В пену

Опубликован доклад разведки Нидерландов AIVD

ilvovsky.livejournal.com — о катастрофе Боинга на Донбассе. Своими словами примерно так: 1.Не было никаких данных об угрозе для гражданского самолёта при пролёте над Донбассом 2. На 16.07.2014 AIVD было точно известно, что в руках ополченцев нет оружия, способного сбить самолёт, летящий на высоте 10 000 метров. Отдельные составляющие системы "Бук" попавшие в руки ополченцев были в неисправном состоянии и не могли функционировать. Продолжение по ссылке, там же оригинал доклада.

Новости, Общество | Division_Bell 19:48 10.02.2016

27 комментариев | 140 за, 0 против |

PeterNOR »

#1 | 19:50 10.02.2016 | Кому: Всем

Нужен точный и полный перевод. А то у них ещё окажется, что никто не виноват.

Kurt Cobain »

#2 | 19:50 10.02.2016 | Кому: Всем

У Нидерландов есть разведка?!

PeterNOR »

#3 | 19:52 10.02.2016 | Кому: Kurt Cobain

> У Нидерландов есть разведка?!

[смотрит на часы]

Есть. Вечерняя.

alex-277 »

#4 | 20:04 10.02.2016 | Кому: Всем

Нахера доклад нужен, если и так все ясно.

Legioneer
надзор »

#5 | 20:07 10.02.2016 | Кому: PeterNOR

Местность на Донбассе такая. То мины и снаряды с неба падают... То в самолеты ракеты попадают. ОБСЕ не даст соврать. Донецко-кряжская аномалия

DarthM »

#6 | 20:08 10.02.2016 | Кому: Всем

Там в конце ссыль на английскую версию. Пошел читать

PeterNOR »

#7 | 20:14 10.02.2016 | Кому: Legioneer

> То в самолеты ракеты попадают.

Наоборот. Самолеты гражданские гоняются за ракетами, ловят их и подрывают об себя.

Damned »

#8 | 20:14 10.02.2016 | Кому: PeterNOR

> Нужен точный и полный перевод. А то у них ещё окажется, что никто не виноват.

Ты будешь смеяться, но в англоязычной версии так примерно и написано. Если правильно сумел понять то верчение жопой на неродном мне языке.

Там цель доклада скорее в том, чтобы ответить на вопрос "а вы куда смотрели? Почему не узнали заранее и не предотвратили?"

Ну и ответ кратко. Россия и Украина способны сбить такой самолет но никаких намерений не демонстрировали и подготовки не вели. А ополченцы также не демонстрировали ничего подобно, да ещё и технически бы не смогли появись у них такое желание

Rubberman »

#9 | 20:15 10.02.2016 | Кому: DarthM

Расскажи, че там и кто виноват.

Legioneer
надзор »

#10 | 20:15 10.02.2016 | Кому: PeterNOR

А вот это как раз и есть основная загадка аномалии

jscbbo
Дурачок »

#11 | 20:16 10.02.2016 | Кому: Всем

Хе... Служба безпеки Нидерландов спасая свою жопу сливает хохлов в унитаз.

Beefeater »

#12 | 20:16 10.02.2016 | Кому: Damned

В падении самолёта виноват закон всемирного тяготения.©

PeterNOR »

#13 | 20:16 10.02.2016 | Кому: Damned

> Ты будешь смеяться, но в англоязычной версии так примерно и написано.

Вот блядь... хотя и не смешно... ну я же не специально угадал!!!

alf
1 комментарий в день »

#14 | 20:20 10.02.2016 | Кому: Damned

> Ты будешь смеяться, но в англоязычной версии так примерно и написано. Если правильно сумел понять то верчение жопой на неродном мне языке.
>

В укуркоязычной то же самое, виновный не указан. То есть на самом деле у них тупо как не было, так и нет заслуживающих доверия доказательств чьей-либо вины.

Но зато местами недвусмысленно опровергнута ложь укров и косвенно опровергнута ложь пендосов

DarthM »

#15 | 20:23 10.02.2016 | Кому: Rubberman

> Расскажи, че там и кто виноват.
>

Пока я воду из доклвда разбирал, все уже написали :)

Damned »

#16 | 20:28 10.02.2016 | Кому: DarthM

> Пока я воду из доклвда разбирал, все уже написали :)

надо сразу conclusions читать!!!

Yep »

#17 | 20:29 10.02.2016 | Кому: Всем

[censored]

DarthM »

#18 | 20:30 10.02.2016 | Кому: Damned

> надо сразу conclusions читать!!!
>

У меня планшет страницу раза 4 на перемотке перезагрузил

Ovnyk »

#19 | 20:38 10.02.2016 | Кому: Всем

Ну как и с ООН, установлено, что ИГИЛ живёт с продажи нефти. Но, кто у них покупает, мы неонятно.

Beefeater »

#20 | 20:40 10.02.2016 | Кому: Ovnyk

> Но, кто у них покупает, мы неонятно.

[censored]

nbzz »

#21 | 20:42 10.02.2016 | Кому: Всем

> 2. На 16.07.2014 AIVD было точно известно, что в руках ополченцев нет оружия, способного сбить самолёт, летящий на высоте 10 000 метров.

ну там сказано несколько по другому. сказано, что не "точно известно", а не было такой информации. ну это понятно, чтобы быть точно уверенным в чем-то - это надо вообще полностью все контролировать и иметь развитую агентурную сеть на местах. что сильно навряд ли было.

Yants »

#22 | 20:53 10.02.2016 | Кому: Legioneer

> Донецко-кряжская аномалия

Украинский кристаллический щит.
Я настаиваю!!!

kudilos »

#23 | 21:21 10.02.2016 | Кому: Всем

Даю примерный перевод главных пунктов вывода.

"Российские и Украинские вооруженные силы действительно имели возможность и способность сбить пассажирский самолет на крейсерской высоте. Однако, у них не было намерения. Не было никаких признаков, что они были заняты нацеливанием на гражданскую авиацию."

"Не было признаков, что сепаратисты имели возможность сбивать гражданские самолеты на крейсерской высоте. Кроме того, не было признаков, что они нацеливались на гражданскую авиацию, или что они были заняты подготовкой, имея такую цель."

Короче, это они так оправдали тех, кто пустил самолёт в зону боевых действий.

Там дальше идёт вывод.

"Доступная информация не показала признаков угрозы для гражданского самолёта, пролетающего эту территорию."

Yalt »

#24 | 21:32 10.02.2016 | Кому: Всем

Так это не доклад о Боинге, не надо вводить в заблуждение. Это ответ на запрос "одного министра" о роли "некоторых агенств" в оценке безопасности полётных курсов.

"On the request of the Minister of Interior and Kingdom Relations and the Minister of Defence, the Review Committee on the Intelligence and Security Services (the CTIVD) conducted an investigation into the role of the AIVD and the MIVD in the decision-making related to the security of flight routes. The Dutch Safety Board (the OVV) asked the ministers to submit this request to the CTIVD."

kudilos »

#25 | 21:37 10.02.2016 | Кому: Всем

Ну я и говорю. Доклад, оправдывающий тех, кто пустил самолёт по маршруту. Задача -- всё в итоге свалить на Россию.

На Донбассе уже с десяток самолётов было сбито к тому моменту, а у них, понимаешь, никаких признаков опасности.

nbzz »

#26 | 21:43 10.02.2016 | Кому: kudilos

> Ну я и говорю. Доклад, оправдывающий тех, кто пустил самолёт по маршруту.
>

ну тут точнее не кто пустил самолет по этому маршруту, сколько кто вообще не закрыл пространство для гражданской авиации полностью. так-то помимо MH-17 в этот день под сотню рейсов (согласно голландскому отчету) в этом районе прошло. но прилетело вот в MH17.

зверюга »

#27 | 08:38 11.02.2016 | Кому: Beefeater

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить