Астахов сбежал от просившего помощи многодетного отца

master7009.livejournal.com — Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов отказался пообщаться с взывающим о помощи многодетным отцом, который с семьей живет в разваливающемся аварийном доме.
Новости, Общество | Retsam 14:15 10.02.2016
69 комментариев | 120 за, 9 против |
#1 | 14:25 10.02.2016 | Кому: Всем
Государство опять на высоте.

Козел тигра забодал уже?

P.S. Астахов, гляжу, отметился.
Crypt
Ебанько »
#2 | 14:26 10.02.2016 | Кому: Всем
Сдаётся мне, за такое унижение детей у отца незамедлительно отберут.
Aleks3
надзор »
#3 | 14:37 10.02.2016 | Кому: Всем
Как говорил известный сатирик: "Народ для правительства как хлебные крошки в постели"
#4 | 14:39 10.02.2016 | Кому: Всем
а что, он должен был ему квартиру дать? я может чего пропустил - у Астахова есть квартирный фонд?
#5 | 14:44 10.02.2016 | Кому: Всем
Он должен был остановиться, разобраться во всём этом клубке проблем за 5 минут и ... ?
Ну что за наброс.
#6 | 14:45 10.02.2016 | Кому: Шу
> Ну что за наброс.

РВС же!
#7 | 14:48 10.02.2016 | Кому: Всем
А что не так? Астахов, ЕМНИП, защищает не ребенка, а права ребенка. А это две большие разницы!
Ребенок имеет право жить в халупе? Имеет. Вуаля, права не нарушены, все нормально.
#8 | 14:49 10.02.2016 | Кому: Всем
"Нас заселили в дом, не дав никаких документов, оформили счет только на ЖКХ. Потом нам сказали, что переселят в другую квартиру и оформят все документы. Через 3 года дом расселили, а нас просто выгоняют на улицу."

Как-то странно всё. Нахер власти так подставляться? Думаю, не всё так однозначно, как нам рассказывают Мастер и Решетников
#9 | 14:49 10.02.2016 | Кому: Всем
Сначала на телевидении пиарился-сейчас уполномоченный козёл.
#10 | 14:52 10.02.2016 | Кому: loisop
> А что не так? Астахов, ЕМНИП, защищает не ребенка, а права ребенка. А это две большие разницы!

Для начала нужно убедиться, что дело именно в Астахове, а не, например, в хитрожопости отца.
#11 | 14:56 10.02.2016 | Кому: Вилиор
>> А что не так? Астахов, ЕМНИП, защищает не ребенка, а права ребенка. А это две большие разницы!

> Для начала нужно убедиться, что дело именно в Астахове, а не, например, в хитрожопости отца.


Безотносительно.
#12 | 14:57 10.02.2016 | Кому: Всем
Интересно, нет ли связи между теми Решетниковыми и[censored]
#13 | 15:03 10.02.2016 | Кому: Всем
Как однажды заметила камрадесса Валькирия в мой адрес:

> Извини, камрад, но именно такой подход и формирует, так сказать, не со всех сторон позитивный образ многодетных, которые своей детностью как хоругвью потрясают и считают ее универсальным аргументом и пропуском для получения любых ништяков.

[censored]

Так что Астахов всего-навсего выполняет волю народа, и критиковать его не за что.
#14 | 15:15 10.02.2016 | Кому: Всем
Вот еще материал на эту тему:

"В 2013 году в семье Решетниковых из поселка Горьковка случился мини-кризис: им пришлось съехать из дома родственников, в котором они проживали, где появились на свет их трое детей. Евгений пошел на прием к главе администрации Тюменского района, В.Н. Гультяев вошел в положение и, руководствуясь Федеральным законом №131, рассудил правильно: Решетниковы встали на льготную очередь для малоимущих многодетных на получение жилья, а Горьковское муниципальное образование, в лице главы А.В. Вторушина выделило временное жилье в резервном фонде на переулке Пионерский, 5. Дом — ветхий, но для временного жилья казался вполне пригодным.

«Мы были заселены в ветхое аварийное жилье, со слов главы Вторушина, временно, пока не освободится квартира в резервном фонде, при этом власти поселка не оформили никаких документов, ссылаясь на то, что когда нас переселят в другую квартиру, то все документы оформят сразу.""
[censored]

И комментарий под статьей:

"Если честно, забавная какая-то семья. Когда людям нужно где-то жить, они решают вопросы разными способами: ищут работу с предоставлением общежития или оплатой съёмного жилья. Или просто самостоятельно снимают жильё — а что, мировая практика, снимают одно жильё, разбогатели — сняли в другое, в квартале для богатых, кризис — сняли жильё попроще, одним словом, живут люди по средствам. По каким причинам их выселили из дома родственников и какова была степень родства, на каких правах жили? Это осталось за кадром, да и не суть важно, хотя уже в тот момент — нарушение прав детей: по закону несовершеннолетних детей не могли выселить из жилья, где они зарегистрированы, до 18 лет. Поругались с роднёй и ушли, хлопнув дверью? А чего жильё не сняли? Или не купили, не взяли ссуду, ипотеку? Конечно, проще — требовать. Пустили пожить в ветхий домик, пока семья будет решать жилищный вопрос. А родители в очередь на жильё встали — и успокоились, как говаривала моя бабушка, сели и ножки свесили. А в таких очередях на жильё кто-то и с 1986 года стоит… Решетниковых жизнь в аварийном жилье под снос полностью устраивала? Что они два года не искали себе ничего другого, более подходящего? Конечно, здорово было бы, чтобы всем давали бесплатное жильё. Но вот мало кто в сказку попадает. Не валится халява с неба."
#15 | 15:21 10.02.2016 | Кому: alex-277
> Государство опять на высоте.

Панду геть?
#16 | 15:21 10.02.2016 | Кому: Kos
> Как однажды заметила камрадесса Валькирия в мой адрес:

Как мило. А ты только мои цитаты в специальную папочку подшиваеешь, или комменты всех твоих собеседников хранишь?
И ты, кстати, забыл указать, что это был не призыв не давать многодетным их причитающиеся льготы, а ответ на твое мега-предложение по валютным ипотечникам и их желании, чтоб вот лично у них было "чуть-чуть пятницы", т.е., доллар по сколько-то там, как раньше: "Я бы помогал только тем, у кого единственное жилье и есть дети".
#17 | 15:24 10.02.2016 | Кому: Вилиор
> Нахер власти так подставляться?

Да ни в чём она не подставилась. Ну понабежали комментаторы, шум, гам, ниачём.
#18 | 15:41 10.02.2016 | Кому: Всем
> Как мило. А ты только мои цитаты в специальную папочку подшиваеешь, или комменты всех твоих собеседников хранишь?

Ну у меня на Вотте не так много знаменательных веток, наверное парочка, и наиболее запавшие в душу коменты забыть никак не могу. Некоторые уже прям даже несколько лет. И я бы предпочел на Вы.

> И ты, кстати, забыл указать, что это был не призыв не давать многодетным их причитающиеся льготы...


А многодетному Евгению Решетникову причитается льгота "жилье"? Как-то не припоминаю такой. Вот тут Lady_Alia любезно напомнила мне что им (нам) полагается -[censored] : "Предоставление бесплатного жилья тем семьям, которые нуждаются в улучшении своих условий проживания (в порядке очереди)". Так что нечего Евгению своей детностью как хоругвью потрясать и считать ее универсальным аргументом и пропуском вне очереди.
Вы ему напишите там в коментах, а то он наверное не в курсе.
#19 | 15:58 10.02.2016 | Кому: Валькирия
Валькирия, ты уже знаменита, раз цитируют! Хотя бы в рамках дракара ;)
#20 | 16:01 10.02.2016 | Кому: VINNEY
> Валькирия, ты уже знаменита, раз цитируют! Хотя бы в рамках дракара ;)

Да я еще и в особом списке Слесаря даже!!!
#21 | 16:17 10.02.2016 | Кому: Всем
Уже от заголовка смердит Александровским.

В топку.
#22 | 16:21 10.02.2016 | Кому: Kos
> И я бы предпочел на Вы.

Правила для пользователя Kos иные, чем для прочих? Или мне предлагается игнорировать правила по личной просьбе пользователя Kos?

> Так что нечего Евгению своей детностью как хоругвью потрясать и считать ее универсальным аргументом и пропуском вне очереди.


А теперь еще раз идем по указанной ссылке на тред про ипотечницу в шубе, и еще раз внимательно читаем, о чем и при каких обстоятельствах было сказано процитированное. В принципе, я это даже комментом выше сама объяснила, но могу повторить: "Ответ на твое мега-предложение по валютным ипотечникам и их желании, чтоб вот лично у них было "чуть-чуть пятницы", т.е., доллар по сколько-то там, как раньше". Другими словами, я не согласна, что в условиях, когда всех остальных выпнут на мороз, вот только предложенной тобой категории кровь из носу помочь надо. В этом треде, применительно к многодетному господину Решетникову, я ничего такого же или аналогичного по смыслу не говорила. Более того, вообще на тот момент в треде ничего не написала. За каким лешим пользователь Kos приволок именно сюда именно эту цитату, да еще и с вроде как обличением, мне решительно непонятно. Молодец пользователь Kos, чо уж там.
#23 | 16:29 10.02.2016 | Кому: Kos
> Вы ему напишите там в коментах, а то он наверное не в курсе.

А он брал валютную ипотеку?
#24 | 16:39 10.02.2016 | Кому: Вовинч
> Уже от заголовка смердит Александровским.

Кстати, есть отличный вариант.
Предоставлять всем многодетным семьям бесплатное жилье в Александровском.
#25 | 16:57 10.02.2016 | Кому: Kos
Обращеие на "Ты" тут является правилом хорошего тона
#26 | 16:58 10.02.2016 | Кому: Валькирия
> За каким лешим пользователь Kos приволок именно сюда именно эту цитату, да еще и с вроде как обличением, мне решительно непонятно.

Пользователь Kos регулярно напоминает всем пользователям, что он а) многодетный отец и б) имеет валютную ипотеку. Видимо, поэтому критику любых граждан указанных категорий он принимает очень близко к сердцу.
#27 | 17:18 10.02.2016 | Кому: Kos
> И я бы предпочел на Вы.

Зря. С этими девчонками на "Вы" - себе дороже)))
bolshevik
дурачок »
#28 | 17:29 10.02.2016 | Кому: Всем
Ну дак приютите в Александровском, не бросайте же так!!!
#29 | 17:33 10.02.2016 | Кому: loisop
> > Для начала нужно убедиться, что дело именно в Астахове, а не, например, в хитрожопости отца.
>
> Безотносительно.

Вообще-то, ситуация интересная. Как уже говорилось в приведенном ранее мною комменте, изначально пара жила у родственников и родила на их жилплощади троих детей. При этом они даже не озаботились встать на очередь и сделали это только тогда, когда им пришлось от родственников съехать. Может тем не понравилось, что на их жилплощади так обильно размножаются?
Допускаю, что денег на съем жилья не было. Но соглашаясь жить в ветхом жилье, пока не подойдет очередь на квартиру, очень неосмотрительно было не оформить это документально, тем более, что очередь может длиться очень-очень долго, и за это время может произойти всё, что-угодно. Собственно, это и произошло.
Но глава семьи, не озаботившийся в должной мере охраной интересов своих троих детей, оказывается, ни в чем не виноват. Это Астахов должен вместо него думать о благополучии его детей. А поскольку Астахов - человек государственны, так может и правильно будет поручить заботу о детях государству?
#30 | 17:36 10.02.2016 | Кому: bolshevik
> Ну дак приютите в Александровском, не бросайте же так!!!

Большое количество детей помешает плодотворно трудиться на плантациях. Больничные, то, сё...
#31 | 18:01 10.02.2016 | Кому: Вилиор
> А поскольку Астахов - человек государственны, так может и правильно будет поручить заботу о детях государству?

Да чего уж там, сразу Путину поручи.

Из вики:

> Астахов Павел - Российский государственный деятель, адвокат, телеведущий, писатель. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. С 31 декабря 2009 года приостановил статус адвоката в связи с назначением на должность уполномоченного при президенте Российской Федерации [по правам ребёнка].


Правам!
Непонятно?!
Вотт у тебя, камрад, есть право, закрепленное в Конститкуции, стать президентом РФ. Кто то тебе препятствует? Жалуйся уполномоченному по правам тебя на нарушения твоих прав. Не препятствуют? Ты президент РФ? Нет? А чего нет то?

Еще раз: права ребенков из сабжа никак не нарушены. Точка.
#32 | 18:10 10.02.2016 | Кому: Всем
Почитал я его биографию. Мутный он какой-то. Видать по жизни его кто-то ведёт очень весомый.
#33 | 18:13 10.02.2016 | Кому: loisop
> Еще раз: права ребенков из сабжа никак не нарушены. Точка.

Конечно. В связи с этим абсолютно непонятен пафос ТС.
#34 | 18:51 10.02.2016 | Кому: Вилиор
> Нахер власти так подставляться?

Ты, видимо, не представляешь себе органы власти на местах. Фактически, там работают дятлы, ни к чему дельному не приспособленные.
#35 | 18:55 10.02.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Панду геть?

Ни в коем случае. Наоборот, нужно приучить граждан к мысли, что единственная функция государства - принуждение граждан к соблюдению УК РФ. Лично мне Майдан в хер не уперся.
#36 | 18:59 10.02.2016 | Кому: alex-277
> Фактически, там работают дятлы, ни к чему дельному не приспособленные.

Герой очерка охуенно приспособлен. Родил троих детей, проживая на чужой жилплощади, а когда ему внезапно не предоставили свою бесплатно, очень этому удивился. Но виноваты во всем дятлы, ни к чему не приспособленые, да.
#37 | 19:05 10.02.2016 | Кому: Вилиор
> Но виноваты во всем дятлы, ни к чему не приспособленые, да.

Ну, у нас типа нельзя выселять на улицу просто так, тем более с детьми. Мое мнение, что инфантильно-хитрожопый гражданин в виде косы нашел на камень в виде местных дятлов-чиновников. А Астахов просто с лучезарной улыбкой в очередной раз подтвердил (мне так уж точно), что взаимные обязательства граждан и государства исключительно невелики.
#38 | 06:53 11.02.2016 | Кому: Валькирия
> Правила для пользователя Kos иные, чем для прочих? Или мне предлагается игнорировать правила по личной просьбе пользователя Kos?

А есть такое правило? Не слыхал, ткните носом, пжлст.

> А теперь еще раз идем по указанной ссылке на тред про ипотечницу в шубе, и еще раз внимательно читаем, о чем и при каких обстоятельствах было сказано процитированное. В принципе, я это даже комментом выше сама объяснила, но могу повторить


Ну зачем же, если идем по ссылке в тред про "шубу", так давайте оттуда цитировать, а не позднейшие интерпретации:

Kos > Я бы помогал только тем, у кого единственное жилье и есть дети

Валькирия > А бездетных (у которых, может, потом будут дети или они иную пользу обществу приносят, кроме размножения - работают, например, на скорой помощи, или пожарным, или учителем) - можно выпнуть на мороз, пусть под забором дохнут? Извини, камрад, но именно такой подход и формирует, так сказать, не со всех сторон позитивный образ многодетных, которые своей детностью как хоругвью потрясают и считают ее универсальным аргументом и пропуском для получения любых ништяков.

Надо отметить, что Валькирия умеет мастерски додумывать за других и добавлять в от себя много умных мыслей. Где я говорил, что "надо помогать только многодетным" (я говорил "у кого есть дети" - чувствуете разницу?), где я говорил, что остальных можно "выпнуть на мороз" - бог весть. Но Валькирия умеет читать чужие мысли и за просто так их озвучивать, такое бескорыстие вызывает искреннее восхищение.

> В этом треде, применительно к многодетному господину Решетникову, я ничего такого же или аналогичного по смыслу не говорила. Более того, вообще на тот момент в треде ничего не написала.


Это факт, с которым не поспоришь.

> За каким лешим пользователь Kos приволок именно сюда именно эту цитату, да еще и с вроде как обличением, мне решительно непонятно.


Ну наверное потому, что она прекрасно иллюстрирует Ваше (да и конечно не только Ваше, а вообще огромного количества наших сограждан) отношение к многодетным, которые имеют наглость чего-то там требовать, хотя, как пояснила в том же треде Lady_Alia они и так как сыр в масле. По-моему цитата идеально подходит к ситуации. Вы так не считаете? Ну извините тогда.

> Молодец пользователь Kos, чо уж там.


А есть какой-то запрет на цитирование высказываний других пользователей? Или конкретно Вас нельзя цитировать? Поясните, приму во внимание.
#39 | 07:00 11.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> > Вы ему напишите там в коментах, а то он наверное не в курсе.
>
> А он брал валютную ипотеку?

Нет, но он тоже хочет залезть в карман простых ни в чем не повинных налогоплательщиков! А по какому праву?
Как мне писал пользователь ЯПа titimon:
Для меня ты хуже черных, ты "крыса" которую нужно задавить, потому что ты так же как и зажравшиеся чинуши ЗАЛЕЗ в МОЙ КАРМАН, причем залез не один а всем своим выводком.
[censored]

Или это только валютные ипотечники, (которые требуют, чтобы риски по кредитам несли не только они, но и БАНКИ, которые их выдавали), должны быть поражены в правах и подвергнуты остракизму, а многодетные, которые требуют бесплатного жилья вне очереди это совсем другое?
#40 | 07:06 11.02.2016 | Кому: бабаня
> Пользователь Kos регулярно напоминает всем пользователям, что он а) многодетный отец и б) имеет валютную ипотеку

Мне очень нравится слово "регулярно". Я об этом "напоминал" только в 2-х тредах за 2 года, и оба были посвящены валютной ипотеке. Конечно это не прилично, расстраивать пользователей, уверенных, что валютный ипотечник это тетя в норковой шубе, любительница казино, у которой пять квартир в аренде, печальными фактами, что среди этой категории есть и люди с детьми (страшно сказать, даже и не с одним! и даже не с двумя!), и даже без шуб и даже с единственной квартирой.
Но вот уж так получилось, извините. Больше не буду.

> Видимо, поэтому критику любых граждан указанных категорий он принимает очень близко к сердцу


Странно, да?
#41 | 07:16 11.02.2016 | Кому: Валькирия
> За каким лешим пользователь Kos приволок именно сюда именно эту цитату, да еще и с вроде как обличением, мне решительно непонятно.

А потому как ты ему абсолютно безразлична и у него не бомбит.
[censored]
#42 | 07:56 11.02.2016 | Кому: Ерш
> А потому как ты ему абсолютно безразлична

Это какая-то новая тенденция - додумывать за других?
Валькирия мне конечно не безразлична, но в том смысле, что я считаю как минимум обидным то, что многодетные "детностью как хоругвью потрясают и считают ее универсальным аргументом и пропуском для получения любых ништяков". Причем меня больше всего умиляет "любых ништяков". Ну и до кучи вот такие высказывания: "многодетным положена туева хуча разных льгот и плюшек" (с) Lady_Alia
Мне теперь и Lady_Alia не безразлична, да, и еще г-н titimon с ЯПа. Просто вот в душу запали и все тут.

> и у него не бомбит


И такого я тоже не говорил. "Бомбит", да еще как. Чего б я в каждый многодетный тред влезал иначе? Меня "бомбит", как Вы изящно выразились, от того, что люди, не зная реальной ситуации, не пытаясь вникнуть и подумать, начинают сразу пафосно обличать. Не могу сдержаться и пройти мимо несправедливости и недостоверной информации, да, хотя и сто раз зарекался.
#43 | 08:01 11.02.2016 | Кому: Kos
[censored]
#44 | 08:08 11.02.2016 | Кому: Ерш
Принял, ок.
#45 | 08:22 11.02.2016 | Кому: Kos
> Kos > Я бы помогал только тем, у кого единственное жилье и есть дети
>
> Валькирия > А бездетных (у которых, может, потом будут дети или они иную пользу обществу приносят, кроме размножения - работают, например, на скорой помощи, или пожарным, или учителем) - можно выпнуть на мороз, пусть под забором дохнут? Извини, камрад, но именно такой подход и формирует, так сказать, не со всех сторон позитивный образ многодетных, которые своей детностью как хоругвью потрясают и считают ее универсальным аргументом и пропуском для получения любых ништяков.
>
> Надо отметить, что Валькирия умеет мастерски додумывать за других и добавлять в от себя много умных мыслей. Где я говорил, что "надо помогать только многодетным" (я говорил "у кого есть дети" - чувствуете разницу?), где я говорил, что остальных можно "выпнуть на мороз" - бог весть. Но Валькирия умеет читать чужие мысли и за просто так их озвучивать, такое бескорыстие вызывает искреннее восхищение.

Поскольку Валькирия еще на заглянула на огонёк, я попробую пояснить, как это выглядит со стороны.

> Где я говорил, что "надо помогать только многодетным" (я говорил "у кого есть дети" - чувствуете разницу?)


Но ведь она, отвечая на эту фразу, тоже не сказала, что ты призывал не помогать тем, у кого мало детей, верно? Она противопоставила твоей формулировке именно бездетных, которых ты призывал лишить помощи, ведь так? Так в чем претензии?

Далее. Да ты не говорил буквально "выпихнуть на мороз", но ведь из самого контекста именно это и подразумевается, если люди не получат помощи, ведь так? Поэтому и здесь твои претензии непонятны.

Далее. Ты прицепился именно к слову "многодетным", хотя она употребила его именно в том смысле, что эта категория семей с детьми наиболее активна и заметна в интернетах, когда требует себе исключительных прав, при этом зачастую не предприняв никаких действий по предотвращению попадания в неприятные ситуации, а иногда намеренно такие ситуации создавая.
#46 | 09:04 11.02.2016 | Кому: Вилиор
> Она противопоставила твоей формулировке именно бездетных, которых ты призывал лишить помощи, ведь так? Так в чем претензии?

Там есть нюанс, который следует из моих высказываний во всем треде, а именно, надо делить:
- помощь ипотечникам от государства
- ответственность банков за рискованные кредиты
И я не предлагал лишать жилья всех, кроме "детных", а предположил, что все-таки для бездетных ситуация полегче, чем для детных, поэтому детным могло бы и государство помочь.

> Да ты не говорил буквально "выпихнуть на мороз", но ведь из самого контекста именно это и подразумевается, если люди не получат помощи, ведь так? Поэтому и здесь твои претензии непонятны.


А помощь остальным от государства должны выглядеть в пакете законов, обязывающих банки разделять риски с заемщиками. Но это же не значит, что я предлагал "выгнать на мороз" кого-то.

> Ты прицепился именно к слову "многодетным", хотя она употребила его именно в том смысле, что эта категория семей с детьми наиболее активна и заметна в интернетах, когда требует себе исключительных прав


Согласен, трудно следить за всем тредом (я про тред "шуба") и читать все коменты, особенно когда в голове есть четко сформулированная установка: "многодетный=халявщик". Меня зацепило именно это. И кстати, я как-то и не встречался с этой "активной и заметной" в интернете группой, может не на те форумы хожу? На ВОТТе, например, как-то эта группа не очень заметна. Я бы даже сказал - вообще не заметна. И на ЯПе. Ткните, где это ни так заметны, прям интересно.

> при этом зачастую не предприняв никаких действий по предотвращению попадания в неприятные ситуации, а иногда намеренно такие ситуации создавая


Я, кстати, согласен с Вашей оценкой господина Решетникова, по закону ему действительно никто ничего не должен и чиновники ничего не нарушили, и вся его история демонстрирует инфантильное поведение. Но Ваше предложение:

> А чего жильё не сняли? Или не купили, не взяли ссуду, ипотеку?


возвращает весь цикл назад, к "ипотечным" тредам - ипотека риск, и рублевая точно так же, т.к. никто не может предсказать что будет через 10-15-20 лет. Будет ли работа, здоровье, что будет с экономикой, ценами ets. И точно также лет через 5 будет куча тредов: "Многодетные ипотечники требуют от государства помочь с выплатой кредита", и точно так же им будут заявлять, что не надо "детностью как хоругвью потрясать". И я считаю, что это не правильно и желательно что-то подправить "в консерватории", а не заявлять, что многодетность это сразу грех. На форумах ведь так получается: "Да о чем с тобой разговаривать, если ты не стесняешь признать, что ты многодетный? С тобой и так все ясно! Опять хочешь в мой карман залезть!"
Я в общем-то просто пытаюсь показать, что это как минимум не правильная позиция, как максимум - просто оскорбительная.

И еще одну мысль я пытался там донести. Выше правильно написали:

> Ну, у нас типа нельзя выселять на улицу просто так, тем более с детьми.


Я уверен, что вся эта волна ненависти, которую раздувают к валютным ипотечникам, направлена именно на то, чтобы изменить законодательство в сторону упрощения процедуры отъема жилья. У всех должников, есть у них дети, нет ли. И сейчас если такие поправки пролоббируют, общество будет аплодировать - вот как хорошо, что наказали этих зажравшися мудаков, не повелось государство на поводу у халявщиков. И тогда эта история с детсадовскими угрозами коллекторов закончится, все будет делаться по закону, с полицией и по отношению КО ВСЕМ. За ЛЮБЫЕ долги.
Поэтому я, в общем-то, и лезу постоянно в такие обсуждения. Пытаюсь предупредить-с. Но все равно все будут скакать вокруг и тыкать пальцем - ха-ха! ну что, дождался халявы? так тебе и надо!!!, так что в общем-то можно и закончить. Вроде я все рассказал, да уже и в третий раз, читать и думать все равно никто не будет.
#47 | 11:03 11.02.2016 | Кому: Kos
> Нет, но он тоже хочет залезть в карман простых ни в чем не повинных налогоплательщиков! А по какому праву?

Вот и мне интересно - почему ему должны дать бесплатное комфортабельное жилье, а другим, стоящим на очереди - нет.

> Для меня ты хуже черных, ты "крыса" которую нужно задавить, потому что ты так же как и зажравшиеся чинуши ЗАЛЕЗ в МОЙ КАРМАН, причем залез не один а всем своим выводком.

>[censored]

А меня однажды проституткой обозвали. И что теперь?

> должны быть поражены в правах и подвергнуты остракизму,


Где я предлагаю подвергать валютных ипотечников остракизму и поражать в правах? Дай уж ссылку, раз ты так старательно конспектируешь все наши комментарии.

> а многодетные, которые требуют бесплатного жилья вне очереди это совсем другое?


Да, это совсем другое.
Разные категории граждан. Примерно как пенсионеры и инвалиды. Или школьники и трудовые мигранты.
#48 | 11:31 11.02.2016 | Кому: Kos
> Мне очень нравится слово "регулярно". Я об этом "напоминал" только в 2-х тредах за 2 года, и оба были посвящены валютной ипотеке.

Я насчитала не менее четырех, где ты с гордостью сообщаешь о количестве детей, и это даже не методом сплошной выборки, а методом случайного тыка. Поэтому, как гласит народная мудрость, неча на зеркало пенять, если конфигурация лица нестандартная.

> Но вот уж так получилось, извините. Больше не буду.


Не извиняйся, собеседникам важно знать ситуативный контекст высказывания.

> Странно, да?


Нисколько, скорее даже - предсказуемо на 146%.
#49 | 12:05 11.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> Вот и мне интересно - почему ему должны дать бесплатное комфортабельное жилье, а другим, стоящим на очереди - нет.

Я там выше ответил.

> А меня однажды проституткой обозвали. И что теперь?


Очевидно же - при общении с этим человеком никогда не вспоминать об этом. Тихо терпеть...

> Где я предлагаю подвергать валютных ипотечников остракизму и поражать в правах? Дай уж ссылку, раз ты так старательно конспектируешь все наши комментарии.


Открою страшную тайну - все Ваши комментарии хранятся на этом сайте! Представляете!? Хотя Вы конечно правы, именно этого Вы не предлагали. Вы вообще ничего не предлагали, кроме изучения огромного списка "туевой хучи разных льгот и плюшек", которые валятся на многодетных, а тем все мало, им еще и жилье подавай! Жуткой жадности люди!
Тут тема не про валютных ипотечников, конечно, но я б с удовольствием выслушал Ваше мнение, что же все-таки надо делать с ними? Вы так и не поделились с нами жемчужиной мудрости. Можно и в "шубном" треде.
А за неимением Вашего мнения я привел цитату некоего titimon-а, предположив, что Вы с ним согласны. Рад, что ошибся. Но тем не менее Ваше мнение искренне интересует.
#50 | 12:15 11.02.2016 | Кому: бабаня
> Я насчитала не менее четырех, где ты с гордостью сообщаешь о количестве детей, и это даже не методом сплошной выборки, а методом случайного тыка. Поэтому, как гласит народная мудрость, неча на зеркало пенять, если конфигурация лица нестандартная.

А есть какой-то механизм поиска по коментам? Я честно не в курсе, было бы интересно. И да, жаль, что Вы не скопировали ссылки на эти 4 треда, мне самому захотелось освежить в памяти что там такое было. Я вот кроме тех двух тредов про ипотеку (про которые помню), нашел еще только один на эту тему, тоже жутко оскорбительный, уж извините:

Тема: Родина. Только позитив.
Комент:
#39 | 18:02 01.10.2010 | Кому: Всем 28
А мы вот третью дочку родили, не нарадуемся, такая хорошенькая :)
[censored]

Буквально в лицо плюнул людям. Как так можно вот так вот внаглую напоминать всем пользователям, что ты многодетный отец! Даже самому стыдно стало.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.