> Не надо никаких специальных законов о коллекторской деятельности
А я не согласен. Нужен закон, чтобы можно было угрожать коллекторам, их семьям, а когда ты покалечишь его или его ребенка, то это квалифицировалось максимум как мелкое хулиганство. У нас ведь демократическое государство, не надо ничего запрещать.
Запрет на профессию коллектора оставит без работы тысячи людей по всей России, сотни семей.
Безработные отцы, убитые горем жены, полные слез глаза голодных детей, оставшиеся без материальной поддержки старики-пенсионеры...
Что этот Аксенов себе позволяет?
Надо потребовать государственной поддержки коллекторов! Если у коллектора не получается выбить долг - чтоб недополученную прибыль ему компенсировали из бюджета!!!
в свете мощной работы журналюг, где заемщик всегда несчастный обиженка, а коллектор всегда тупой упырь, не удивительно ликлвание по поводу законопроекта.
> в свете мощной работы журналюг, где заемщик всегда несчастный обиженка, а коллектор всегда тупой упырь, не удивительно ликлвание по поводу законопроекта.
Частные конторы не должны выполнять государственные функции независимо от того, кто обиженка в отдельно взятом случае.
> в свете мощной работы журналюг, где заемщик всегда несчастный обиженка, а коллектор всегда тупой упырь, не удивительно ликлвание по поводу законопроекта.
А ты боялся, что нас заметут легавые, или еще какая дрянь случится!
Знаешь, что я скажу? На хер коллекторов, бля-бля, на хер коллекторов, ё-ё, на хер коллекторов, бля-бля, на хер
коллекторов, ё на хер!
А если серьезно, то правильная идея, Аксенов молодец, за последнее время у него уже несколько толковых инициатив.
> А может надо запретить все микрокредитные организации? Все эти "быстроденьги", "кредитв5минут"?
>
> Или тогда наши граждане не смогут дотянуть до получки?
В принципе, камрад Котовод уже ответил. Мне толком и добавить нечего.
> Ну и какие правовые основания угрожать или хотя бы названивать постоянно?
я не оправдываю методы коллекторов. особенно те, что смакуются в новостях. но досудебный метод воздействия на должника должен иметь место.
> Вот после суда ФССП всё и взыщет.
ну и зачем гражданину судимость из-за сраного микрокредита?
> в свете мощной работы журналюг, где заемщик всегда несчастный обиженка, а коллектор всегда тупой упырь, не удивительно ликлвание по поводу законопроекта
А чё такого-то? Сперва разрешаем банкам любыми способами впаривать гражданам кредиты, потом создаем неплательщикам репутацию несчастных обиженок и пропихиваем указы о выделении бюджетных средств для решения проблем обиженок и банков. Точнее, только банков - через обиженок, которым выделяются из бюджета средства для выплаты долгов банкам. Нормальный бизнес-план. А ты просто завидуешь.
> А может надо запретить все микрокредитные организации? Все эти "быстроденьги", "кредитв5минут"?
> Или тогда наши граждане не смогут дотянуть до получки?
Сначала провести референдум о безусловном доходе, как в Швейцарии. А потом, возможно, запретить. Хотя тоже не стоит, мало ли что? Вдруг до дня уплаты безусловного дохода кто-то не дотянет?
> досудебный метод воздействия на должника должен иметь место.
Я этих должников и тех, кто на них воздействует, маму шатал. Некоторые мои хитрожопые подчиненные взяли за привычку оставлять в банках мой рабочий телефон в качестве контактного. Сука весь день какие то уроды из банков звонят и начинают меня допрашивать. Одного хрена мы лет 7 назад уволили, так мне до сих пор звонят и интересуются, где он и почему по кредитам не платит. Ну проебал он 2 лимона в казино и теперь прячется от всех, а я то причем???
> ну и зачем гражданину судимость из-за сраного микрокредита?
Ну методы мы читаем в новостях. Понятно, что смакуют только таких случаев быть вообще не должно, это ж поощряется руководством коллекторских агенств, жесткая работа.
А я новую симку купил, а до этого ей обладал человек, который скрывается от кредита. К счастью, это был банка кредита, а не микрозабегаловки.
Так вот мне, вообще не имеющему отношения к кредиту, названивали, угрожали группой захвата и прочими карами. Пришлось добавлять в чёрный список, другое не действовало.
> я не оправдываю методы коллекторов. особенно те, что смакуются в новостях. но досудебный метод воздействия на должника должен иметь место.
Что мешает принять закон, согласно которому установить досудебную процедуру - банк САМ в досудебном порядке направляет претензию должнику скажем до двух-трех раз, а затем имеет право обратиться в суд.
> ну и зачем гражданину судимость из-за сраного микрокредита?
Какая судимость - это же гражданский процесс и исполнительное производство?
Просто коллекторы на сегодняшний день выгодны банкам, т.к. половина из них - это их дочерние фирмы, а другая половина скупает у банков долги по кредитам и банк получает хоть какие-то деньги от задолженности.
Нахера дублирующие структуры, когда есть ФССП - вот что действительно непонятно.
Давайте уж тогда наплодим альтернативу другим федеральным органам - полиции, прокуратуре, налоговой и т.д.
Так, что в Крыму правильно мыслить - запрещать коллекторов к чертям, вводить уголовную ответственность за деятельность по выбиванию долгов (если ты не сам кредитор) и сроки от 8 лет, если эта деятельность сопряжена с вредом здоровью, жизни или имуществу должника.
Вот тогда останутся только уж совсем дебилы и отмороженные, кто будет браться за такое.
Мое предложение о запрете этого бизнеса было явным тролльским вбросом, пропитанным ядом сарказма.
Государство не должно ставить препятствия малому и среднему бизнесу, в том числе и кредитно-финансовому, и не должно влазить во взаимоотношения равноправных участников рынка.
Сейчас, сейчас