Кривенко призвал судить добровольцев ДНР и ЛНР.

Вот почему так, если зачитник прав человетов так обязательно пидарас.

> статья за наемничество есть? есть.

Я так понимаю, наёмничество это когда за деньги. А тут вроде добровольцы. Как их различать?

> А тут вроде добровольцы. Как их различать?

В ДАИШ тоже добровольцами едут. Представляешь как сложно всё разделить, когда государство явно не вписывается, а стоит в сторонке и сопли жуёт. А закону похуй, он слеп и меч карающий его востёр!

>
> А если он "за идею", ему что теперь, с голоду помирать?

Трофейным тушняком пусть питается.

> с тз закона например франц иностр лег чисто наемники,

Ну тут-то понятно, они этого вроде и не скрывают.

> с тз закона - самообеспечение, тогда за идею

Оригинально. Вот на мой дилетантский взгляд, между наёмником и добровольцем существует принципиальная разница. А с точки зрения закона получается, что это одно и то же.

> Вот почему так, если зачитник прав человетов пидарасов так обязательно пидарас.

Как там у Задорнова?
"Почему тех, кто ненавидит негров называют расистами (И это правильно),
тех , кто ненавидит евреев называют антисемитами ( И это тоже правильно.),
а тех кто ненавидит русских - почему-то правозащитниками?"

> В ДАИШ тоже добровольцами едут.

Ниче тут сложного нет.

Даиш - признанная в России террористическая организация.

ЛДНР - нет.

> А если с наших гумконвоев питаться будет, тогда он кто???

Гумконвои, они для гражданского населения. А если для пацанов с автоматами, то это уже служба тыла)))

> > просто наличие идеи у добровольца не отменяет факт наемничества,
>
> Я так понимаю, наёмник должен заключить контракт. Иначе как доказать, что он наёмник, а не турист?

следствие должно доказать извлечение материальной выгоды в любой форме
те если на вопросы получал ли деньги, получал ли снаряжение и питание и прочее прочее отвечать "нет", а у следствия не будет доказательств (какой нь ть бухгалтерии с твоим реальным именем или известным позывным) или тебя не сдадут братья по оружию, то и не наемник вовсе

> А если для пацанов с автоматами,

А вот были такие - партизаны. Они и гражданские, и с автоматами!!! ;Р

> > между наёмником и добровольцем существует принципиальная разница. А с точки зрения закона получается, что это одно и то же.
>
> См. Цитату приведённую выше. "С целью получения материального вознаграждения" - добровольцы туда едут не с этой целью, а значит они не наёмники. В Даиш тоже добровольцы, но эта организация запрещена в россии, значит им можно впаять другую статью.

судебная практика:

Органами предварительного следствия гражданин Российской Федерации Алтухов В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ с целью получения материального вознаграждения, не являясь гражданином <адрес> не имея постоянного места жительства на территории <адрес> и не являясь лицом, направленным в <адрес> для исполнения официальных обязанностей, добровольно вступил в <адрес> добровольческое вооруженное формирование - <адрес> батальон территориальной обороны «Азов», в составе которого принимает участие в вооруженном конфликте немеждународного характера на территории <адрес> против сил самообороны <адрес> Народной Республики.

Находясь в составе батальона «Азов», Алтухов В.О. получил вооружение, обмундирование, провизию для участия в военных действиях.

Не имея других источников дохода, Алтухов В.О. за участие в военных
действиях в составе батальона «Азов» получает денежные средства, в том числе
получал денежные средства за участие в военных действиях на территории г.
<адрес> в мае ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации из МИД России финансирование батальона «Азов» осуществляется с привлечением средств крупного украинского капитала.

Таким образом, гражданин Российской Федерации Алтухов В.О., принимая участие в военных действиях на территории иностранного государства и получая за это денежное вознаграждение, выступает в качестве наемника.

>получал денежные средства за участие в военных действиях на территории г.
><адрес> в мае ДД.ММ.ГГГГ

>Согласно информации из МИД России финансирование батальона «Азов» осуществляется с привлечением средств крупного украинского капитала.


и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;

От скорее за это самое существенно превышающее и подтянули.
Хлебал бы баланду как призывники и получал бы довольствие в 5 гривен в день никто бы его не приятнул.

> От скорее за это самое существенно превышающее и подтянули.
> Хлебал бы баланду как призывники и получал бы довольствие в 5 гривен в день никто бы его не приятнул.

в моей цитате про "существенно" не сказано ничего, а вот про "вооружение, обмундирование, провизию для участия в военных действиях" и денежные средства (без указания существенно или нет) - есть
так же есть про то, что добровольно вступил, те без принуждения

> а вот про "вооружение, обмундирование, провизию для участия в военных действиях" и денежные средства (без указания существенно или нет) - есть

Так это не суд, это следствие.

Органами предварительного следствия гражданин Российской Федерации Алтухов В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> подозревается

А вот на суде будут разбираться, что и в каком количестве получал, елси также как остальные бандерлоги, скорей всего отпустят, а вот елси вфяснят что срочник мыколо, получвал меньше, причем значительно, то пойдет по этапу.

> те ели мыкола был в домашних тапочках, а наемнику выдали форму и хорошую обувь, то получается уже значительное

Ну да, если Мыколе государством Украина положено довольствие в виде одной банки тушонки в месяц, домашних тапочек и и черенка от лопаты, а гражданину Иванчуку выдали автомат, берцы и ляжку поросенка, то Иванчук наемник. А вот если Иванчуку выдали все то же самое что и Мыколе, то получается доброволец.

>да и тот же "азов", там вроде срочники мыколы не тусовались, там все добровольцы и карманные тербаты были вроде экипированы куда как лучше всяких аэромогильников

От поэтому следствие и подозревает некоего гражданина в наемничестве, что, по ходу, получал он больше призывника Миколы, но только подозревает, а устанавливать это будет суд.

> > или даже банку тушняка получал - наемник.
>
> Ыыы

при соблюдении всех остальных условий, ясен пень -___-

> В ДАИШ тоже добровольцами едут. Представляешь как сложно всё разделить, когда государство явно не вписывается, а стоит в сторонке и сопли жуёт.

не сложно
в законе всё прописано

наша статья 359 УК сформирована из понятий, прописанных в Женевской конвенции

Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды...

...Не являются наемниками и добровольцы при условии их включения в личный состав вооруженных сил воюющей стороны (согласно V Гаагской конвенции 1907 г. "О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в сухопутной войне")...

а то что ты про ДАИШ написал - так это добровольцы в запрещённую у нс террористическую организацию

и судят их не за наёмничество, а за участие в террористической деятельности

> ЛДНР - нет.

В Украине, например, признана и против этой организации и АТО заточена была. Всё просто - если взял оружие в руки и ты ни в войсках, будь готов к тому, что за тобой придут. Например, партизана ВОВ Кононова в Латвии до смерти затаскали, хотя война кончилась давно!

> Критерием разграничения наёмника и добровольца служит факт включения добровольца в личный состав вооруженных сил одной из воюющих сторон.

Чё-то я совсем нихуя непонял тогда. То есть ты можешь получать вознаграждение, иметь мотив в получении вознаграждения и быть при этом добровольцем, при условии включения в ряды ВС?

Кстати, насколько я понял этот Кривенко в мемориале состоит. Чё он ещё мог ляпнуть.

> > Не являются наемниками и добровольцы при условии их включения в личный состав вооруженных сил воюющей стороны
>
> То есть хлопчики из России воюющие в тербатах вполне смогут избежать наказания у нас?

если тербат, на момент когда там всякие рубились, будет признан структурой ВСУ - походу да

> короче как обычно, понятно, что нихера не понятно

Из этого может интересное получится:

> То есть хлопчики из России воюющие в тербатах вполне смогут избежать наказания у нас

> Вот же пидарасы. Пора признавать террористическими организациями тербаты.

вроде как ПС признан, не помню

> Вот же пидарасы. Пора признавать террористическими организациями тербаты.

Так уже ж, судя по названию! Тербат - террористический батальон!