Фрикадельки стали оружием против мигрантов в Дании

[censored] а не Раннерс.

И не только в детских садах, а во всех точках общепита.

> Интересно, и каково оно - с тарелкой фрикаделек наперевес супротив недружелюбно настроенного арабского мигранта с ножиком? Отважные они люди, эти датчане.

Одним словом - Викинги!

> Одним словом - Викинги!

"Ооооооодиииииииииин!!!!!!!!!!!" (с) :)))))))

> Рандерс, а не Раннерс.

По русски кстати Раннерс.
Ра́ннерс ('ʀɑnɐ̥s, дат. Randers) — город в Дании, на востоке Ютландии, административный центр коммуны Раннерс.

> Ну не все мигранты с ножиками на перевес бегают. Считаю, что это тонкий троллинг. Кто хочет приобщиться к ценностям, будут есть, кто не хочет, себя покажет во всей красе. Детям пофиг, будут есть. Подрастут и начнут понимать, что основные религиозные догмы, такая же фигня.

Ну, там явно не такой расслабон, как ты пишешь. Дети воспитываются в жестких канонах мусульманства, на "вырастут и начнут понимать", я бы на месте викингов не рассчитывал. Скорее наоборот, "белые" дети Дании начнут жить по законам шариата.

Фрикадельками удобно кидаться, если что. Нелетальное оружие, так сказать.

> Фрикадельками удобно кидаться, если что. Нелетальное оружие, так сказать

А если в каждую фрикадельку камушек засунуть, вапче интересно получится.

> Для этого не надо даже открывать Коран или задумываться о том, что именно говорил пророк Мухаммед.

Я тебе больше скажу: те же ваххабиты и салафиты Коран не читают. Им его имам пересказывает и разные поясняющие книжки-брошюрки почитать дает, чуть ли не в виде комиксов. Что с точки зрения нормальных мусульман - тоже косяк не кислый, поскольку слова Пророка искажать нельзя...

> > Фрикадельками удобно кидаться, если что. Нелетальное оружие, так сказать
>
> А если в каждую фрикадельку камушек засунуть, вапче интересно получится.

А лучше гранату!!!

А именно это он и говорил, так что тут никакого диссонанса нет.

Не спорю. Как то в институте разбирали данный вопрос с культурологом. Много было идей и мнений. По моему мнению, наиболее правильная идея заключалась в том, что общекультурные ценности можно привить только тогда, когда несколько поколений проживет в другой, общекультурной среде. Так что европейские ценности, более менее, примут только правнуки приехавших мигрантов.
До этого времени треш и угар. Переживет это европа или нет, вопрос другого характера. Тут как говориться у кого терпелка больше (ну или ножи длиннее).

> А я, например, целиком поддерживаю мусульман. Нельзя это терпеть.

Проблема в том, что протест свой мусульмане обычно выражают не отбытием на поезде в дальние дали, а попыткой перестроить окружающее пространство. Процесс мы наблюдаем прямо сейчас в той же Германии. Подозреваю, что если в Европе у людей мозги на место не встанут, причем срочно, то кяфиров и фрикаделек не будет в Дании и Германии.

Открывал в книжном магазине, тоже в переводе, естественно. Там реально подлежащие в половине предложений отсутствуют. Читать невозможно.

> Я тебе больше скажу: те же ваххабиты и салафиты Коран не читают. Им его имам пересказывает и разные поясняющие книжки-брошюрки почитать дает, чуть ли не в виде комиксов. Что с точки зрения нормальных мусульман - тоже косяк не кислый, поскольку слова Пророка искажать нельзя...

Согласен полностью.

1) Суть у всех переводов одна.
2) Он писал коран сам под диктовку аллаха, как он говорил своим последователям, и записывал свои "откровения" у них на глазах. Иначе ему бы попросту не поверили, так как 99,99% населения в том регионе воспринимали умение читать и писать как сверхспособности.
3) Любая монотеистическая религия суть коммерческое предприятие, а времена были неспокойные. Статус пророка оберегал от расправы со стороны отморозков, ибо в те времена трогать "пророков" мало кто решался - можно было огрести от последователей. Что Иисус, что Мухаммед - суть "боги Кузи", сектанты, которые окучивали свою паству за сладкие речи. Ну а что эти секты разрослись в масштабах планеты - так это не меняет их сути.

> 1) Суть у всех переводов одна.


> 2) Он писал коран сам под диктовку аллаха, как он говорил своим последователям, и записывал свои "откровения" у них на глазах. Иначе ему бы попросту не поверили, так как 99,99% населения в том регионе воспринимали умение читать и писать как сверхспособности.
Википедия (первая ссылка в поиске):
Во время своей публичной деятельности, Мухаммед сделал множество изречений и произнес множество проповедей. При этом, когда он говорил от имени Аллаха, он пользовался рифмованной прозой, в древности бывшей традиционной формой речи оракулов. Эти изречения, в которых пророк говорил от имени Аллаха, стали Кораном. Остальные изречения вошли в предания. Так как Мухаммед сам не умел ни читать, ни писать, он приказывал своему секретарю записывать изречения на клочках бумаги, костях. Однако, часть его изречений сохранилась не благодаря записям, а благодаря памяти благочестивых людей.

> 3) Любая [монотеистическая] религия [как социальная организация] суть коммерческое предприятие, а времена были неспокойные.
так вернее, ИМХО

> Статус пророка оберегал от расправы со стороны отморозков, ибо в те времена трогать "пророков" мало кто решался - можно было огрести от последователей.
Извини, но это - чушь. Человека, объявлявшего себя пророком, можно влёгкую обвинить в "лжепророчестве".

> Что Иисус, что Мухаммед - суть "боги Кузи", сектанты, которые окучивали свою паству за сладкие речи.
Извини, но это - ещё бОльшая чушь. Это просто несопоставимые фигуры. Первые двое рассказывали людям "что такое хорошо и что такое плохо" максимально близко к естественной картине мира, а третий - мелкий мошенник.

> Ну а что эти секты разрослись в масштабах планеты - так это не меняет их сути.
Согласен, что социальные организации, строящие свой бизнес на религии и именах пророков, - это суть секты, хоть и с очень давней историей.

Кто написал Коран:
>[censored]

> Пророк был неграмотен

> Во-первых, среди ранних арабов Мекки, тех, кто окружал пророка, был известен факт, что он был неграмотным, и не умел ни читать, ни писать. В Коране об этом говорится и ни один из его недоброжелателей не пытался с этим спорить:

> «Скажи: «О люди! Я – Посланник Аллаха ко всем вам. Ему принадлежит власть над небесами и землей. Нет божества, кроме Него. Он воскрешает и умерщвляет. Уверуйте же в Аллаха и в Его Посланника, неграмотного (не умеющего читать и писать) Пророка, который уверовал в Аллаха и Его Слова. Последуйте за ним, дабы вы последовали прямым путем», Коран (7:158)

> Как записано в биографии пророка, когда к нему пришел архангел Гавриил в первый раз в возрасте 40 лет и показал ему первые слова Корана – «Читай!» - пророк ответил, что не умеет читать. Таким образом, даже в начале откровения, пророк был не в состоянии написать книгу.


> Типичный пример - ЗАО "РПЦ". Я бы даже сказал, эталонный.
Они топорно работают и не делают выводы ни из результатов Февральской, ни Октябрьской революций. Вот Католическая церковь будет аккуратнее, таки да.

> те же ваххабиты и салафиты Коран не читают. Им его имам пересказывает и разные поясняющие книжки-брошюрки почитать дает

Что-то мне эта картина до боли напоминает.