Органам опеки грозит уголовка за незаконное изъятие детей

Бывают же чудеса в жизни! Ольга Баталина, которая ещё вчера, по словам ВРС, была главной ювенальщицей страны, сегодня борется с ювенальным беспределом бок о бок с ВРС!!!
Чудны дела твои, господи!

Или это просто Маша Мамиконян совместно с властью комедию разыгрывает?

> Или это просто Маша Мамиконян совместно с властью комедию разыгрывает?

Традиция.

Слава Единой России! Обязательно за неё проголосую на предстоящих выборах.

> Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.

Какая прелесть.

А так-то ювенальная юстиция делает нужное дело!!!

> Это не ювенальная юстиция.

Ну хочешь - ювенальные технологии. Хорошо если введут, сам сталкивался с беспределом в этой сфере. Был в шоке - у нас в стране машину нельзя забрать без справки и оформления документов, а вот ребенка оказывается - можно. И опеке ничего не будет, даже если она кругом неправа

> Был в шоке - у нас в стране машину нельзя забрать без справки и оформления документов, а вот ребенка оказывается - можно.

если бухой водятел за рулем значит высаживают без справок и оформления документов, если бухой родитель с топором за детьми гоняет - то никак без решения суда и экспертизы РВС лично!

[окапывается в треде и ждет бабааню]

> Я не понял, ты за то, чтобы детей забирали вообще без всякого оформления?

Нет. Но теперь это может превратиться в полную противоположность - сотрудники органов опеки, даже видя необходимость срочного изъятия детей (бухой родитель с топором), не будут этого делать, чтобы не рисковать угодить в тюрьму, ведь ушлый адвокат всегда сможет доказать необоснованность - родитель-то топором же никого не зарубил, верно? Да и вообще, это он просто любит так прогуливаться, с топором.

Судья в персональной отставке Виноградова проводит аналогию с заключением под стражу подозреваемых в уже совершенном преступлении:
— После экстренного изъятия ребенка в течение 48 часов органы опеки должны передать все документы в суд. После этого в течение восьми часов суд должен решить, правомерным ли было изъятие, — пояснила Виноградова. Она приводит в пример статьи УК, по которым суд в течение 48 часов должен вынести решение о том, что основания для задержания подозреваемых даже в самых тяжелых правонарушениях у сотрудников правоохранительных органов были.
Но ведь изъятие иногда производится именно в превентивных целях, пока есть кого изымать, а вот в этом случае с доказательной базой всегда будет плохо - намерения к делу не подошьешь.

интересуюсь, а какие санкции планируются для бэбибоксов за незаконный приём-выдачу ребенка? их всех отключат?

> Я не понял, ты за то

он не "ЗА" - он всегда против (Кургинян, СВ, РВС и т.д.) - такая вотт у их ограниченность

> такая вотт у их ограниченность

ну так, у нас же здесь филиал ресурса для тупых

> Ну как менты сейчас - никогда не задерживают преступников, а то вдруг ушлые адвокаты пришьют им незаконное задержание, а это до 8 лет лишения свободы.

Это ты точно знаешь, или так, потрепаться вышел?
Кстати, напомни мне статью для ментов за незаконное задержание? Ну, ту, по которой они до 8-ми лет получают?

> Это ты точно знаешь, или так, потрепаться вышел?

Да это я тебя троллю.

Это ж охуеть у вас логика: не надо наказывать должностных лиц за злоупотребление полномочиями, иначе они будут бояться исполнять полномочия, когда это необходимо.

> Кстати, напомни мне статью для ментов за незаконное задержание?

301, например.

> ну так, у нас же здесь филиал ресурса для тупых

ты меня расстроил, камрад,

> Я слышал про один случай, когда не было ни прямой угрозы жизнью и здоровью, ни жестокого обращения с ребёнком. Там просто онажемать пошла по своим делам на двое суток, а двоих детей закрыла дома (подростка и совсем маленького). Пока ювенальные кикиморы вызывали МЧС для вскрытия двери и ППС для порядку, прибыла онажемать онажематери (бабушка детей), пробежала по окрестным рюмочным, нашла там синюю онужемать и притащила эту "нормальную, среднестатистическую женщину" домой. И вот тут отдельно взятый представитель опеки трактовал закон как ему вздумается, и стал оформлять изъятие.

Это тот случай, когда нужно изымать. Если только действительно есть свидетельства, что ее два дня нет, а не на основании анонимного звонка по телефону, где рассказали "всю правду". Что и пьет, и курит, и мужиков водит, ой-ой-ой заберите детей. А примерно так оно часто и бывает - позвонил неизвестно кто и ребенка забрали

> Это тот случай, когда нужно изымать.

Это была иллюстрация к

"
>Согласно статистике, предоставленной защитниками прав ребенка, за 2011 год только 6% детей были изъяты из семьи из-за прямой угрозы их жизни и здоровью. 2% — за жестокое обращение с ребенком. Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.

Как говорится, если правда это хотя бы на треть, осталось только одно - лечь да помереть. "


Оказывается, рассказы "лечь да помереть" про 90% вследствие трактовки закона - оно совсем не обязательно "лечь да помереть". Оказывается, это нормально, что изъятие из-за прямой угрозы жизни и здоровью и за жестокое обращение, составляют только 10% от общих случаев, а остальное - типа того, про который рассказал я.

> А примерно так оно часто и бывает - позвонил неизвестно кто и ребенка забрали

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!

Новость 27 января 2014, 2 года назад.

> Проблема в том, что забирают у нормальных людей из-за всякой ерунды. Выпорол ремнем - уже повод

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!

> То, что ты рассказал и есть прямая угроза жизни и здоровью

Дети сидели в тепле, вода была, продукты были какие-никакие. Докажи, что была угроза жизни и здоровью, причём так, чтобы никакой адвокат потом не смог это доказательство опровергнуть и изымавших засадить на 8 лет.

> Дети сидели в тепле, вода была, продукты были какие-никакие. Докажи, что была угроза жизни и здоровью, причём так, чтобы никакой адвокат потом не смог это доказательство опровергнуть и изымавших засадить на 8 лет.

Надо доказать что дети были реально двое суток одни, остальные сомнения ты высасываешь из пальца. Но вот то что были одни - доказывать нужно. А то мало ли, может (не твой случай) мать работала, а за детьми приглядывала соседка.

> Надо доказать что дети были реально двое суток одни, остальные сомнения ты высасываешь из пальца. Но вот то что были одни - доказывать нужно. А то мало ли, может (не твой случай) мать работала, а за детьми приглядывала соседка.

Тему менять не надо. Вот, был приведён конкретный пример. Ты утверждаешь, что в описанной ситуации была прямая угроза жизни и здоровью. Докажи.

> значит эти "обычные девки и тётки" будут уволены за профнепригодность

На основании чего?

> Новость 27 января 2014, 2 года назад.

А ты, глазастый! И чего же теперь, и поразоблачать нельзя?
Кстати, интересно бы заслушать ТС и группу поддержки - а чего же такой замечательный закон до сих пор не принят?

> безделья

Там будут все нужные отметки и отчёты.

> Там будут все нужные отметки и отчёты.

если ты, камрад, хоть немного знаком с "Системой", то тут этой хренью не отделаешься