Патриарх запретил россиянам гордиться своими талантами

А ныть? Ныть-то из-за неудач хоть можно?

"Плати и кайся!"(с)

> Что плохого в сказанном?

То, что утверждается, что вышеперечисленное - от вымышленного существа.

> Что плохого в сказанном?

Ничего, только это скромность. Которая у нормальных людей и так есть.

> Так что да, ныть можно.

Не ныть, а молиться!

Отсутствие талантов - тоже от Бога??
Т.е. - "Бог таланта не дал"?
Кому-то все, кому-то ничего???
Несправедливо и немилосердно!

Думаю, священнослужитель не вполне прав. Таланты, наверное - есть у каждого. Но - мало тех кто развивает эти таланты.
Потому что это - работа. Тяжкий труд. Борьба с собой и с соблазнами.
И как итог этой борьбы, труда - раскрывшийся талант.
И, я уверен - этим трудом, тем что человек сумел раскрыть свой талант - можно и даже нужно гордиться!
Чтобы быть примером для других, свидетельством возможности. Стимулом.

Да, возможно, именно Бог раздает таланты.. Но раскрывают их - ЛЮДИ! И не раскрывают - тоже люди! ;)

Щайтановости?!

> И, я уверен - этим трудом, тем что человек сумел раскрыть свой талант - можно и даже нужно гордиться!

Гордыня - грех

> Да я даже считаю, что он хуже Фоменки. Однако, это не помогает.

Терпимее надо быть.
А пару десятков лет назад так и говорили - Бог не дал (умения какого-то). И наоборот

> Как "что плохого"? Это же Патриарх сказал, значит надо кидаться калом.

Если бы он больше следил за своим языком, и подальше стоял от государства, то глядишь поменьше бы кидались. А так гражданин уже запомоился в глазах атеистов по самое не могу, потому и не любим мы его.

> Если бы он больше следил за своим языком, и подальше стоял от государства, то глядишь поменьше бы кидались. А так гражданин уже запомоился в глазах атеистов по самое не могу, потому и не любим мы его.

То есть рулят эмоции. Почему-то я так и думал.

> а значит - не грех!!!

А ты быстро смекнул, что почём!

> Так бога как тогда не было, так и сейчас не появилось.

Это к вере вопрос, а не к сабжу

ЛММ такой хуйни бы не сказал.

[поправляет пиратскую треуголку]

> Вам, рабам, ессно виднее.

Путинским, что ли?
А, с Украины.... Тогда вопросов нет хD
Мы да, на 86% рабы тут

А что здесь не так?

Грех, гражданин Гундяев - это торговать куревом и бухлом в промышленных масштабах, не платя никаких налогов.

> Грех, гражданин Гундяев - это торговать куревом и бухлом в промышленных масштабах, не платя никаких налогов.

А никто в этом "небизнесе" и не торгует!!! Всё на "добровольные пожертвования" по "непрайсу".

> Расскажи нам, рабам, о своей свободе. Нам очень интересно где и насколько ты свободен и независим. Правда, очень интересно.

Не уверен что поймёшь, но раз просьба озвучена - попытаюсь её выполнить.
Библия (а следовательно и любая из форм христианства) прямо проповедует рабство. В первую очередь (на мой взгляд) рабство человека перед догматами. Неважно, насколько они правильные, неважно, насколько они актуальны. Следуй догматам, раб. Правда, жрецы религии (в православии именуемые священниками/попами) сами же извращают кучу догматов и забивают болт на кучу других, но это несколько другая тема.
Свобода (в этом конкретном контексте, а не свобода "вообще") это возможность самому выбирать каким постулатам какой морали следовать, какие игнорировать, а какие пытаться изменить и привести в соответствие с реалиями дня сегодняшнего. Именно поэтому я сознательно выбираю многие из христианских норм поведения (не убий, не кради и т.п.), но отвергаю многие другие христианские нормы поведения (насчёт дня субботнего, обрезания и т.п.). Именно поэтому я оцениваю высказывания жреца (полезное ли оно, стоит ли ему следовать), а не тупо пытаюсь встроить его в свою систему ценностей.

> Не уверен что поймёшь, но раз просьба озвучена - попытаюсь её выполнить.
> Библия (а следовательно и любая из форм христианства) прямо проповедует рабство. В первую очередь (на мой взгляд) рабство человека перед догматами. Неважно, насколько они правильные, неважно, насколько они актуальны. Следуй догматам, раб. Правда, жрецы религии (в православии именуемые священниками/попами) сами же извращают кучу догматов и забивают болт на кучу других, но это несколько другая тема.
> Свобода (в этом конкретном контексте, а не свобода "вообще") это возможность самому выбирать каким постулатам какой морали следовать, какие игнорировать, а какие пытаться изменить и привести в соответствие с реалиями дня сегодняшнего. Именно поэтому я сознательно выбираю многие из христианских норм поведения (не убий, не кради и т.п.), но отвергаю многие другие христианские нормы поведения (насчёт дня субботнего, обрезания и т.п.). Именно поэтому я оцениваю высказывания жреца (полезное ли оно, стоит ли ему следовать), а не тупо пытаюсь встроить его в свою систему ценностей.

Ну на счет субботнего дня и обрезания, ты опоздал их Христос еще отменил.

>
> Ну на счет субботнего дня и обрезания, ты опоздал их Христос еще отменил

Так вот из-за кого я по субботам вынужден работать!!!

Запостивший, и чём человек не прав, не касаемо занимаемой им должности? Ты, как в почти всех пидарас-ньюс от либералов, выхватил пару слов, пытаясь исказить сказанное. Не кажется ли тебе, что ключевыми здесь являются "не должен быть причиной тщеславия и честолюбия"?
На Баскова того же если глянуть: талант голосовой, безусловно, есть. Но тщеславия, как у президента галактики.

>
> Хм. Пропустил видать этот пункт. Не подскажешь место в первоисточнике, где про это сказано?

Да кажется еще от Матвея. Он добазаривается с фарисеями на предмет того что дел полно, а они лезут со своим субботним днем. А про обрезания это уже позже в первоисточнике, один из апостолов который отправляется к язычникам, подробно объясняет что обрезания, евреям делать можно но и не особо обязательно, а остальным народам и подавно не надо.
Ну и много всего по мелочи, все основные изменения религии были закреплены в "нагорной проповеди". Все мы, кажется, слышали слова: "Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; " Тут вот сама фраза "Вы слышали что сказано древними" - это отсылка к ветхому завету, и Христос эти заветы переписывает.

Вот я откровенно не понимаю ход мысли отдельных индивидов: все что скажет патриарх/мулла/ребе есть повод на поржать (ведь они же мракобесы!), без относительно смысла сказанного. Что за избирательная проницаемость? Какая разница, каким путем человек пришел к верному выводу? И почему вы считаете, что каждый верующий обязательно мракобес-фанатик? Лично я знаком с верующими учеными-биологами, рано как из безмозглыми атеистами. И нужно быть абсолюто упоротым олигофреном, что бы отрицать в т.ч. и позитивный вклад религии в развитие человечества. Уважаемые, биполярность мышления не есть хорошо, по крайней мере с точки зрения медицины.

> Что за избирательная проницаемость? Какая разница, каким путем человек пришел к верному выводу?

В посте №22 я расписал, что конкретно сказал патриарх. Повторю кратко: 1) Способности от бога. 2) Способностями гордиться не надо. 3) Таланты не повод для тщеславия и честолюбия. Если п.3 ещё и можно с натяжкой назвать "верным выводом" (хотя на мой взгляд - не больше чем на половину), то пп.1 и 2 - это вредная глупость.