В пену

Отсняты самые чёткие следы людей на Луне

membrana.ru — Места посадок «Аполлонов» попали в объектив лунника LRO. Объекты, оставленные астронавтами, ныне запечатлены с наибольшим разрешением, чем когда-либо. Среди прочего на фотографиях отчётливо проявились цепочки следов астронавтов. В новой серии съёмок, захвативший участки посадок Apollo 12, 14 и 17, удалось не просто поднять разрешение, а проявить тем самым множество любопытных деталей, ранее ускользавших.

Новости, Общество | AndroidSav1 08:29 19.01.2016

179 комментариев | 112 за, 4 против |

« Пред 1 2 3 4 След »

Skaalex »

#1 | 08:32 19.01.2016 | Кому: Всем

[набрасывает]

Фотошоп! Пустых банок от кока-колы нет, бумажек от сникерсов тоже не видно.

борец с идеями »

#2 | 08:34 19.01.2016 | Кому: Skaalex

> Фотошоп

Да, комментарии там хороши.

Хромой Шайтан »

#3 | 08:35 19.01.2016 | Кому: Skaalex

Да и вообще ч0тко видно, что следы-то от никарагуанского сапога-скафандра!!!

jscbbo
Дурачок »

#4 | 08:35 19.01.2016 | Кому: Всем

[Станиславский mod ON]

Не верю!!!

[Станиславский mod OFF]

Yashka »

#5 | 08:37 19.01.2016 | Кому: Всем

Ой, да ладно. Уже давно есть фотки как амеры на Марсе были

[censored]

r_s »

#6 | 08:38 19.01.2016 | Кому: Всем

Так были или нет??? Кто откроет СТРАШНУЮ ПРАВДУ?

Tegucigalpa »

#7 | 08:43 19.01.2016 | Кому: Всем

Я, конечно не настоящий сварщик и, считай, курс "физико–географическое картографирование и дешифрирование аэро- космоснимков" с опытом работы в сфере обработки и дешифрирования ДДЗ не даёт мне полномочий, но даже на мой дилетантский взгляд - вотт эта хуйня не убедительна. Пока что те, что "развенчивают" ведут по очкам.

Oshib-kun »

#8 | 08:43 19.01.2016 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

von_herrman
надзор »

#9 | 08:44 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Tegucigalpa »

#10 | 08:45 19.01.2016 | Кому: von_herrman

> Прикольно, когда идиоты "ведут" других идиотов :)

У них гораздо убедительнее. Если есть космоснимки, они должны быть качественными. Вотт эта поделка - хуета. Обработке не поддаётся.

von_herrman
надзор »

#11 | 08:46 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Tegucigalpa »

#12 | 08:46 19.01.2016 | Кому: von_herrman

> Для идиотов - несомненно.

Для меня не убедительные, я их обработать не могу.

Oshib-kun »

#13 | 08:47 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

На гуглокартах и то лучше!!!

Tegucigalpa »

#14 | 08:48 19.01.2016 | Кому: Oshib-kun

> На гуглокартах и то лучше!!!

Там айконосы снимают. Там 58 см разрешение.

abrvalg »

#15 | 08:49 19.01.2016 | Кому: Всем

даааа!!! теперь то намного лучше видно!!!

Tegucigalpa »

#16 | 08:50 19.01.2016 | Кому: abrvalg

> даааа!!! теперь то намного лучше видно!!!

да пиздец как

abrvalg »

#17 | 08:56 19.01.2016 | Кому: Всем

новость от 7 сентября 2011. слоупоки на марше. уже все давно разобрано. еще больше косяков. думаю еще долго мы не увидим нормальных снимков.

вот тут давно все разобрано про эти "новые" волшебные снимки

[censored]

Grog »

#18 | 09:01 19.01.2016 | Кому: Всем

Если-б так снимали сиськи, то и не было-б порнухи!
Не дрочили-б малолетки, член мозолистой рукою!
А взамен учились в школе, знанья жадно поглощая!
И построили-б ракету, чтоб слетать да и проверить:
Были или нет пендосы, на Луне в прошедшем веке.

Акелла »

#19 | 09:02 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

Спутник WorldView–3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, высота орбиты 617 км:

[censored]

А теперь погляди, что они якобы наснимали с орбиты в 21 км, Карл!

Tegucigalpa »

#20 | 09:04 19.01.2016 | Кому: Акелла

> Спутник WorldView–3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, высота орбиты 617 км:
> А теперь погляди, что они якобы наснимали с орбиты в 21 км, Карл!

В том-то и дело. Если есть качественный аппарат, ну не балуйся, сделай работу, докажи. Драматургия. Скандалы-интриги-расследования.

Maks_77 »

#21 | 09:07 19.01.2016 | Кому: Акелла

> Спутник WorldView–3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, высота орбиты 617 км:

Ну дело за малым - телепортировать Спутник WorldView–3 компании DigitalGlobe на лунную орбиту :)

maniack »

#22 | 09:07 19.01.2016 | Кому: Всем

Высота съёмки 21 километр, атмосферы нет, солнечная сторона, разрешение камеры 0.5 метра.

>LROC consists of two Narrow Angle Cameras (NACs) that are designed to provide 0.5 meter-scale panchromatic images over a 5 km swath
>http://lroc.sese.asu.edu/about

Почему такие убогие фотографии?

Tegucigalpa »

#23 | 09:12 19.01.2016 | Кому: maniack

> Почему такие убогие фотографии?

Не кипятись, а то тоже идиотом назовут.

maniack »

#24 | 09:16 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

Занимался как-то картографией.
Аэрофотоснимки и космоснимки видел не только те что в Гугле.

Tegucigalpa »

#25 | 09:19 19.01.2016 | Кому: maniack

> Занимался как-то картографией.

Для ыкспертов это не важно)))

eldar2116 »

#26 | 09:25 19.01.2016 | Кому: Всем

а раньше на вопрос про "где следы, Карл" насо отвечало, что их давно там нет, типа пыль и все дела.

sj314 »

#27 | 09:26 19.01.2016 | Кому: Всем

Понравились комменты - Чего то никто не спорит с тем что наш Луноход был на Луне.

Tegucigalpa »

#28 | 09:29 19.01.2016 | Кому: sj314

> Чего то никто не спорит с тем что наш Луноход был на Луне.

а он не вернулся!!!

Kam »

#29 | 09:33 19.01.2016 | Кому: Всем

Нихуя там толком не видно.

Orient »

#30 | 09:35 19.01.2016 | Кому: Всем

Мне с дивана не очень понятно, почему с 20 км так плохо видно детали модуля, если даже следы от колёс хорошо различимы.

maniack »

#31 | 09:41 19.01.2016 | Кому: Всем

Просто для для общего развития.
Вот эту телевышку я расстояния 21 километр, в хорошую ясную погоду можно легко разглядеть.

[censored]

Вот примерный масштаб относительно человека:

[censored]

В хороший туристический бинокль можно разглядеть структуру конструкции.

А у НАСА ТЕЛЕСКОП, 21 километр и говнокартинки.

Friedrich.B »

#32 | 09:46 19.01.2016 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

uBAH
интеллектуал »

#33 | 09:50 19.01.2016 | Кому: sj314

> Понравились комменты - Чего то никто не спорит с тем что наш Луноход был на Луне.

Почему "был"? Что вы, жители Нибиру, с ним сделали??? Верните луноход, а то будет как в прошлый раз!!!

Langedok »

#34 | 09:51 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Tegucigalpa »

#35 | 09:53 19.01.2016 | Кому: Langedok

> Я боюсь даже если привезти нелетельщиков на луну и показать следы, флаг и т.п. доказательства они не изменят своего мнения. Скажут что-то это заранее втайне от всех слетали на луну установили бутафорию, которую выдают теперь за настоящие.

Я к ним не отношусь. Но доказательства уж можно как-то убедительнее подбирать. Тут полная бездарность.

anvillabs »

#36 | 09:55 19.01.2016 | Кому: Skaalex

> Фотошоп! Пустых банок от кока-колы нет, бумажек от сникерсов тоже не видно.

И горы памперсов рядом с посадочным модулем нет?

Piggyspark »

#37 | 10:05 19.01.2016 | Кому: Всем

Я уж думал, Мембрана ожила. Ан нет, новость от 2011 года...

von_herrman
надзор »

#38 | 10:10 19.01.2016 | Кому: Tegucigalpa

> Но доказательства уж можно как-то убедительнее подбирать.

Сотрудникам космических агенств есть на что потратить свое время. Им в пень не уперлость что-то кому-то доказывать.

gurgutan »

#39 | 10:14 19.01.2016 | Кому: Всем

Я кота нашёл рядом с LRV.

Акелла »

#40 | 10:14 19.01.2016 | Кому: von_herrman

Точно! В особенности, когда такие замечательные перспективы освоения ден.средств на Фальконе.

Yashka »

#41 | 10:14 19.01.2016 | Кому: Oshib-kun

> слышны за километр.

Камрад, у тебя явные проблемы со слухом!!!

scarecrow »

#42 | 10:16 19.01.2016 | Кому: Kam

Да там вообще нихуя не видно.

scarecrow »

#43 | 10:18 19.01.2016 | Кому: Piggyspark

Мембрана давно скатилась в говно.

perezz »

#44 | 10:21 19.01.2016 | Кому: Langedok

> Я боюсь даже если привезти нелетельщиков на луну и показать следы, флаг и т.п. доказательства они не изменят своего мнения. Скажут что-то это заранее втайне от всех слетали на луну установили бутафорию, которую выдают теперь за настоящие.

Че это вдруг "не изменят"? Пусть свозят, и покажут. Вот потом и будем говорить, кто там что изменит, или нет. Так ведь не везут же!

максимум 20 символов
надзор »

#45 | 10:34 19.01.2016 | Кому: perezz

>Пусть свозят, и покажут. Так ведь не везут же!

Так ведь набегут идиоты и будут кричать, что никого не возили и не показывали, а все свидетельства очевидцев, фото и видео - очередная подделка. Потому смысла нет. Верующим невозможно ничего доказать, можно только переключить внимание на другой более интересный объект веры.

yurgen30 »

#46 | 10:38 19.01.2016 | Кому: von_herrman

> Прикольно, когда идиоты "ведут" других идиотов :)

Это-ж вера, камрад. Какие могут быть аргументы если человек истово верует?

von_herrman
надзор »

#47 | 10:43 19.01.2016 | Кому: yurgen30

Да чет уже перестало быть смешно.

vak »

#48 | 10:45 19.01.2016 | Кому: Всем

нифуясе качество, на нокию снимали?

Фельдкурат Кац
хамло »

#49 | 10:48 19.01.2016 | Кому: Всем

> теперь то намного лучше видно!!!

- что пендосы там не были! Вангую треск пуканов "бывальщиков"!

yurgen30 »

#50 | 10:51 19.01.2016 | Кому: von_herrman

Наоборот, даже страшно становится. Народ готов уверовать в любую, самую лютую хуйню.(читал каменты доктора ЗИПА на Тупичке?)

« Пред 1 2 3 4 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить