Сложный религиозный вопрос

> По отсутствию реакции на что именно ты сделал свое мощнейшей силы умозаключение?

Чу! Я услышал обоснование мощнейшего тезиса?!! Но нет.. :(

Я задал тебе вопрос. Подождал. Ты ответил на все заданные вопросы, кроме моего. Поверить в то, что ты пропустил мой вопрос мимо своего Великого Сознания не могу, вот и сделал простой вывод :)

>> Иди нахуй уже.
>
> Да, я самое страшное хамло в этой теме...

Ты не поверишь, насколько предсказуемо ты сейчас себя повёл.
Иди уже, не задерживайся.

> Вопрос об "обосновании"?
> Во-первых причем тут ты, фраза не тебе была адресована.
> Во-вторых весь гоповский сленг в стиле "предъява" и "обоснуй за слова" я на автомате пропускаю мимо ушей.

Поздравляю. А я стараюсь вслушиваться во все, что относится ко мне лично. И не важно, на каком языке и сленге оно говорится. Тогда давай на сем и распрощаемся, ибо ответить ты не желаешь ни на каком языке

>> Вопрос об "обосновании"?
>> Во-первых причем тут ты, фраза не тебе была адресована.
>> Во-вторых весь гоповский сленг в стиле "предъява" и "обоснуй за слова" я на автомате пропускаю мимо ушей.
>
> Поздравляю. А я стараюсь вслушиваться во все, что относится ко мне лично. И не важно, на каком языке и сленге оно говорится. Тогда давай на сем и распрощаемся, ибо ответить ты не желаешь ни на каком языке

Тебе? Нет, не желаю. Я вообще не понимаю, причем тут ты...
Пока, раз так.

>> У меня брат - протестант, девушка - православная, причем с высшим теологическим образованием. И почему-то вопросы наличия\отсутствия веры никого не напрягают...
>
> Брат промыл мозги протестантской ересью, баба компенсирует трах сношением мозгов гуманитарно-православной направленности.
> Плюс встроенная сеошная троллистость.

Еще невероятные предположения?
[заливисто ржот]

>> Любитель еврейских сказок преклоняется пред твоей прозорливостью!
>
> Любитель, тебя уже два раза послали на орган.

Да какое мне в жопу дело до твоих посылов? :)

> [сидит, ждёт модератора]

А зачем? Ну в смысле, с какой целью ждешь?
Если закрыть тред - так можно просто и не заходить.
Если для того, что бы увидеть дальше конструктивный диалог, то его уже не будет.
Видишь оно как - ответил на вопрос человека (замечу, цитатами), а меня в религиозности и мракобесии давай обвинять...
Никак не могу донести мысль, что патриарх Кирилл (или кто там у нас) - это не религия, завозы сигарет через РПЦ - это не религия, то, что кажут по ящику и в Интернетах - это не религия.
У большенства, к сожалению, неправильное ее понимание, а некоторые даже не могут отличить РПЦ как организацию от религии, которая еще очень сильно раньше до РПЦ начала существовать. Начнешь разбираться в материале - как тут говорят "срыв шаблонов" полнейший. Ничего общего с тем, что кажут. Это примерно тоже самое, что по показанному в новостях Евсюкову судить о российской милиции в целом и о законах уголовного права, которые еще до российской милиции были придуманы. Ну грубое сравнение, ну как-то так. Жаль, просто жаль, что не хотите хоть немного отойти от карикатур на попов и часов Кирилла за 30 кусков и капнуть поглубже. А там интересно, даже без всякой мистической хрени (я про христианскую филосовскую школу).

Чую, щас опять обдадут...
Не надо, я не ругаться пришел, и если заметили - пытался вначале вести конструктивный диалог с выписками из первоисточников и пр., хотелось бы донести, что современные представления о религии сейчас искажены так, что представить сам бы не мог, если бы не знал. И даже есть догадка, кто и зачем ее демонизирует, и тд...Ну это, как говорится, другая история уже.

> "Победит ли Бэтмен Робокопа"(победит).

А Халка не победит!

> Так то оно так, но посылы по известному адресу — это уже через край.

Согласен. Кое-кого тут не помешает забанить.

>> "Победит ли Бэтмен Робокопа"(победит).
>
> А Халка не победит!

Бэтмен и не таких уделывал.

По-моему, этот вопрос следует задать уважаемому господину Шорникову. Он точно знает ответ.

> Собственно ответ там есть:
> Логика — самый страшный враг веры.

Объясни с точки зрения логики принцип неопределенности Гейзенберга. В науке очень много теорий которые объясняют явления, но не имеют строгого доказательства. Просто тупо нет лучшего объяснения на данный момент.

>> с высшим теологическим образованием.
>
> Охуенно !!!
> Пардон май френч.

Что-то не так?