Украинский замминистра завершил украинизацию русских

[Дэви Джонс.jpg]

Дебил, прости господи.
Быть прислугой у московита, берлинца, пекинца и минчанина, таким гордым украинским панам.

Дэви Джонса нет. ©

кстати, интересно, а когда у кое кого начнутся уже исторические откровения, что настоящие руские (с одной "с") это как раз они, а русские это как раз монголо-татары!11
не даром же Данила Галицкий был королем Руси!!!

> кстати, интересно, а когда у кое кого начнутся уже исторические откровения, что настоящие руские (с одной "с") это как раз они, а русские это как раз монголо-татары!11
> не даром же Данила Галицкий был королем Руси!!!

Так уже несколько лет, как начались.

Украина = продолжатель Киевской Руси. Украина = Русь. РФ = Орда.

Нынешняя Украина - самый страшный враг РФ. Потому что это враг цивилизационный. Враг, который хочет занять место РФ. Занять место России. Лишить РФ её истории и присвоить эту историю себе.

У Польши не получилось. Теперь будет пытаться Украина.

Поэтому в перспективе останется или Украина, или РФ. Третьего не дано.
И, не будь я лицом кране заинтересованным, будь я наблюдателем со стороны, я бы поставил на Украину. Пока вотт такие херовые для нас расклады.

> > Но что тебе до этого фашиста?
>
> То что рыба с головы гниет.

это уже давно не рыба, а главные идеологи уже давно все мертвы

Что ты несёшь ? :)

Осторожно, портянка из классики.

Во время Корейской войны многие пленные американские солдаты оказались в лагерях для военнопленных (POW), созданных китайскими коммунистами. Китайцы обращались с пленными не так, как их союзники, северные корейцы, которые предпочитали использовать суровые наказания и жестокое обращение для того, чтобы достичь повиновения. Сознательно избегая видимости зверства, «красные» китайцы придерживались «политики терпения», которая на самом деле являлась изощренным психологическим насилием по отношению к пленным. После войны американские психологи стали опрашивать возвращающихся пленных, чтобы определить, что же с ними случилось, отчасти из-за вызывающих тревогу успехов некоторых аспектов китайской программы. Например, китайцы сумели заставить американцев доносить друг на друга, что поразительно контрастировало с поведением американских военнопленных во время Второй мировой войны. По этой причине планы побегов быстро раскрывались и попытки к бегству почти всегда были безуспешными. «Когда случался побег, — писал психолог Эдгар Шайн (Schein, 1956), главный американский исследователь китайской программы идеологической обработки в Корее, — китайцы обычно быстро ловили беглеца, предлагая мешок риса тому, кто его выдаст». Фактически почти всех американских военнопленных, побывавших в китайских лагерях, считают сотрудничавшими в той или иной форме с врагом.

Как показало исследование программы лагерей для военнопленных, китайцы широко использовали давление обязательств и стремление к последовательности с целью добиться покорности со стороны узников. Конечно, главной задачей китайцев было заставить американцев сотрудничать в какой бы то ни было форме. Этих заключенных натренировали не сообщать врагу ничего, кроме имени, звания и порядкового номера. Если исключить физическую расправу, как могли китайцы добыть у этих людей военную информацию, превратить их в союзников, заставить публично осуждать свою страну? Китайцы решили придерживаться мудрого правила: «Начинай с малого и строй постепенно».

Пленных часто просили делать антиамериканские и прокоммунистические заявления в настолько мягкой форме, что эти заявления казались не имеющими значения («Соединенные Штаты не совершенны», «В социалистических странах нет безработицы»). Однако, подчиняясь этим минимальным требованиям, пленные американские солдаты подталкивали самих себя к выполнению более существенных требований. Человека, который только что согласился с тем, что Соединенные Штаты не совершенны, можно спросить, почему, по его мнению, это так. После этого его можно попросить составить список «проблем американского общества» и подписаться под ним. Затем его можно попросить познакомить с этим списком других пленных. Позднее этому человеку можно предложить написать очерк на данную тему.

Китайцы затем могли использовать имя и очерк такого солдата в антиамериканских радиопрограммах, которые транслировали не только на весь данный лагерь, но и на другие лагеря для военнопленных в Северной Корее, а также на захваченные американцами южнокорейские территории. Внезапно ни в чем не повинный солдат оказывался «коллаборационистом», оказывающим помощь врагу. Зная, что он написал злополучный очерк без особого принуждения, человек менял представление о самом себе, чтобы соответствовать ярлыку «коллаборационист», что часто выливалось в более тесное сотрудничество с врагом. Таким образом, как пишет доктор Шайн, «большинство солдат сотрудничало с противником в то или другое время, совершая поступки, которые казались самим солдатам тривиальными, но которые китайцы ловко обращали к собственной выгоде... Китайцам это особенно хорошо удавалось, когда в ходе допроса они добивались разного рода признаний» (Schein, 1956).

(с) Роберт Чалдини Психология влияния

Понятна ли идея?

>что ж вы такие умные, а строем не ходите?

Как это, не ходим?! Половина страны строем ходит, вторая - строем сидит!!!

> Понятна ли идея?

похоже на сочинения на заданную тему в школах США!

>похоже на сочинения на заданную тему в школах США!

Недавно макдак устроил конкурс, надо было написать песенку, про то какой хороший и как ты любишь бигмак. Одному победителю за это даже немного заплатят.
Заявки на гранты, кста, работают по тому же принципу.

>Путать разъяснительную работу с коллаборационизмом?

Речь про перевоспитание и средства воздействия. Макаренко, кстати, вообще работал с убийцами, которых надо было бы расстреливать.