Это Наполеон-то, который говорил, что армия марширует на брюхе, надеялся на исключительно на покупку провианта у местных? Историк силен. Ждем открытий, что Чингизиды оборонялись от москальских орд. Впрочем, возможна зрада - Киев-то одним из первых пострадал.
Ну насколько я помню, Клим Жуков говорил немного не так, Наполеон хотел принудить Александра выполнять условия Тильзитского мира, а Александр не хотел.
Про покупку провианта у местного населения, вообще отвал башки. Если я ничего не путаю, то именно Наполеон ввел в войска консервы, чтобы таскать с собой жратвы побольше и чтобы она не портилась.
А с другой стороны, чего я удивляюсь, это же уркаина
> Ну насколько я помню, Клим Жуков говорил немного не так, Наполеон хотел принудить Александра выполнять условия Тильзитского мира, а Александр не хотел.
И не только не хотел, а активно их нарушал, сознательно подталкивая дона Наполеоне к войне.
Ну, тут все не так радужно. Французы потеряли замечательных французских, испанских и немецких солдат, а русские - неотесанную деревенщину, привыкшую заваливать противника мясом.
> Ну, тут все не так радужно. Французы потеряли замечательных французских, испанских и немецких солдат, а русские - неотесанную деревенщину, привыкшую заваливать противника мясом.
> Про покупку провианта у местного населения, вообще отвал башки.
Покупали! И даже расплачивались русскими деньгами, которые перед войной сами напечатали. Их потом пришлось выкупать у крестьян, не отбирать, а выкупать, чтобы они не разорились.
> > Наши потери были больше французских и поле боя осталось за ними...
>
> В абсолютных цифрах? А по качеству войск?
Не прикалывайся. Мы так дойдем до качества фуража перед сражением. С точки зрения военной науки - победа за ними. И да, есть еще такое понятие как "Пиррова" победа...
В том, что Наполеон напал виноват Александр1. Нейух было якшаться с нагличанами. Если бы не грохнули Павла, глядишь и проучили наглых саксов заодно с Бонапартом.
> Так, ну-ка нахуй, куда платить и кому каяться?!!!
А надо? Товарисч, я говорю о фактах. Посмотри хронологию наполеоновских войн, а потом сам себе объясни какие такие интересы отстаивал Александр, вписываясь во все кампании против Наполеона.
> Российские, по ходу
Ситуация: интересы России и Франции никак не пересекаются, Англия и Франция заклятые враги, Россия принимает самое активное участие в антинаполеоновской коалиции. Так я хз за кого воевала Россия. Лучше поерничаю про татар.
Честно говоря, все думали, что ответка за походы русской армии прилетела в 1805-м годике при Аустерлице. В 12-м ответка прилетела за невыполнение условий Тильзитского мирного договора.
> А заграничные походы русской армии против Франции начиная с Павла первого это были дружеские визиты? Никто не думал, что в 12-м прилетела ответка?
А Россия всегда за неправильную сторону воевала.
То на Чудском озере потенциальных союзников порежут, то могучим шведам глаз на жопу натянут вместо совместного похода на Польшу, то ещё что.
Тупые были цари, да и Сталин тупой - надо было удержать Германию в друзьях.
> Ситуация: интересы России и Франции никак не пересекаются, Англия и Франция заклятые враги, Россия принимает самое активное участие в антинаполеоновской коалиции. Так я хз за кого воевала Россия. Лучше поерничаю про татар.
ну это еще хз.
есть мнение, что объединенная континентальная Европа неизбежно идет войной на Россию.
То есть Россия полтора десятка лет ходит в европу бить французов защищая "свои интересы", в результате чего в Россию вторгается Наполеон и чуть ли ни с первых дней шлет к Александру гонцов, чтобы принудить не воевать с ним. После этого вывод, что Александр напросился на войну на территории России приводит некоторых в ярость? Вас точно интересует объективная реальность или просто одни мы дартаньяны?
Революция свергла монархический режим во Франции, я не вижу ничего странного в том что остальные монархи объединялись против франции. Я не историк и фактов не помню, но думаю что после того как Пётр побил Шведов и коллективно их все добили, у России появились очень сильные связи с центрально-европейскими монархами.
> То есть Россия полтора десятка лет ходит в европу бить французов защищая "свои интересы", в результате чего в Россию вторгается Наполеон и чуть ли ни с первых дней шлет к Александру гонцов, чтобы принудить не воевать с ним. После этого вывод, что Александр напросился на войну на территории России приводит некоторых в ярость? Вас точно интересует объективная реальность или просто одни мы дартаньяны?
Сейчас, сейчас