ria56.ru — Россияне стали больше одобрять и поддерживать политику Иосифа Сталина за последние годы. Об этом говорится в результатах опроса "Левада-центра".
Для этого нужно повышать политическую грамотность населения и перестать промывать ему мозги. Что при нынешней власти нереально. К сожалению объективная реальность такова, что власть видит популярность Сталина в народе и использует это в своих целях.
Согласен. Грамотность необходима. Ну мне кажется, что популярность Сталина в народе не просто так возникла. К ней подняли интерес, заставили задумываться.
Сейчас конечно довольно сложно вообще сориентироваться, во что верить. Проповедников много, обвинителей много, не только личность Сталина увешена различными ярлыками. Промывать мозги будут всегда. Только факты, беспристрастные факты есть спасение от заблуждения.
> Для этого нужно повышать политическую грамотность населения и перестать промывать ему мозги. Что при нынешней власти нереально. К сожалению объективная реальность такова, что власть видит популярность Сталина в народе и использует это в своих целях.
Деятельность у его учителя была активная, но многие факты говорят о том, что эта деятельность не была полезна для развития государства. Товарищ Сталин безусловно своего учителя превзошел, но все лавры почему-то достались не ему, что по моему мнению несправедливо.
Факты свидетельствуют о том, что не будь Ленина, не было бы ни СССР, ни России как единой страны, а следовательно и Сталин бы остался не у дел.
Сам Сталин всегда называл Ленина своим учителем и на практике реализовывал ленинские идеи. В частности, идея построения социализма в одной стране принадлежит Ленину. Сталинская индустриализация была логическим продолжением ленинского плана ГОЭЛРО.
То, что Сталин как исторический деятель остался категорически недооценён - факт. Но это ни разу не повод противопоставлять его Ленину или преуменьшать заслуги последнего.
Если, конечно, ты не поклонник нынешних придворных "историков", с их пидерастическими идеологемами "Ленин предатель и германский шпион, а Сталин эффективный менеджер, реставратор державы и вообще этакий Путин того времени".
Я говорю а фактах. Факты говорят о том, что в период правления Ленина шла гражданская война, был голод, расстрелы без суда и следствия, погромы, разруха... а там судите сами, хорошо это или плохо для развития государства
А в период Сталина расстреляли... 680 тыс.человек, ещё 27 миллионов потеряли в войне..... И ещё хрен знает сколько в голод 1933 года....... Судите сами..........
Факт. Собственно по этому и возникает вопрос, как к нему относиться. По тому лучше без сантиментов) Экономика росла, победили непобедимых, активно росла наука и т.д., и т.п.
При Ленине: сохранили страну от распыла, победили в гражданской войне, начали строительство первого в мире социалистического государства, дали землю крестьянам, фабрики - рабочим, вышли из империалистической войны, провели электрификацию и т.д. И всё за пять лет в обстановке тотального развала страны, гражданской войны и внешней интервенции.
Сейчас, сейчас