> Но ты ведь не против, да? Десять миллионов туда, десять сюда. Какая разница, ведь главное - революция!
Главное - не революция. Революция - это средство изменения государственного строя, а вовсе не цель моей жизни.
> А тебе нравятся?
Нет, не нравятся. См. НКВД. У НКВД получилось гораздо, существенно лучше. Те люди, которых мог бы убить Тухачевский и прочие пламенные троцкисты, устроив переворот и развязав террор и следующую гражданскую войну, тихо и мирно трудились в лагерях.
> А какая разница, если участвовать все равно придется?
Большая разница. Если бы не было большевиков, Вместо России сейчас были бы княжества московское, рязанское и т.д.
> Как ты себе это представляешь?
Тебе объяснить, как тотальное воровство, коррупция и некомпетентное руководство приводят к падению государств? Пример Российской Империи тебя не устраивает?
> Ну т.е гражданская война.
> Это где сейчас дрищут кровавым холерным поносом и мрут с голода? Шо, таки где-то уже возникла революционная ситуация?
Возникает. Если ты не в курсе, очистные сооружения, станции вакцинации, больницы, электростанции, линии водоснабжения и канализации на большую часть состоят из построенного при советской власти. Запас прочности проложен большой, но он не бесконечен.
В Российской империи - в полный рост мерли и дристали. Но провели революцию и смогли данное дело прекратить. Я так понял, революцию ты одобришь тогда, когда опять начнет население умирать и дристать. Понятненько.
> Главное - не революция. Революция - это средство изменения государственного строя, а вовсе не цель моей жизни.
Ты на вопрос не ответил.
> См. НКВД.
Блеать. Сталин не совершал революции. Он даже переворота не совершал. Он использовал карательные органы государства в борьбе с внутренними врагами.
Если Путин сейчас расстреляет всю пятую колонну во власти, но сохранит госстрой, то он не совершит революцию, нет.
> Пример Российской Империи тебя не устраивает?
К падению Российской империи привели революции. Которые были вызваны некомпетентным руководством. Она не просто исчезла в ничто.
> См. НКВД, процессы 1935 - 1937 гг.
> > То есть ответа нет
>
> Есть, но у тебя проблемы с пониманием прочитанного.
Я помню, как точно так же в перестройку говорили демократы, а после 1991 года они стали самыми ярыми антисоветчиками...так что от меня за словесным туманом не спрячешься.
> Шо, таки где-то уже возникла революционная ситуация?
Возникает.
Верхи не могут уже по-старому руководить, потому как эти верхи по приказу США пинком под зад вышвырнуты из мировой системы разделения труда, где мы находились по большей части в качестве поставщика природных ресурсов и сырья. После этого все выстроенные капиталистические отношения в России становятся бессмысленными.
Резкое (как мне кажется, тут основное в том, что "резкое") ухудшение жизни просматривается в некоторой перспективе.
Вотт такая революция. Ни снизу, ни сверху, а сбоку.
> Я так понял, революцию ты одобришь тогда, когда опять начнет население умирать и дристать.
Ты бы классиков почитал, писавших про то, что революция возможна только тогда, когда население в край обнищало и озверело, а в правительстве и не чешутся.
Идет накопление ошибок руководства. А критический момент можно создать очень легко, достаточно чтобы среди элиты нашлась группа людей готовая идти на обострение ситуации. Санкт-Петербург Москва неделю без продуктов - и вуаля, народ идет на штурм чего-то там.
> Ты бы классиков почитал, писавших про то, что революция возможна только тогда, когда население в край обнищало и озверело, а в правительстве и не чешутся.
Поправка - когда резко нищает население. Одно дело когда ты в течении 10 лет с хлеба на воду перебиваешься (ау, 90-ые), другое когда вчера ты еще ехал на своем форд-фокуса из своего офиса в свою ипотечную квартирку - а сегодня отовариваешь талоны на хлеб. Психологи отмечают, что человек сильнее всего получает стресс от резких изменений, а не от постепенных (хоть и на большую величину в итоге).
Болотная и пр. возникли например на почве кризиса 2008-2009 года.
> > Ты способен признать, что её в РФ сейчас нет?
>
> Идет накопление ошибок руководства.
Революционная ситуация есть или нет?
> А критический момент можно создать очень легко, достаточно чтобы среди элиты нашлась группа людей готовая идти на обострение ситуации.
Ситуация это не переменная которую можно выразить 0 или 1. Это вероятность возможна революция или нет - 10%, 20%, 30%. Сейчас она растет.
> Это про дворцовый переворот, не про революцию.
Французская революция - буржуазная элита сместила дворянскую
Февральская революция - люди из Думы и офицеры Генштаба сместили монарха.
Народные массы без поддержки элиты могут создать только бунт. Как Стенька Разин или Емельян Пугачев.
> Нет, этого достаточно только для вывода слабо мотивированных толп на улицы на короткий срок.
1917, 1991 год показал что этого достаточно. Петроградский рабочий до революции, или житель позднесоветской москвы жили много лучше большей части страны. Но вот когда столкнулись с дефицитом на своей шкуре - полыхнуло.
Отвечаю: гражданин Мардер - ты упоротый демагог.
> Если Путин сейчас расстреляет всю пятую колонну во власти, ...
И это будет очень здорово, и это сможет отсрочить революцию на время.
> ... но сохранит госстрой, ...
А вот это уже из области фантазий. Потому что невозможно полностью уничтожить пятую колонну, сохранив инструменты (финансовые, экономические, информационные) в руках класса буржуазии и капиталистов. При сохранении существующего положения вещей новая пятая колонна попрёт вверх с невиданной доселе мощью и силой. И, заметь, я не кровожадный. Я особо упирал на то, что товарищ Сталин, используя НКВД, пересажал большинство потенциальных врагов, а вовсе не перестрелял их всех.
> ... то он не совершит революцию, нет.
И в результате он ничего не достигнет. Да он, собственно, и не хочет. Ему и так хорошо.
> Это не революция.
А то я не знаю. Зато так можно снизить количество её жертв. Пока потенциальные контрреволюционеры шьют рукавички и сколачивают ящики, наши "зарубежные партнёры (с)" не могут развязать у нас гражданскую войну.
Отвечаю: в рубашке или без рубашки, нас всё равно [censored]. Хочешь ты, или нет, или гражданская, или империалистическая война всё равно будет. Люди все равно умрут и их будет много. Готов я к этому, или нет, меня никто спрашивать не будет.
> Ситуация это не переменная которую можно выразить 0 или 1. Это вероятность возможна революция или нет - 10%, 20%, 30%. Сейчас она растет.
Никакая это не вероятность, а качественное описание ситуации. Сейчас такой ситуации нет.
> Народные массы без поддержки элиты могут создать только бунт.
Единственная удавшаяся в нашей стране революция произошла в полных контрах с элитами.
> 1917, 1991 год показал что этого достаточно. Петроградский рабочий до революции, или житель позднесоветской москвы жили много лучше большей части страны. Но вот когда столкнулись с дефицитом на своей шкуре - полыхнуло.
Не надо смешивать абсолютно разные ситуации. В 1917 кроме питерских рабочих была целая страна с накопившимся огромным возом острых проблем.
В 1917 году у большевиков всё получилось. То, что у них получилось, мне нравится гораздо больше, чем то, что я наблюдаю вокруг. И если таких людей накопится достаточное количество, революция и гражданская война объективно будут, будешь ли ты у этих людей что-то спрашивать, или нет.
> Лучшее время устроить революцию.
Это не так. В полной и всеобъемлющей характеристике должен фигурировать мой 30-сантиметровый половой член, бхыхы.
> Да, вот товарищ Сталин был главой государства
Да. Поэтому он не устравивал революции, а использовал инструменты государства.
> С какой целью интересуешься?
> В полной и всеобъемлющей характеристике должен фигурировать мой 30-сантиметровый половой член, бхыхы.
Знаю, что пушки - последний довод королей. Но они, хотя бы, реальны. А твой последний довод - твой воображаемый член ослиного размера???
> > Да, вот товарищ Сталин был главой государства
> Да. Поэтому он не устравивал революции, а использовал инструменты государства.
А до этого вполне успешно устроил революцию в составе хорошо слаженной революционной организации. Наличие организации - вот что главное.
> Интересно стало.
> Большая разница. Если бы не было большевиков, Вместо России сейчас были бы княжества московское, рязанское и т.д.
А сейчас России как единого государства нет.
РИ была Россией. СССР был Россией. РФ - не Россия. РФ - осколок России в границах РСФСР + Крым.
Сейчас есть только осколки России: РФ, Украина, Белоруссия, Казахстан и т.д.
И эти осколки отдаляются друг от друга всё дальше.
> Курсо-дрочеры, себя пожалейте. Помрете же от обезвоживания.
Я в ауте с подобных высказываний.
У тебя что, натуральное хозяйство?
Вся страна ест за баксы, одевается за баксы, ездит на машинах купленных за баксы, лечится в больницах - на иностранном оборудовании купленном за баксы и используя лекарства купленные за баксы.
Всё что строится - от домов и до дорог так или иначе зависит от бакса.
ЛОНДОН /ТАСС/. 11.01.2016 19:30:27 Стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в феврале 2016 г. на бирже ICE в Лондоне опустилась на более чем 5% до 31,94 доллара за баррель. Об этом свидетельствуют данные биржи.
Курс доллара к рублю на Московской бирже растет на 1,7% и находится в районе 76 руб. Курс евро растет на 2,8% и составляет 82,8 руб.
С начала 2016 г. цена Brent упала на 12%. На этом фоне курс доллара к рублю на Московской бирже на открытии торгов 11 января вырос по сравнению с уровнем закрытия предыдущих торгов на 1,55 руб. и составил 76,31 руб., превысив отметку 76 руб. впервые с 16 декабря 2014 г.; курс евро взлетал на 3,35 руб. до 83,97 руб.
> Я в ауте с подобных высказываний.
> У тебя что, натуральное хозяйство?
> Вся страна ест за баксы, одевается за баксы, ездит на машинах купленных за баксы, лечится в больницах - на иностранном оборудовании купленном за баксы и используя лекарства купленные за баксы.
> Всё что строится - от домов и до дорог так или иначе зависит от бакса.
Расскажи, чем ежедневное обсасывание колебаний курса в комментах может помочь? Какая польза от этого?
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »
Ты мне теперь шекель должен!