К сожалению, думаю всякие "минстеци" скоро ухватятся за такой инфо-повод и раструбят по всем укросми, что "россияне считают украинцев за недочеловеков".
Я понимаю, что смысл был другой, но подадут его именно под таким соусом.
> К сожалению, думаю всякие "минстеци" скоро ухватятся за такой инфо-повод и раструбят по всем укросми, что "россияне считают украинцев за недочеловеков".
> Я понимаю, что смысл был другой, но подадут его именно под таким соусом.
так вон, нашенский местный, самый справжний, впадает в классическую укроистерику, кгда ему говоришь, что нац-ти украинец нет, а есть русские, татары, армяне, и прочие прочие, проживающие в Малороссии (ныне Украина, а еще чуть ранее УССР), тут же начинается визгливая истерика, что ты жуткий нацызд!11
> так вон, нашенский местный, самый справжний, впадает в классическую укроистерику, кгда ему говоришь, что нац-ти украинец нет, а есть русские, татары, армяне, и прочие прочие, проживающие в Малороссии (ныне Украина, а еще чуть ранее УССР), тут же начинается визгливая истерика, что ты жуткий нацызд!11
дык, и "россиян" как бы нет - но в паспорте у вас так записано.
Попробуй написать статью в таком же стиле про "россиян" - в говне утопят. Или под 282 статью попадёшь.
> дык, и "россиян" как бы нет - но в паспорте у вас так записано.
что что у меня в паспорте написано?
есть какие-то персонажи которые говорят что они по нац-ти "россияне"?!
> Попробуй написать статью в таком же стиле про "россиян" - в говне утопят. Или под 282 статью попадёшь.
для того, что бы писать в таком же духе статью про "россиян", сначала нужно иметь массовый прецедент того, что бы некоторые из дурдома начали называть себя не русскими, татарами, узбеками, бурятами и пр, а россиянами
После чтения комментов у Лукьяненко считаю, что это тоже выложено не зря. Там такие чудные зверьки резвятся!!!
[censored]Ты такой же долбоеб тупорылый как и Варжа. Да собственно, москали - нация долбоебов, чего уж тут стесняться-то. Для информации (хотя кацапским имбецилам информация не нужна, им нужна «историческая правда») Котляревский написал первую книгу на украинском языке еще в 1798 году - Энеиду. Пушкин создал первую книгу на русском литературном языке только спустя 17 лет. Пушкин рассматривается как создатель современного русского литературного языка. До этого все в Расее писали на церковнославянском, немецком и французском. "Язык русской нации к моменту появления литературного языка был весьма неоднороден. Он состоял из диалектов, просторечия и других обособленных образований. А. С. Пушкин смог на основе разных проявлений народного языка создать в своих произведениях такой язык, который был принят обществом в качестве литературного.» (Дарья Голованова, Екатерина Михайлова. Русский язык и культура речи) Пушкин создал русский язык на основе городского испорченного иностранными влияниями языка. Пушкин сделал ставку на городской диалект, испорченный иностранными влияниями. Оттого в русском языке столько иностранных заимствований - половина всех слов - чужие слова. Украинский же и беларусский языки создавались на основе сельских диалектов. А село в силу своей технологической отсталости ограждено от иностранных слияний. Русские - искусственная нация, не имеющая никакого отношения к Руси. Украина - впервые упоминаются в летописи от 1187 г. про князя Владимира Глебовича (гугли сам), это - первое летописное упоминание слова "Украина", и относится оно к 12-му веку. Про наличие карт с названием Украина и говорить не хочется уже, причем на этих картах то непонятное образование, которое сейчас называют Россия, называлось правильно - Московия, в то же время территории Украины назывались Русь. Москальня - обычное ворье, спиздившие все, к чему только не прикасаются. Нация воров, лгунов и убийц.
Лично меня лингвистические откровения заставили восхищенно взвыть.
разве у вас нет графы "национальность"? Я лет 15 назад у знакомых вроде видел там записано было - "россиянин". Могу ошибаться, поправь ежели что.
> сначала нужно иметь массовый прецедент
Та у вас уже тоже было подобное, после девяностых. Нацболы там всякие, ещё кто-то. Вы это смогли преодолеть - мы нет. Тем более, что за всё время этой сраной "незалежности" ни одного хоть немного вменяемого президента не было.
> > что что у меня в паспорте написано?
>
> разве у вас нет графы "национальность"? Я лет 15 назад у знакомых вроде видел там записано было - "россиянин". Могу ошибаться, поправь ежели что.
Знакомый с "Лождя" что ли? Только у них в паспортах написано "россиянин", так при переезде из Израиля только пишут.
> разве у вас нет графы "национальность"? Я лет 15 назад у знакомых вроде видел там записано было - "россиянин". Могу ошибаться, поправь ежели что.
[рж0т аж слузы утирает]
прикинь, с 1991 года (точнее как начали выдавать паспорта РФ уже, а не СССР), графы нац-ть - НЕТ
и никакой хуйни типо "россиянин" там точно написано быть не может )
> Та у вас уже тоже было подобное, после девяностых. Нацболы там всякие, ещё кто-то. Вы это смогли преодолеть - мы нет. Тем более, что за всё время этой сраной "незалежности" ни одного хоть немного вменяемого президента не было.
нацболы и прочие утырки, это были нацико-фашики в той или иной форме, никогда ни про каких "россиян" они ничего не говорили
> > разве у вас нет графы "национальность"?
>
> [изучает свой паспорт вдоль, поперек и по всем диагоналям] > Нет почему-то.
Вот и доказательство!!! Преступность не имеет национальности!!!
> Москальня - обычное ворье, спиздившие все, к чему только не прикасаются. Нация воров, лгунов и убийц.
Ладно, ладно, набросились скопом. Был не прав.
Хер его знает с чего, в памяти отложилось, что у вас национальность "русский" поменяли на "россияне". Видимо Ельцин ваш так подействовал в своё время.
Вы что, по документам получается теперь вообще без национальности что ли?
Да я шучу так, про "набросились скопом".
И потом, писал же, что в данном случае не уверен в своих словах. Поправили - спасибо.
> Зачем ее указывать в паспорте?
> Хер его знает с чего, в памяти отложилось, что у вас национальность "русский" поменяли на "россияне".
"Россияне" - граждане России. Гражданство - это не то же, что национальность. Хотя в стране, где грузин и армянин меряются МПХ выясняют, кто из них больше украинец, могут считать и по-другому.
> Хер его знает с чего, в памяти отложилось, что у вас национальность "русский" поменяли на "россияне". Видимо Ельцин ваш так подействовал в своё время.
ничто ничег оне менял, это поллитра корректность "тарагия рассияне!"
За тем же, зачем в нём усиленно педалили украинство. Видимо, чтобы лишний раз подчеркнунь какой СССР передовой и многонациональный и что неплохо бы остальным подтягиваться и вводить власть советов.
"При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке."
> Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
так потом всех этих любителей в компост то и извели, понятное дело ни за что
но многие моменты исправлять было уже поздно
Интересно было бы послушать что господин Лукьяненко думает про белорусов.
> я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа
А что мешает назвать эту ветвь украинской? и всех людей кто к этой ветви принадлежит украинцами?
Интересная логика, так-то можно назвать русских восточной ветвью славянского народа и кричать что "русские" это просто идентичность, со всеми остальными выводами, которые делает уважаемый писатель...
> Интересная логика, так-то можно назвать русских восточной ветвью славянского народа и кричать что "русские" это просто идентичность
вообще-то это так и есть 8)
если почитаешь историю про завоевание Сибири, про Аляску и прочее, сразу увидишь отличие от римского пути, которым шагают до сих пор наши западные партнеры.
например, что бы к тебе нормально относились как к равному, достаточно было креститься и вести себя как все, служить Отечеству.
например тот же Михаил Богданович Барклай-де-Толли характеризуется как "выдающийся русский полководец, военный министр, генерал-фельдмаршал (с 1814), князь (с 1815), герой Отечественной войны 1812 года, полный кавалер ордена Святого Георгия."
> Интересная логика, так-то можно назвать русских восточной ветвью славянского народа
Разве восточные славяне не стали основой русского народа?
> и кричать что "русские" это просто идентичность
Знакомые мне граждане, у которых среди недальних предков наличествуют представители полудюжины народов, без всякого крика и принуждения идентифицируют себя как русских.
> для того, что бы писать в таком же духе статью про "россиян", сначала нужно иметь массовый прецедент того, что бы некоторые из дурдома начали называть себя не русскими, татарами, узбеками, бурятами и пр, а россиянами
Я точно не помню, поэтому пруфов не будет, но, вроде бы, слово "россияне" впервые изобрели русские приспешники польского королевича Владислава во время Смутного времени. Им нужно было как-то самоидентифицировать себя против тех русских, которые были против поляков, поэтому, они придумали, что есть русские, а они - "россияне", которые против русских, потому что "Россия - це Европа" и "Нас скоро примут в Евросоюз Реч Посполиту".
В общем, всё как у нас.
Слышал когда-то такую версию.
> Лично меня лингвистические откровения заставили восхищенно взвыть.
>
если бы был импровизированный "суд" на эту тему, то этого умнейшего человека вывели бы санитары прям из зала суда под белы рученьки
> Разве восточные славяне не стали основой русского народа?
можно так же сформулировать "разве малороссийская ветвь русского народа не стала основой украинского народа?"
Весь сыр-бор чисто в наборе слов... Почему разным ветвям славянства можно придумывать себе национальности(чехи, поляки, русские), а разным ветвям русских - нельзя(точнее разным ветвям восточных славян)? Кто определяет эту допустимую глубину деления?
И, повторюсь, если принимать как правильные рассуждения Лукьяненко, то как нам быть с белорусами? или они тоже выдуманы и высосаны из пальца? и все остальные его забористые эпитеты...
все складывает исторически, а не синтетически
> то как нам быть с белорусами? или они тоже выдуманы и высосаны из пальца?
совершенно верно, все так же как и с украинцами по нац-ти 1в1
просто Батька сейчас все это сильно сдерживает придерживаясь парадигмы СССР, как только, Батька падет (по тем или иным причинам), получим форсированную 404 в рамках РБ, точно такую же.
почитай, что людям в головы срут змагары, про то что белорусы это оказывается ВКЛ, а к русским никакого отношения не имеют вообще.
и так же как у хохлов стыдливо умалчивают, что в ВКЛ положение русских (ныне именумых белоруссами) было на уровне смазки для мечей - холопское.
> совершенно верно, все так же как и с украинцами по нац-ти 1в1
> просто Батька сейчас все это сильно сдерживает придерживаясь парадигмы СССР, как только, Батька падет (по тем или иным причинам), получим форсированную 404 в рамках РБ, точно такую же.
>
> почитай, что людям в головы срут змагары, про то что белорусы это оказывается ВКЛ, а к русским никакого отношения не имеют вообще.
> и так же как у хохлов стыдливо умалчивают, что в ВКЛ положение русских (ныне именумых белоруссами) было на уровне смазки для мечей - холопское.
я против этого не спорю, змагары и прочие бандеры это идиотизим.
Я о том что если по Лукьяненко то получается
«Украинцев» "Белорусов" как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет.
мы имели и имеем дело не с «украинцами» "белорусами" как народом, а «украинцами» "белорусами" как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ» "БЕЛОРУСАМИ", А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ.
> Почему разным ветвям славянства можно придумывать себе национальности(чехи, поляки, русские), а разным ветвям русских - нельзя(точнее разным ветвям восточных славян)?
Ну вот одним надо "придумывать себе национальности", а у других оно как-то само сложилось на протяжении веков. Может, в этом дело?
Некоторых вотовских украинцев, которые с жаром и пылом рассказывают какие мы на самом деле, а потом спрашивают, как же мы можем записывать целые народы во враги.
Послушаешь очередной свидомый заход, про Ельцина, его наследника Путина, непричастность нас же к нашему благосостоянию, а затем про то как в это время несчастной Украине было тяжко под гнётом денег из США, и мы всё просрали, и поймёшь, что свидомизм=украинство.
Сейчас, сейчас