Джеффу Монсону одобрили получение гражданства РФ

> Главное, чтобы как с Ройем Джонсом не вышло.

Это не беда.

> ну значит проиграет, если не против российского бойца выйдет

Почему такое условие? Наши биться не умеют?

> PS: Интересно с кем будет он биться? С Депардье? :)

В живых должен остаться кто-то один!!!

Удивляет наивность некоторых граждан, которые в патриотическом угаре всерьез полагают, что западные "звезды" возлюбили Россию-матушку горячей любовью.
Вот так жили-жили у себя всю жизнь, а тут вот на старости лет прозрели и решили стать русскими.
Как говорил Крылов, "ларчик просто открывался" - все дело в налоговой системе.
Просто и по-западному прагматично. Точно так же, как наши олигархи регистрируют компании в оффшорах.

> Просто и по-западному прагматично. Точно так же, как наши олигархи регистрируют компании в оффшорах.

Может и просто, однако возможны и другие неочевидные нюансы.
Например неприятие некоторых навязываемых ценностей и протест в такой форме. Что в целом неплохо..

> Как говорил Крылов, "ларчик просто открывался" - все дело в налоговой системе.

чтобы гражданину США не платить налоги в США, ему надо отказаться от гражданства.

> Удивляет наивность некоторых граждан, которые в патриотическом угаре всерьез полагают, что западные "звезды" возлюбили Россию-матушку горячей любовью.

> Как говорил Крылов, "ларчик просто открывался" - все дело в налоговой системе.

Вот к Джефу все это относится в самую последнюю очередь.

Искренне рад за нового гражданина.

> Что такое "ценности"?
> -6

Господа минусоиды, это вопрос, а не утверждение. Ответ на вопрос значительно адекватнее минусов.

> > ну значит проиграет, если не против российского бойца выйдет
>
> Почему такое условие? Наши биться не умеют?

да там все срежиссированно по большому счету - это же шоу, и не нами.
надеюсь я ошибаюсь.
не знаю что за партнёр, что за условия боя, какие противнику Монса фармокологические препараты дадут - США в фармокологии пока первая.

Просто идеологически выгодно побивать тех, кто уходит к России.

> Что такое "ценности"?
> -10

Десять человек минусануло. Ни один из десяти не смог объяснить, что такое "ценности".

Видимо, "ценности" - это что-то действительно Важное, но почему-то не имеющее определения.

> Десять человек минусануло.

[cымает треух] Ты мил человек супротив вотт-демократии? Минуса у нас архидемократично дают, хучь дал, хучь не дал.

> Как говорил Крылов, "ларчик просто открывался" - все дело в налоговой системе.

И в судебной вроде. Алиментщикам многократным, вроде бы, лучше быть в РФ, чем в Штатах

> Это тайное голосование - привыкай! :)

Дык к этому я уже привык, но привыкнуть к тому, что уже 11 человек камрадов не могут дать определение слова "ценность" я не могу.

> ну я не минусил, но я могу предположить, что эти минусы обусловлены не тем, что камрады не знают смысл слова "ценности" в данном контексте, а тем, что не видят смысла в самом этом вопросе.

Ну вот допустим, зашёл в тред человек, который не знает определения данного конкретного слова. Попросил дать определение.

Определения использованного в треде слова ему не дали, вопрос - заминусовали.

Возникает новый вопрос: что конструктивного в таком отношении к интересующемуся?

> Ну вот допустим, зашёл в тред человек, который не знает определения данного конкретного слова. Попросил дать определение.
>
> Определения использованного в треде слова ему не дали, вопрос - заминусовали.
>
> Возникает новый вопрос: что конструктивного в таком отношении к интересующемуся?

а быть конструктивным к интересующемуся записано в правилах вотта? Тут люди обмениваются мнением. Как мне кажется, 12 человек на данный момент считают, что фраза, написанная твоим визави в дополнительных пояснениях не нуждается. Следовательно, вопрос ты задал с тем, чтобы приклепаться к ответу, придумав овер дофига всяких примеров и обращая внимание на сильно абстрактную формулировку (почему минусуют за это, я так думаю, понятно). Или же ты решил последовательно привести своего собеседника к какому-то выводу, задавая ему вопросы, чтобы он понял твою мысль. Но это форум, а не разговор один на один, поэтому такой метод доказательства своей правоты тоже не особо правилен. Я в таком случае сразу прошу озвучить визави свою мысль, а не подводить собеседника к этому постепенно, ибо напрягает.