Катынь

Кое для кого: "Окончен бал - погасла свечка..."

> Жалко видео нет.

Так конференция еще продолжается. Все будет.

и что?

>>> и что?
>
>
> "Смейся и улыбайся, когда пол- х... в ж...."

"Очнулся он во мраке, когда уже полхуя в сраке" - вы это хотели сказать, Норченко?

> Да. У ельциноидных гнид, которые занимались фальсифицированием нашей истории, в связи с Катыньскими разоблачениями - положение именно таково. Земля у гнусных скотов под ногами горит...

Да что-то не бросается в глаза.

> Заметьте еще раз, в официальных СМИ - ни слова. "Не было ничего. Ничего не было..."

А что должно быть, если ни фамилий, ни заключений экспертов (да хотя бы историков) нет?

> Есть вот такое экспертное заключение экспертно-криминалистической лаборатории Э.П.Молокова (оно было еще до выступления Илюхина 16.06.2010)
>[censored]

Ну так надо установить исполнителя, проверить его связи с илюхинским осведомителем, установить остальных, идентифицировать другие документы, изъять, провести экспертизу, сравнить с показаниями исполнителей (если те согласятся их дать вообще) - вот тогда по факту можно говорить.

А пока, увы, всё на уровне слухов. Единственный сознавшийся и тот боится своё ФИО разглашать, о чём речь.

Я, как полуисторик, знаю, что Илюхин не врёт - но вывести это всё на официальный уровень невозможно. Таких фальшивок - тыщи, на весь разбор потребуются десятки, если не сотни лет труда адских специалистов.

И даже если всё сделают в кратчайшие сроки - никто не будет переписывать уже написанные работы, основанные на этих фальшивках. Книги памяти там, то-сё. Никто не будет изымать из продажи/печати.

То есть по итогам - наша история изосрана раз и навсегда, окончательно.

Такие дела.

Дык нельзя же - гарант то уже покаялся!

> Как это нет фамилий? Фамилия есть - Илюхин. Он говорит какие-то слова. Он утверждает что-то, утверждает публично. Так?

"-Мне 72, и не стоит! А вот соседу - 75, и он говорит, что ещё ого-го!
-Ну так и вы говорите."

У меня вон тоже фамилия, я тоже сказать могу. Илюхинский эксперт фамилию называть отказывается - и его сложно в этом упрекнуть. Ну а государство, официальной позицией которого является противоположная точка зрения, не бросается верить Илюхину и проверять факты - что тоже неудивительно.

> И чем это не ТЕМА? Это не тема, это - БОМБА по-моему!

Этой бомбе - уже десять лет как. Ни один историк уже не удивляется нахождению в архивах документов про расстрелянных в 21 году троцкистов, к примеру. Но механизма выявления и изъятия подделок просто нет.

> при этом это не кто-то кому-то где-то на ухо шепнул. Это депутат, публичный человек, "Заместитель Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству ГД" сказал!

Илюхина, кстати, в своей еженедельной педераче на ТВЦ еженедельно кошмарит ведущий Караулов - мол, коммунист Илюхин не только страну развалил, а ещё и воров в законе защищает! Это так, к слову.

>> И чем это не ТЕМА? Это не тема, это - БОМБА по-моему!
>
> Этой бомбе - уже десять лет как. Ни один историк уже не удивляется нахождению в архивах документов про расстрелянных в 21 году троцкистов, к примеру. Но механизма выявления и изъятия подделок просто нет.

Точнее вру, конечно - механизм есть. Нужно созвать консилиум, по итогам которого написать статью - мол, такой-то документ - фуфло, опубликовать статью, и только потом руководство архива на основании проведённого исследования может принять решение об изъятии документа.

Но для этого нужны специально обученные пацаны - которые будут лазить по архивам, тратить своё время и деньги, созывать консилиумы, писать статьи. А таких нет. И государству такие не нужны.

> Пасиба.
> Что скажешь о[censored]
> Ты извини, что я допрос устраиваю - интересуюсь всяким.

Не читал. Но автор грамотный.

[censored]

Сказать откровенно, я даже не ожидал, что какой-нибудь депутат ГД рискнёт подобное заявить во всеуслышание.
Но вот в ответ на выступление Илюхина -
[censored]