За исключеньем пустяка -луноходу не надо было взлетать с луны, а потом возвращаться нв землю в целостности и сохранности со второй космической скоростью.
> > Ты читать-то хоть умеешь? Я же написал: в заданные сроки ни мы, ни американцы не успевали.
>
> Какие именно сроки? В итоге американцы успели, а мы нет. "Заданный срок" был только один - опередить СССР, и они с этим справились.
Выступая перед Конгрессом 25 мая 1961 года, через 43 дня после полета Юрия Гагарина, Кеннеди поставил задачу к концу десятилетия отправить человека на Луну.
Неа. Луносрач не отменяется. К нему добавляется кубрикосрач.
Вот как Стэнли Кубрик выглядит в последние годы жизни. На съемках "С широко раскарытыми глазами".
А на видео он несколько иной...
> Всегда интересовал вопрос, мериканский флаг видно на Луне с Земли. Неужели оптика не позволяет увидеть.
Кстати, отличный вопрос! Недавно только публиковали снимок поверхности Плутона с гипотезой, что там могла зародиться вода. А тут вроде Луна под боком, сфоткать флаг не должно быть проблемой. Или... ?
> Ну на самом деле "Curiosity" на Марсе и тот же "Кассини" с технической точки зрения более продвинутые чем высадка человеков на Луне
Да? А ну-ка, запусти ракету к луне, отстыкуй лунный модуль, прилунись, попрыгай по луне, взлети с луны, пристыкуйся к орбитальному модулю и лети домой. Стыковку проведи в ручном режиме. Фигня же, не то что марсоход, правда?
В космосе вообще все что угодно по определению не фигня - но марсоход гораздо более не фигня чем высадка, там проблем еще больше:
1. долететь до Марса - вспомни сколько моментов было и у "Викингов" и у наших "Фобосов"
2. сесть на Марс полностью в автоматическом режиме (сигнал идет минимум 5 минут в зависимости от обиты) и не разфигачить марсоход
3. включить солчечные батареи (розетки на Марсе нет, а ночь и песчаные бури есть)
4. передать данные на спутник-ретранслятор, т.к. "напрямую" оно до Земли не достает
Марсоход он только по телевизору выглядит легко - там очень много моментов, причем многие из них на Земле хрен протестируешь
> Это сегодня у детишек в первом класе есть Lego Mindstorms EV3 с линуксом - а в 1968-м сделать работающий "Луноход" со всеми системами питания, управления и т.д. было реально сложнее чем послать человека.
> Кстати, отличный вопрос! Недавно только публиковали снимок поверхности Плутона с гипотезой, что там могла зародиться вода. А тут вроде Луна под боком, сфоткать флаг не должно быть проблемой. Или... ?
> Да? А ну-ка, запусти ракету к луне, отстыкуй лунный модуль, прилунись, попрыгай по луне, взлети с луны, пристыкуйся к орбитальному модулю и лети домой. Стыковку проведи в ручном режиме. Фигня же, не то что марсоход, правда?
Автоматика 1960-х и автоматика 2000-х немного разная, не так ли?
> За исключеньем пустяка -луноходу не надо было взлетать с луны, а потом возвращаться нв землю в целостности и сохранности со второй космической скоростью.
Луноход планировался для:
Модифицированные для пилотируемых экспедиций луноходы должны были заранее детально обследовать предполагаемый район посадки лунного корабля, а также исполнять роль радиомаяков для осуществления посадки пилотируемого корабля в выбранное место. Предполагалось, что перед осуществлением высадки космонавта на Луну будут отправлены два лунохода для выбора основного и запасного районов прилунения. В запасной район впоследствии должна была сесть в автоматическом режиме резервная беспилотная лунная кабина. В основном районе прилунилась бы лунная кабина с космонавтом. Основной режим посадки лунной кабины предполагался автоматическим — на радиомаяк лунохода. Если же при посадке основной лунный корабль получал повреждения, которые не позволили бы ему стартовать с Луны, то космонавт должен был воспользоваться одним из луноходов для поездки к резервной лунной кабине. Космонавт также мог использовать луноход как транспорт для себя и перемещаемого оборудования. На таком модифицированном луноходе предполагалось иметь запас кислорода, разъёмы для шлангов лунного скафандра, место космонавта в виде небольшой площадки с пультом управления в передней части аппарата.
[censored]
Т.е. наша лунная программа планировала поиск места посадки луноходами для пилотируемого полёта, был предусмотрен аварийный спасательный корабль, который приземлился бы ранее. Луноходом можно было воспользоваться чтобы космонавт мог переместиться к запасному кораблю. Перед пилотируемым полетом планировалось отправить 6 (!) беспилотных кораблей. У корабля был резервный двигатель.
А что у американцев? Облёт луны, имитация посадки, и сразу подряд посадка, взлет, посадка, взлет. Без какой-либо подстраховки, если при прилунении что-то случится (корабль сядет неудачно-опрокинется), двигатель откажет. Какой-то ковбойский подход?!!
> Облёт луны, имитация посадки, и сразу подряд посадка, взлет, посадка, взлет. Без какой-либо подстраховки, если при прилунении что-то случится (корабль сядет неудачно-опрокинется), двигатель откажет. Какой-то ковбойский подход?!!
Для съёмок героической кинофильмы - вполне подходящий!
> Кстати, отличный вопрос! Недавно только публиковали снимок поверхности Плутона с гипотезой, что там могла зародиться вода. А тут вроде Луна под боком, сфоткать флаг не должно быть проблемой. Или... ?
Сто лет как уже все опубликовано - только надо знать, где искать. Ниче, щас еще пионеры слетают - подтвердят.
[censored]
"Интервью Кубрика" - чистейщий фейк, и не ясно - нахера топик стартер тащит всякое фуфло на сайт.
[censored]
Furthermore, unedited versions of the interview contain hints that the "Stanley Kubrick" in the video is an actor. At the 14-minute mark of the clip shown below, the interviewer calls his subject "Tom" and then proceeds to instruct him on how to tell the next part of his story:
"You don't say he said anything. You say what he says. Tom, I'm giving you directions. You don't have to imitate him (Richard Nixon). You're not reporting it. You're repeating it ... We're doing exposition here. That's how we're going to sneak it in."
A spokesman for Kubrick's widow also proclaimed that "The interview is a lie, Stanley Kubrick has never been interviewed by T.Patrick Murray the whole story is made up, fraudulent and untrue."
T. Patrick Murray has not admitted that his interview with Stanley Kubrick is a hoax, but he certainly is banking the mystery's driving interest in his project: kubrick mystery
Сейчас, сейчас
1. Амеров на луне не было.
2. Съемки "высадки" - настоящие.