Луносрачу - быть.
Я сам сторонник того, что американцы на Луне не были.
Один факт меня смущает. Уверен, у СССР в то время были возможности отследить подобные махинации и предать их огласке. Шла мощнейшая техногенная, а также информационная война за первенство в космосе.
> Один факт меня смущает. Уверен, у СССР в то время были возможности отследить подобные махинации и предать их огласке. Шла мощнейшая техногенная, а также информационная война за первенство в космосе.
Угу, учитывая возможности СССР по отслеживанию объектов в космосе + возможности советской агентурной разведки внутри США - задача подделки полёта на Луну по сложности сравнима с реальным полетом, если не сложнее.
>
> Угу, учитывая возможности СССР по отслеживанию объектов в космосе + возможности советской агентурной разведки внутри США - задача подделки полёта на Луну по сложности сравнима с реальным полетом, если не сложнее.
Ты пытаешься включить логику и разум в теме про "луносрач"? Опровергатели тебя не поймут.
Было видео, как Диоген вещал не из бочки, а из нормального такого кожаного кресла в крепком коттедже. Аристотель воскликнул "Блять!", когда его закинули в бассейн в этом коттедже, а авторитетный граждан, которому он забрызгал дорогой пиджак, процедил "Эврика", что значило "ну, пиздец тебе" на древнегреческой фене.
> И ещё Ленин перед смертью признался, что не было никакой революции.
В своём политическом завещании, которое скрыл и засекретил коварный Сталин. Который, в свою очередь, перед смертью признался, что не было никаких индустриализации и Победы.
Да насрать, были они или не были. Тот факт, что сейчас по этому поводу идут жаркие споры, говорит о деградации американской космической программы. Потому что за "огромным шагом человечества" должны были последовать другие.
Не могут пендосы на Луну. И раньше не могли.
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник. (c)
> Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной [офере] США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
> Потому что за "огромным шагом человечества" должны были последовать другие.
Ну на самом деле "Curiosity" на Марсе и тот же "Кассини" с технической точки зрения более продвинутые чем высадка человеков на Луне. Так что НАСА на месте не стоит - хотя конечно хотелось бы чтобы человеки уже как минимум на Марсе высадились.
> Да насрать, были они или не были. Тот факт, что сейчас по этому поводу идут жаркие споры, говорит о деградации американской космической программы. Потому что за "огромным шагом человечества" должны были последовать другие.
> Не могут пендосы на Луну. И раньше не могли.
Разумеется. На Марсе тысячи российских марсоходов, а к дальним планетам летают российские автоматические станции. Куда уж там Америке.
Кубрик кстати не рассказал, как фальшивую стыковку Союз-Аполлон снимал?
> > Один факт меня смущает. Уверен, у СССР в то время были возможности отследить подобные махинации и предать их огласке. Шла мощнейшая техногенная, а также информационная война за первенство в космосе.
>
> Угу, учитывая возможности СССР по отслеживанию объектов в космосе + возможности советской агентурной разведки внутри США - задача подделки полёта на Луну по сложности сравнима с реальным полетом, если не сложнее.
Реальный полет в заданные сроки был просто невозможен. А вот договориться с партэлитой СССР было вполне реально. Не забывай, что в 80-е годы эта элита вообще всё оптом сдала пиндосам.
Но тогда, в 1969, её вполне можно понять. Доказательная база была совсем невелика, предъяви её - и мировые СМИ тебя с дерьмом смешают, а НАТО обеспечит нагнетание военной истерии до максимума. Плюс экономические санкции.
И ведь никто всё равно не поверит - мы заинтересованная сторона, неоднократно обвинённая ими во лживости.
Но главное - и тогда, и в 70-80е, наша партэлита была максимально нацелена на мирный договор с Западом, на снижение конфронтации. И когда у них появился выбор: пойти на резкое её обострение в случае попытки разоблачения или получить кучу ништяков и мирный договор в случае молчания - они выбрали второе.
> Реальный полет в заданные сроки был просто невозможен.
Вот в СССР идиоты были - что-то там планировали, хотели лететь на Луну и ракету испытывали, жаль тебя тогда не было, ты бы им рассказал, что это невозможно
> Разумеется. На Марсе тысячи российских марсоходов, а к дальним планетам летают российские автоматические станции. Куда уж там Америке.
Сообщу тебе печальную новость : той России, которая первая вышла в космос, давно уже нет. Остался её огрызок, бледная тень, самолеты которой даже какая-то Турция может безнаказанно сбивать.
> Кубрик кстати не рассказал, как фальшивую стыковку Союз-Аполлон снимал?
Зачем? Никто и не сомневается, что Апполон могли вывести на околоземную и даже окололунную орбиту. Сомнения есть только в посадках американских человеков на Луну.
> Вот в СССР идиоты были - что-то там планировали, хотели лететь на Луну и ракету испытывали, жаль тебя тогда не было, ты бы им рассказал, что это невозможно
Ты читать-то хоть умеешь? Я же написал: в заданные сроки ни мы, ни американцы не успевали.
>
> Сообщу тебе печальную новость : той России, которая первая вышла в космос, давно уже нет. Остался её огрызок, бледная тень, самолеты которой даже какая-то Турция может безнаказанно сбивать.
>
В той России, "которая вышла первой в космос" какие-то пакистанцы могли безнаказанно сбивать самолеты (Руцкой). Какой вывод сделаешь?
> Зачем? Никто и не сомневается, что Апполон могли вывести на околоземную и даже окололунную орбиту. Сомнения есть только в посадках американских человеков на Луну.
В производстве космических аппаратов задействованы сотни тысяч человек. Данные по аппаратам известны. Технические специалисты космической отрасли могли бы давно уже выявить ситуацию - что лунный модуль технически не может сделать объявленное. Но этого нет.
Или ты хочешь сказать, что были потрачены огромные деньги на проектирование, тестирование, производство лунных модулей которые могли бы сесть на луну и вернуться обратно, но на последнем этапе решили обойтись "снимем кино"?
Как быть например с установкой уголковых отражателей экспедициями Аполлон?
> В производстве космических аппаратов задействованы сотни тысяч человек. Данные по аппаратам известны. Технические специалисты космической отрасли могли бы давно уже выявить ситуацию - что лунный модуль технически не может сделать объявленное. Но этого нет.
Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння. Полная картина была только у руководства.
> Или ты хочешь сказать, что были потрачены огромные деньги на проектирование, тестирование, производство лунных модулей которые могли бы сесть на луну и вернуться обратно, но на последнем этапе решили обойтись "снимем кино"?
Именно так. Когда стало понятно, что честно не получается, решили сжульничать.
> Как быть например с установкой уголковых отражателей экспедициями Аполлон?
Госпедя, да тысячу раз говорили, что для этого совешенно не нужен человек. Эти отражатели были почти на всех АМС, даже на луноходах.
> В той России, "которая вышла первой в космос" какие-то пакистанцы могли безнаказанно сбивать самолеты (Руцкой). Какой вывод сделаешь?
Вывод один: ты немножечко не в курсе. "6 апреля 1986 года во время 360-го вылета Руцкого его самолёт Су-25 был сбит с земли у Джавары ракетой из переносного зенитно-ракетного комплекса FIM-43 Redeye."
> Госпедя, да тысячу раз говорили, что для этого совешенно не нужен человек. Эти отражатели были почти на всех АМС, даже на луноходах.
Это сегодня у детишек в первом класе есть Lego Mindstorms EV3 с линуксом - а в 1968-м сделать работающий "Луноход" со всеми системами питания, управления и т.д. было реально сложнее чем послать человека.
Сейчас, сейчас