Матвиенко против изменения конституции.

> А какие коренные изменения нужны в конституции?

Например статья 75, особый статус ЦБ - переделать принципиально, чтобы было как сейчас например в Китае, т.е. ЦБ был подчинен правительству напрямую.
В противном случае придется бороться с долбоклюйством ЦБ как сейчас, специальными нацпрограммами, и при этом с переменным успехом.

> Лично мне кажется, именно кажется, я ведь не экономист, что у китайцев как то лучше.

Ага, потому что у Китая ЦБ напрямую подчинен правительству, и программы целевого финансирования можно делать синхронно.
У нас ЦБ сам по себе, правительство тоже само по себе, а несколько работающих отраслей (типа ВПК) тоже отдельно сами по себе на личном контроле Путина.
А у китайцев нечто типа центральной нервной системы, поэтому например их ЦБ, минфин и министерство строительства подстраиваются друг под друга.
В результате в Китае строительный бум, Китай с начала 2000х произвел и использовал больше бетона чем США за весь 20й век - и так практически в любой отрасли, строительство я взял для примера.

Так что если Матвиенко считает что у нас все хорошо и китайский опыт перенимать нет необходимости - а почему тогда она и все наше горячо любимое правительство не могут работать так же эффективно как их китайские коллеги ?!?