Утверждение про то, что оружие у вас заберут не убедителен.
У меня был такой случай - летом меня пыталась шайка дагов-наркоманов. Трое схватили за руки, двое стояли на стреме. Мне удалось освободить одну руку и выщелкнуть нож. Не размахивая, не показывая, просто открыл. Горячие парни слились моментально. Причем подготовка пойти против ножа у них была - один задержаный оказался мастером спорта по вольной борьбе. Но кому это надо лезть на вооруженную жертву?
> > Ну так ты, я не знаю, борись с этим как-то, превозмогай себя. Книжки читай. В армию сходи.
>
> папе своему советы давай.
Не, я буду тебе их давать. Считаю, тебе надо.
Не возражаешь?
> Да и опоздал твой советик, поболей твоего опыта имею, как в ООП так и выявлении и раскрытии.
Был бы у тебя такой опыт, ты б не вступал в дискуссии и обоснуи с тем, кого считаешь то ли дураком, то ли подростком.
Ну, я б не стал.
> Утверждение про то, что оружие у вас заберут не убедителен.
[смотрит мутными глазами]
> У меня был такой случай
Это в корне всё меняет, что случай у тебя был.
> Причем подготовка пойти против ножа у них была - один задержаный оказался мастером спорта по вольной борьбе.
Ну вот у тебя вот так сложилось. Возможно начинающие,возможно просто покуражиться хотели.А могло и по другому.
У меня вот карифана как то бомбанули. Здоровый как лось. Шел вечером возле дома, навстречу прохожий ничем не примечательный. В момент когда проходил мимо сей прохожий влепил ему чем то тяжелым по затылку,сбил с ног,махом оседлал и влепил еще и в глаз.После чего мгновенно обшарил карманы и исчез. Все по времени заняло секунды. И что ты будешь делать с ножом или стволом?
Хоть и тяжело объяснить подростку, но я попробую:
Главная задача сотрудников ОВД, несущих наружную службу - предупреждение и пресечение преступлений. Первоочередная задача - не допустить совершение преступлений в зоне/на маршруте несения службы. Все остальные задачи второстепенны. Если же сотрудники во время несения службы будут, как собаки, бегать и принюхиваться к каждому прохожему, а затем волочь в околоток каждого с запахом на предмет проверки наличия КС, то на маршруте патрулирования/в зоне несения службы сотрудники ОВД будут отсутствовать и не будут иметь возможности решать главную задачу, стоящую перед ними. В случае совершения во время их отсутствия на месте несения службы преступления - кражи, грабежа, разбоя, хулиганства, а то и теракта, сотрудники справедливо заявят - мы сошли с маршрута для разбирательства по административному правонарушению. Потерпевших от преступления, без сомнений, этот факт успокоит.
Ты же в свойственной для подростков и дурачков манере, на моё замечание о том, что появление дополнительной задачи отвлечёт от выполнения основной заявил - а давайте всем всё разрешим.
> Ты просто не понял о чем он говорит. И написал хуйню.
Вполне возможно.
Обращаю твоё внимание: я не говорю, что написал хуйню, а предполагаю, что иногда я могу не понять собеседника или просто сморозить глупость.
Так бывает.
Теперь, если не затруднит, можешь пояснить где, с твоей точки зрения, глупость?
Все, кто хочет иметь оружие, не взирая на то, по закону или мимо - давно его имеют и без проблем приобретают новое. Все или почти все, у кого оно есть и кто может его применить - применяют.
ПМСМ, надо ужесточить закон, выделить "разрешительную систему" из милиции и дать им больше прав.
> надо ужесточить закон, выделить "разрешительную систему" из милиции и дать им больше прав.
это всё ни к чему. прав у них достаточно. например сейчас у населения море легального длинноствольного нарезного оружия, вплоть до .50BMG.
я бы разрешил КС по следующей схеме, условия:
1.Обязательная служба в армии;
2.5 лет владения гладкоствольным охотничьим;
3.5 лет владения нарезным охотничьим.
как с сотрудниками силовых структур - надо думать отдельно.
два срока по 5 - это чтобы малолетнему долбоёбу становилось к моменту приобретения КС хотя бы 28 лет.
почему нельзя сразу после службы в армии? там за МД хотя бы присматривают.
> Теперь, если не затруднит, можешь пояснить где, с твоей точки зрения, глупость?
Ты написал
> А ещё от приёма алкоголя при ношении оружия, можно этого оружия лишиться, возможно вместе со свободой.
У вас в Израиле сажают за ношение оружия в пьяном виде? ЗдОрово!
А у нас менты бывает ходят со стволами под стаканом. Да и не только у нас. Судя по фильмам и западные полицейские с пушкой в кобуре запросто пропускают стаканчик - другой вискаря. А если у нас легализовать короткоствол, случаев появления на улице бухих граждан со стволом в кармане прибавится на порядки. О чем и написал камрад Вован.
Ты же заявил:
> Теперь можно гонять на болиде бухим и бухать при оружии.
Где камрад Вован говорил, что бухать при оружии хорошо и правильно?
Где среди этих примеров "заплатил 20 килобаксов и купил наградной Глок"?
То, что приближенные к высшим сферам власти, политики и их лизоблюды такие возможности имеют, я допускаю. То, что силовики Кавказа могут купить себе по 20 наградных стволов, тоже допускаю. А вот о том, что гражданин России может заплатить 20 (или 200) килобаксов и купить наградной ствол, мне, извини конечно, ничего неизвестно.
А "иметь определенные связи" и отсосать у олигарха, или приближенного к "самому", это все таки не одно и тоже. На такое только певцы ртом способны. А простому гражданину, даже со связями и деньгами наградной ствол не купить. Никак.
Ну так приведи! А то мне о них неизвестно. Хочу знать!
Про Киргизскую схему спасибо! Познавательно. Правда ценники там все же от 100К. И непонятно можно ли такой ствол ввозить в Россию из Киргизии?
> У вас в Израиле сажают за ношение оружия в пьяном виде? ЗдОрово!
Как минимум - отнимут.
> А у нас менты бывает ходят со стволами под стаканом.
Я правильно понимаю - это законно?
Это не противоречит закону о полиции?
> А если у нас легализовать короткоствол, случаев появления на улице бухих граждан со стволом в кармане прибавится на порядки. О чем и написал камрад Вован.
Это правильная мысль. Только он об этом ничего не писал. Об этом писал я, в статье.
> > Теперь можно гонять на болиде бухим и бухать при оружии.
>
> Где камрад Вован говорил, что бухать при оружии хорошо и правильно?
[недоумённо разводит руками]
Я вообще не знаю откуда ты это взял.
Мы с Вованом Сидоровичем мирно обсуждали нехорошие последствия употребления алкоголя при оружии.
Помимо его списка, я добавил ещё один пункт, что бухать с оружием нельзя, могут отобрать и могут посадить. У нас, по крайней мере так. Я очень сомневаюсь, что в России закон разрешает вооружённым бухать.
В ответ на это Вован Сидорович не пойми зачем докопался как пьяный до радио: "да кто посадит, да как проверить, да вон пьяными гоняют и ничо".
То есть, вообще непонятно какое отношение имеет несовершенство исполнительных органов к тому, что бухать с оружием - чревато возможными юридическими последствиями.
Мне вот непонятна какая связь.
Можешь пояснить?
> Я правильно понимаю - это законно?
> Это не противоречит закону о полиции?
Незаконно. Противоречит. Уволят за такое только влёт.
> Я вообще не знаю откуда ты это взял.
>
> Мы с Вованом Сидоровичем мирно обсуждали нехорошие последствия употребления алкоголя при оружии.
> Помимо его списка, я добавил ещё один пункт, что бухать с оружием нельзя, могут отобрать и могут посадить. У нас, по крайней мере так. Я очень сомневаюсь, что в России закон разрешает вооружённым бухать.
Ты написал это некорректно. И Вован тебя неправильно понял. Я, кстати тоже!
А впрочем, что с тебя взять [машет рукой] иностранец!!
> непонятно можно ли такой ствол ввозить в Россию из Киргизии?
там же написано:
После этого оружие ввозилось в Россию и было поставлено на учет в управлении лицензионно-разрешительных работ МВД России, которое выдало разрешения на его хранение и ношение. В управлении "Ъ" вчера не смогли дать комментарии по этому факту, сообщив, что смогут ответить только на соответствующий запрос. Вместе с тем, в МВД обратили внимание, что если в Киргизии по месту выдачи наградное оружие оформляли по всем правилам, проблем с ним в РФ возникать не должно.
> Незаконно. Противоречит. Уволят за такое только влёт.
Ну. Я ж это и сказал. Что возможны последствия помимо чисто физиологических.
Где я "хуйню написал"?
Где тут "чёрно-белое восприятие реальности, характерное подросткам и дуракам"?
Терзаюсь вопросами, вот.
Что вообще происходит?
> Ты написал это некорректно. И Вован тебя неправильно понял. Я, кстати тоже!
Чем же я оскорбил чувство прекрасного Вована?
Интересуюсь, извините за резкость, перед тем как задавать характерные вопросы, рассказывать какой я малолетний дурак и что пишу хуйню, - не посещала мысль уточнить позицию собеседника?
Ну вот как я безуспешно пытался повести себя с Вованом и успешно - с тобой?
> зачем я буду раскрывать ЛД тех, кто известен мне лично?
А-а. Если лично знаешь такие случаи, другое дело.
Я до сих пор сталкивался с награждениями оружием только в системе МВД. Вымутить себе ствол так и не удалось!! Твои ссылки заставили взглянуть на это дело под другим углом. Буду копить деньги!!
> Интересуюсь, извините за резкость, перед тем как задавать характерные вопросы, рассказывать какой я малолетний дурак и что пишу хуйню, - не посещала мысль уточнить позицию собеседника?
Вован кажется в органах служит. Нервы расшатаны. Прости его за резкость. Я сам таким же был, когда работал. Это я теперь спокоен как слон. Потому, что второй год на пенсии!!
несколько лет назад, когда у меня водились лишние деньги, мне предлагали. я отказался, поскольку какой смысл тратить такие деньги, чтобы носить с собой ствол, который всё равно нельзя применить. а для дома и авто у меня гладкое с нарезным давно уже официально было.
> > Интересуюсь, извините за резкость, перед тем как задавать характерные вопросы, рассказывать какой я малолетний дурак и что пишу хуйню, - не посещала мысль уточнить позицию собеседника?
>
> Вован кажется в органах служит. Нервы расшатаны.
Не, я всё понимаю, были времена когда я на каждого на улице волком смотрел и всех мыслей было, как половчей эту сволочь мордой в асфальт воткнуть, но рамки надо иметь какие-то.
> Прости его за резкость.
Да я его не знаю вообще. Захочет, зайдёт извиниться. Не захочет - ну я не знаю как это переживу, спать не смогу наверное и кюшать тоже.
> Вован кажется в органах служит. Нервы расшатаны. Прости его за резкость. Я сам таким же был, когда работал. Это я теперь спокоен как слон. Потому, что второй год на пенсии!!
Уволился я. Но на гражданке тоже траблов хватает! Так и тянет вернуться и пару десятков оленей отрепрессировать.
> Вымутить себе ствол так и не удалось!!
У нас вымучивали через Динамо. ПМ спортивный заиметь можно было.
Если есть возможность легально купить короткоствол и таскать его с собой - надо брать. И таскать.
И тренироваться в применении.
Но если есть возможность НЕ разрешать короткоствол - разрешать не надо.
Главный, как обычно, прав.
да, не забывайте - копы в штатах валят людей при малейшей попытке подтянуть штаны, вовсе не от хорошей жизни. они знают, что у каждого придурка может быть ствол. и у нас пришлось бы вводить ровно ту же систему.
постоянно наблюдая малолетних долбоёбов 20-25 лет, я говорю нет. нужно установить нижний предел 28-30 лет, а чтобы не было всяких глупостей о равных правах, и нужен дискриминационный закон - служба, плюс 10 лет.
как быть с армией в случае с дэвушками я ума не приложу, но пока такой вопрос на повестке вообще не стоит.
> и у нас пришлось бы вводить ровно ту же систему.
укладывание мордой в землю пассажиров автомобилей тоже. климатические особенности в осенне-зимне-весенний период добавят остроты ощущений от мер безопасности, применяемых при досмотре транспортного средства.
> холодное оружие носить нельзя. Холодным оружием по закону может считаться любой предмет, которым можно нанести ущерб жизни или здоровью человека
че прям так и написано?
просто у нас есть четкое разграничение между холодным оружием (ударно-дробящее относится к ХО, к примеру реконструкторский шестопер, если ты болванку несешь на палке это 100% ударнодроб и ХО, а если с палки снял - просто палка и болванка), хозбытом и предметами использованными в качестве оружия.
Это как минимум значит, что отбирают не всегда.
Боятся что у отберут оружие, те, кого бабайкой в детстве перепугали.
Оказаться в такой ситуации без оружия - страшнее)).
Лечится))
Твоему другу не помогло отсутствие оружие, мне помогло наличие.
Как это не забавно, к моей ситуации подошли слова киношного Абдуллы:
Кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.
Сейчас, сейчас
чёрно-белым восприятием реальности, характерным подросткам и дуракам.