В моей голове Белоруссия заявила о "дружественной" Турции в ответ на убийство турками нашего пилота. Хорошо, что в реальном мире Белоруссия гневно осудила это преступление.
> А меня тошнит от обезумевших нацистов, утверждающих что беларусы "лижут сапоги наших врагов"
Как я уже и писал выше.
Все это мерзко. Вот только вы сами это уже не осознаете, для вас это поведение нормально.
Вот эта тотальная гниль опрошенных белорусов и является причиной моих мрачных прогнозов в отношении будущего Белоруссии.
Об этом я и пытался сказать. Но эта публика создавать(соответственно слушать собеседника) ничего не желает, она желает только разрушать. В данном случае это отношения между народами РБ и РФ. В другом это смешивание с дерьмом всего населения территорий, ранее называвшимися Украиной невзирая на огромное количество оставшихся там нормальных людей. Ты не представляешь, как смешно слышать о беларуских нацистах, и самое главное государственной поддержке нацизма - этот лютый бред даже комментировать сил не хватает. Вотт в одном из прошлых споров я РО и уехал, поэтому и тут умолкаю.
> Ты не представляешь, как смешно слышать о беларуских нацистах, и самое главное государственной поддержке нацизма
Представляю - несколько месяцев с начал года работал в Минске. Есть мнение, что гражданин или старательно выискивает упоротых нацистов для общения или, что вероятнее, тролль.
> Я про ВКЛ ни разу со школы не слышал и даже не помню, чтобы его хоть раз кто-нибудь вспомнил, но зато российские нацики не перестают на него дрочить.
Вотт и я первый раз, лет за десять, услышал про эту абривеатуру, причём именно от ызза.
> Вотт и я первый раз, лет за десять, услышал про эту абривеатуру, причём именно от ызза.
Он давно тут распаляется. Его иррациональная ненависть к белорусам это что-то личное.
Примерно как на тутбае, где в каментах под любой статьей, даже про природу и погоду, лютая ненависть к Лукашенко, так тут он, только по отношению ко всему, что связано с Белоруссией.
ИМХО, лучше не кормить и пустой срач не разводить.
> Он давно тут распаляется. Его иррациональная ненависть к белорусам это что-то личное.
К украинцам - та же херь. Гражданин "просто" упоротый нацист, который автоматически ставит "равно" между "нерусский" и "русофоб". Причем в "нерусские" записывает согласно собственным метафизическим критериям, почерпнутым из собственных же метафизических миров :)
> Вотт и я первый раз, лет за десять, услышал про эту абривеатуру, причём именно от ызза.
А я, в свою очередь, узнал это от ваших собеседников. Именно они мне тут доказывали, что Белоруссия, это нащаднык ВКЛ. Так что сейчас общались таки с этими самыми белорусскими нацистами.
Один тут объявил, что, оказывается, БНР это Белоруссия. Если вы не в курсе, БНР, это рейхскомиссариат Остланд времен Гражданской. Тоже, наверное, коммунист...
> Он давно тут распаляется. Его иррациональная ненависть к белорусам это что-то личное.
"Предателя презирает даже тот, кто пользуется его услугами" (Коней Публий Тацит)
Умиляют меня такие вот персонажи. "А нас то за шо?". Действительно, "за шо"? Ну предавали, предаете и (вряд ли ошибусь) будет предавать, но это же ерунда, правда? Ведь Россию же предаете, а это нормально.
Вот запада вы боитесь. Стоит западу на вас шикнуть, как вы вытягиваетесь в струночку. Особенно хорошо это было видно в августе 2008-го.
Вы ничего из сказанного мною не пожелали услышать. Именно поэтому, у меня нет желания продолжать с Вами диалог. Это бессмысленно и бесполезно. И противно.
Я в курсе, камрад. Если взглянуть на историю комментариев данного гражданина, то окажется, что каждый второй про РБ и АГЛ. Остальные будут о ненависти ко всему украинскому. Упоротый нацист, или проплаченный, но это вряд ли.
Как всегда. Белорусские нацисты обвиняют меня в нацизме. По существу, как всегда, вам сказать нечего. А еще я очерняю хороших белорусов, которые просто вытерли ноги о нашего убитого пилота.
В общем, в который раз убеждаюсь, что белорусы уже вовсю скачут.
>Вы ничего из сказанного мною не пожелали услышать.
Я вас отлично услышал, когда вы быстро слились с темы предательств Лукашенко. С этого момента с вами было все ясно.
Ах да, "дружественная Турция" была мною выдумана. Как я мог забыть. Ведь в реальности то Белоруссия осудила турок.
Вы сами то понимаете, что защищаете подлость? Лукашенко - подлец, и если вы с ним солидарны, то вы ничем не лучше. Вы сами то согласны с такой реакцией вашей страны на турецкое преступление? Как вы там говорили, "мы всегда вместе с Россией"? Вот только на деле вы с "дружественной" Турцией.
> Безусловно. Какой он либерал, если пользуется совсем не либеральными инструментами?
А монархи, как же аристократия пользовалась презренными торгашескими инструментами?
> Ты в определениях путаешься.
Не, это ты делаешь банальную ошибку российской современности - путаешь либертарианцев (тех, кого у нас принято называть либералами) с либералами.
> Государственным, да.
Поди, и доходы у них, как у обыкновенных госслужащих? :)
> А монархи, как же аристократия пользовалась презренными торгашескими инструментами?
А почему они не могут ими пользоваться? Они правили капиталистическими странами и пользовались капиталитическими инструментами.
> Не, это ты делаешь банальную ошибку российской современности - путаешь либертарианцев (тех, кого у нас принято называть либералами) с либералами.
Да нет, я ничего не путаю.
> Поди, и доходы у них, как у обыкновенных госслужащих?
> А почему они не могут ими пользоваться? Они правили капиталистическими странами и пользовались капиталитическими инструментами.
А почему тогда ты отказываешь либералу Путину в праве пользования капиталистическими инструментами?
> Да нет, я ничего не путаю.
Да что ты. То есть, когда в тех же США, либералы-демократы приходят к власти, они тут же отменяют у себя госмонополии и вообще госсобственность? Ну, или хотя бы пытаются?
> Нет, наверное. А что?
А то, что, наверное, при капитализме, человек фактически рулящий всей индустрией (типа РЖД), не будет получать получку безотносительно стоимости активов этой самой, управляемой им, собственности.
> Все либералы капиталисты, но не все капиталисты либералы.
Тут невозможно спорить. Однако то, что либерал Путин не ведет себя как наглухо ебнутые либерталианцы - не делает его кем-то другим.
> А они там есть в более-менее заметных объемах?
Помимо весьма сильной "смычки города с деревней" когда различные высокопоставленные чиновники и политики занимают теплые места в топ-менеджменте и прочих "консультантах" и "лоббистах" корпораций - таки да. Различные регуляторы и объекты собственности штатов или федерального подчинения.
> В России капитализм, да. Госкапитализм.
В России - обыкновенный капитализм. То, что различные объекты собственности и монополии числятся как государственные, вовсе не означает их полной принадлежности к оному. Ибо, прокладку в виде различных Чубайсов и Якуниных - еще никто не отменил.
Давай с понятиями определимся. Что ты имеешь в виду под "либерализмом"?
> таки да. Различные регуляторы и объекты собственности штатов или федерального подчинения.
Ну ты примеры приведи. Сколько их? Сколько денег они приносят в бюджет? Какой это процент от общего производства?
> В России - обыкновенный капитализм.
Ептыть, 70% промпроизводства приходится или на ФГУП или на АО с государственным участием.
Половина населения работает на государство.
[censored]
Если это не госкапитализм, то я даже не знаю.
> Ибо, прокладку в виде различных Чубайсов и Якуниных - еще никто не отменил.
Чубайсы и Якунины менеджеры, которых нанимает государство для управления своими активами.
> Давай с понятиями определимся. Что ты имеешь в виду под "либерализмом"?
Конкретно в том случае, что мы обсуждаем - его экономическая форма, хотя, в принципе, либерализм Путина распространяется не только на экономику. А это - участие государства в рыночной экономике лишь как регулятора (действия Центробанка РФ в текущих событиях) и соблюдения принципа неприкосновенности частной собственности (отказ от любых форм пересмотра бандитской приватизации начала 90-х).
> Ну ты примеры приведи.
Ну, например, по Конституции США, федералы не имеют права взимать налоги на доходы с граждан, если бы не одна поправочка, принятая в 20-м веке. Что-то не видно толп либералов от политики, которых в США полно - та же демократическая партия, которые боролись бы за отмену этой поправки.
> Сколько их? Сколько денег они приносят в бюджет? Какой это процент от общего производства?
Прости, но я тебе не справочник.
> Ептыть, 70% промпроизводства приходится или на ФГУП или на АО с государственным участием.
Ептыть, так основной рынок в России это, ЕМНИП, сфера услуг, а не промпроизводство. Как там с госучастием? Ну, например - с РАО ЕЭС? Говорят, там и в 2000-х приватизация была!
> Чубайсы и Якунины менеджеры, которых нанимает государство для управления своими активами.
Ну да, ну да. А Путин - временный наемный работник, на посту исполнителя народной воли.
Нет. Не опровергают.
> Мы не про налоги, а про госкорпорации.
Нет, это ты так решил, что мы тут исключительно за госкорпорации. Еще раз:
> А может, у госсобственности есть какое-либо волшебное свойство в обстановке капитализма - пост[censored]
> Не можешь подтвердить свои слова?
Делать как ты: рассуждая за всю экономику - приводить в пример лишь один ее сектор - не имею никакого желания, извини.
> Нормально. РЖД, Аэрофлот.
Ага. А еще коммунальные обслуживающие компании. И это только один пример сектора услуг.
> 45% населения работают на государство, в той или иной мере.
Входят ли туда работники подрядных организаций, например, работники частных подрядных организаций Министерства Обороны при Сердюкове?
> Представь себе.
Да я уже понял. Голосуй сердцем, ага.
> Президент, да.
Государство влазит в экономику всеми четырьмя лапами. Почти все промпроизводство - государственное. Транспорт - государственный. Нефтегаз в большой степени государственный. А ты тут утверждаешь, что государство - чисто регулятор. Самому не смешно?
> Нет, это ты так решил, что мы тут исключительно за госкорпорации. Еще раз:
"отменяют у себя госмонополии и вообще госсобственность?"
Ты начал про госмонополии и госсобственность. Налоги это конечно тоже госсобственность, но мы ведь несколько не об этом говорим, не?
> рассуждая за всю экономику - приводить в пример лишь один ее сектор
Про американские госмонополии расскажи. Во всех секторах сразу.
> А еще коммунальные обслуживающие компании. И это только один пример сектора услуг.
А еще государственной сети парикмахерских нет, да. А ведь это так важно!
> Входят ли туда работники подрядных организаций, например, работники частных подрядных организаций Министерства Обороны при Сердюкове?
Если эти организации принадлежать государству, то да.
> Да я уже понял. Голосуй сердцем, ага.
>
По делу есть что сказать?
>
> Как вон Батька, Батька - тоже президент
И Батька тоже президент. Его на выборах регулярно выбирают. Для тебя это секрет?
Сейчас, сейчас
В моей голове Белоруссия заявила о "дружественной" Турции в ответ на убийство турками нашего пилота. Хорошо, что в реальном мире Белоруссия гневно осудила это преступление.
> А меня тошнит от обезумевших нацистов, утверждающих что беларусы "лижут сапоги наших врагов"
Как я уже и писал выше.
Все это мерзко. Вот только вы сами это уже не осознаете, для вас это поведение нормально.
Вот эта тотальная гниль опрошенных белорусов и является причиной моих мрачных прогнозов в отношении будущего Белоруссии.