В Курске сработал бэби-бокс.

kursk46.com — В работающий с 2012 года на базе Курской областной детской клинической больницы бэби-бокс впервые за три года был подброшен малыш. В капсуле-приемнике неизвестный оставил новорожденную девочку, за которой в настоящее время ухаживают медицинские работники.
Новости, Общество | hulagu 10:35 08.12.2015
324 комментария | 82 за, 5 против |
#51 | 11:56 08.12.2015 | Кому: Вилиор
> Во, КПД 25% всего, это в детях! В рублях будет и того меньше! В топку эти ББ!!!

Воистину, дай идиотам слово, они всё о себе и расскажут.
#52 | 11:57 08.12.2015 | Кому: Dark Soul
Процентов так на 110.
#53 | 11:57 08.12.2015 | Кому: Вилиор
> Жаль, а то бы сравнили потом твои предложения с расчетами тех статистиков, что будут трындеть за низкий КПД

Да они уже рассказывают, что всё зря.
#54 | 11:58 08.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Или мудак.

Это, очень мягко сказано.
#55 | 11:58 08.12.2015 | Кому: Ector
> Простой гуглеж по Курску, сразу выдает три случае нахождения мертвого младенца за последние три года,

А могло быть и четыре с этой девочкой.

> ну и где ваш волшебный ББ?


Волшебным творением злых кикимор его считают только члены борцунских организаций. Всем остальным понятно, что ББ, как и любое другое приспособление, решает только определенные задачи.

> ясно что мужичок озаботившийся донести ее до ББ, до помойки бы нести не стал


А куда бы стал - к дверям церкви? Будь он лицом непричастным, скорее всего, отнес бы в больницу и подал сигнал в полицию.
#56 | 11:58 08.12.2015 | Кому: Ector
> Кукушки и так не убъют, а убийцам до вашей коробочки фиолетово.

а тупые курицы вообщемогут про них не знать
#57 | 11:59 08.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Процентов так на 110.

Ну вот - не на 146 же!
#58 | 12:01 08.12.2015 | Кому: Jameson
> а тупые курицы вообщемогут про них не знать

Но информировать общественность о местонахождении ББ нельзя ни в коем случае, чтобы все матери не побежали наперегонки подбрасывать детей!!!
#59 | 12:02 08.12.2015 | Кому: yurgen30
> Это, очень мягко сказано.

Сказать то, что я думаю, мне строго-настрого запрещает администрация.
#60 | 12:03 08.12.2015 | Кому: бабаня
Такая вот "ненавязчивая" реклама. Сегодня спасли одного ребенка, завтра - будет разрушен десяток семей.
#61 | 12:03 08.12.2015 | Кому: Dark Soul
> Вот с одной стороны ребёнок, который вне опасности, хотя имел все шансы оказаться в помойке.

Это утверждение недоказуемо, как и обратное.
Этот ребёнок мог не не иметь ни одного шанса оказаться в помойке.
Мог иметь.
Об этом желательно помнить, чтобы сохранять трезвый разум.

> С другой - цена этой жизни - "некоторые возможные побочные эффекты".


Следует понимать, что этими "побочными эффектами" потенциально могут оказаться десятки и сотни поломанных детских судеб.

> Ты - вот ты лично - что бы выбрал?


Лично я считаю, что проблему убийства детей собственными родителями следует решать иными методами.
Лично я считаю, что вера в чудо-коробочки несколько необоснованна.
Лично я считаю, что навязываемый мне выбор "мёртвые детишки в мусорных баках" или "счастливые спасённые детишки в бэбибоксах" является подменой понятий и манипуляцией, расчитанной на эмоции.
Мало чем отличающейся от того, чем мотивируют необходимость продавать наркотики в аптеках, раздавать шприцы и гондоны маленьким детишкам.

Для того, чтобы делать такой выбор, надо трезво осознавать последствия, а не биться в припадках и не кормить окружающих пропагандой.

> При чём здесь аборты?


А при чём здесь мусорные баки?
Ребёнка вроде в бэби-боксе нашли, а не в мусорном баке.
На основании чего делается уверенный вывод, что он мог попасть в мусорный бак?

Ты ведь всех, кто идёт на аборт не считаешь потенциальными детоубийцами? Почему здесь логика даёт сбой?

> Детей в мусорных баках находят постоянно.


И дальше будут находить, если заниматься всякой хернёй вместо комплексной борьбы с явлением и его причинами.
#62 | 12:04 08.12.2015 | Кому: visionary
> Этот ребёнок мог не не иметь ни одного шанса оказаться в помойке.
> Мог иметь.

А как он оказался в ББ?
#63 | 12:05 08.12.2015 | Кому: visionary
> И дальше будут находить, если заниматься всякой хернёй

ББ, это херня по вашему?
#64 | 12:06 08.12.2015 | Кому: hulagu
>
> Да они уже рассказывают, что всё зря.

Ну, не могут же они в открытую сознаться, что на детей людей им похуй. Вот и приходится вертеться
#65 | 12:09 08.12.2015 | Кому: Вилиор
Я вот читаю[censored] и диву даюсь, насколько в голове понамешано.
#66 | 12:10 08.12.2015 | Кому: Всем
Лично на мой непросвещённый взгляд, ББ необходим, как и полное информирование о нём. Нормальная мать и так ребёнка никуда не понесёт, а у той, которой ребёнок не нужен, будет шанс обойтись без калечения и убийства анонимно и на законных основаниях. Что касается стимула сдачи детей, всё равно сдают и выбрасывают, а если маме ребёнок в тягость, пусть лучше сдаст, чем будет постоянно его бить и орать, что он ей сука всю жизнь испортил. Мнение лично моё.
#67 | 12:11 08.12.2015 | Кому: hulagu
> Я вот читаю этот комментарий и диву даюсь, насколько в голове понамешано.

Так это Парящий-над-схваткой!!! Он пытается изображать объективность и непредвзятость, но получается не очень (((
#68 | 12:11 08.12.2015 | Кому: Вилиор
> очередь за органами сейчас немного продвинется вперед

Главный комплекс гистосоместимости передаёт привет.
#69 | 12:13 08.12.2015 | Кому: neko
> Главный комплекс гистосоместимости передаёт привет фантазёрам.

Ну ты еще придумай, что органы новорожденных по размерам взрослым людям не подойдут
#70 | 12:14 08.12.2015 | Кому: visionary
> И дальше будут находить, если заниматься всякой хернёй вместо комплексной борьбы с явлением и его причинами.

Указанное явление не было искоренено в СССР с его возможностями в сфере социальной защиты населения и развитой системой общественного контроля за поведением граждан.
Хотелось бы увидеть приблизительную систему мер позволившую побороть явление в условиях капитализма. Или только критикой ограничишься?
#71 | 12:14 08.12.2015 | Кому: visionary
> Это утверждение недоказуемо, как и обратное.

Чего тебе там недоказуемо? Ребёнок матери не нужен, и мать от него избавилась. Избавилась безопасным для ребёнка способом. Не было бы такого - избавилась бы другим способом, НЕ безопасным.

> Лично я считаю, что проблему убийства детей собственными родителями следует решать иными методами.


Понятно, то есть, ты бы бэби-боксы запретил, а при виде вот этой самой девочки, умершей от холода - со спокойной совестью заявил бы "всё равно её бы в бэби-бокс не понесли".

> Для того, чтобы делать такой выбор, надо трезво осознавать последствия, а не биться в припадках и не кормить окружающих пропагандой.


Пока что вся ваша аналитика и "трезвое осознание последствий" - нытьё "ой, как бы чего не было - лучше бы такое не разрешать". Основной же аргумент - голословное заявление "кто в бэби-бокс понесёт, тот в помойку бы не выкинул, и наоборот". И ради вот этого вот вы готовы забить на опасность для совершенно конкретных детей.

> Ребёнка вроде в бэби-боксе нашли, а не в мусорном баке.


А не было бы бэби-бокса - где нашли бы? Или ты правда думаешь, что тогда мать передумала бы и оставила ребёнка себе?

> Ты ведь всех, кто идёт на аборт не считаешь потенциальными детоубийцами?


Женщина, которой не позволили сделать аборт, от ребёнка избавится наверняка. С помощью нелегального аборта или, вот, подкинув его. Возможно что и в помойный бак - такое тоже бывает.

> И дальше будут находить, если заниматься всякой хернёй вместо комплексной борьбы с явлением и его причинами.


Это какой - смотреть выпуски, где кое-кто всё по полочкам разложит? Трепаться в сети и вести пропаганду среди самих себя? Так это не борьба, это онанизм, и толку с него соответственно. А бэби-боксы уже спасли ребёнка.
#72 | 12:15 08.12.2015 | Кому: Вилиор
> Ну, не могут же они в открытую сознаться, что на детей людей им похуй. Вот и приходится вертеться

Ничего, до признания, что их великую Цель оправдывают и такие средства, как смерть детей, а также, что лес рубят - щепки летят, уже недалеко!
#73 | 12:16 08.12.2015 | Кому: neko
> Главный комплекс гистосоместимости передаёт привет.

Кого это интересует?!!
#74 | 12:16 08.12.2015 | Кому: visionary
> этими "побочными эффектами" потенциально могут оказаться десятки и сотни поломанных детских судеб

Это утверждение недоказуемо, как и обратное.
Эти побочные эффекты могут не сказаться ни на одной детской судьбе.
А могут сказаться.
Об этом желательно помнить, чтобы сохранять трезвый разум.
#75 | 12:17 08.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> ББ, это херня по вашему?

Боюсь, что да.
Всегда есть желающие подменить осмысленную государственную политику дешёвой показухой.
Например, разрешить ношение оружия, вместо борьбы с преступностью.
Например, выдавать наркоманам наркоту, продавать героин в аптеках и раздавать детям шприцы, вместо того, чтобы наркозависимых лечить, а наркоторговцев - уничтожать.
Например, штрафовать коррупционеров, вместо того, чтобы расстреливать.
Например, бороться с "догхантерами", вместо того, чтобы уничтожать диких животных в городах

Ну и конечно, объявлять фашистом, сволочью и негодяем каждого, кто с их ебанутыми либеральными идеями не солидарен.
#76 | 12:20 08.12.2015 | Кому: вован сидорович
> Хотелось бы увидеть приблизительную систему мер позволившую побороть явление в условиях капитализма.

Вступай в ряды сам знаешь кого, посмотри 100500 выпусков сам знаешь чего. ТакЪ победимЪ!
#77 | 12:22 08.12.2015 | Кому: visionary
> Боюсь, что да.

А ты не бойся, пиши прямо, жизнь ребёнка, это херня по сравнению с красными смыслами.

> Всегда есть желающие подменить осмысленную государственную политику дешёвой показухой.


Покажи вашу не показуху, кого вы там спасли.

> Например, разрешить ношение оружия, вместо борьбы с преступностью.


А что разрешили?

> Например, выдавать наркоманам наркоту, продавать героин в аптеках и раздавать детям шприцы, вместо того, чтобы наркозависимых лечить, а наркоторговцев - уничтожать.


Ебать у тебя фантазии.

> Например, штрафовать коррупционеров, вместо того, чтобы расстреливать.


Сам расстреливать готов?
Всех?

> Например, бороться с "догхантерами", вместо того, чтобы уничтожать диких животных в городах


Ты ещё и зоофил.

> Ну и конечно, объявлять фашистом, сволочью и негодяем каждого, кто с их ебанутыми либеральными идеями не солидарен.


А зачем вы так делаете?
#78 | 12:26 08.12.2015 | Кому: Всем
Кстати, у нас в прайм-тайм ролики по основным каналам крутят с оповещением о местонахождении бэби-боксов. Как видно, не зря.
#79 | 12:27 08.12.2015 | Кому: Всем
Очень интересно наблюдать как в данном треде контингент vottа слился в экстазе с аудиторией эха Москвы.
#80 | 12:29 08.12.2015 | Кому: вован сидорович
> Указанное явление не было искоренено в СССР с его возможностями в сфере социальной защиты населения и развитой системой общественного контроля за поведением граждан.

Я полагаю, оно неискоренимо на мало-мальски серьёзной выборке представителей рода человеческого.
Неискоренимо, что характерно, в том числе и т.н. "бэби-боксами".

Об этом тоже желательно помнить, а не сводить всё к агиткам "ребёнка нашли в мусорке, это потомучто мало бэби-боксов", "ребёнка нашли в бэби-боксе, а иначе бы он обязательно оказался в мусорке".

Это неверное понимание вопроса. Неверное понимание не поможет принять верное решение.

> Хотелось бы увидеть приблизительную систему мер позволившую побороть явление в условиях капитализма.


Я вряд ли тут Америку открою.

Ранее писал примерно так:[censored][censored][censored]
#81 | 12:29 08.12.2015 | Кому: ArcanAG
> Очень интересно наблюдать как в данном треде контингент vottа слился в экстазе с аудиторией эха Москвы.

Вы чего там, клич по своим Красным сайтам-2.0 кинули? "Пацаны, спасайте, на Вотте наши Смыслы ебут"?
#82 | 12:33 08.12.2015 | Кому: visionary
> Всегда есть желающие подменить осмысленную государственную политику дешёвой показухой.

Всегда есть желающие каждую из мер государственной политики объявить дешевой показухой. У них материнский капитал плох тем, что выдается только один раз и только на определенные цели, установка детских площадок в каждый двор - для галочки и попил бабла, на самом деле никому это не надо, а поддержка малообеспеченных - вообще прикрытие для отъема детей у прекрасных родителей, потому что она адресная и надо справки предъявить.
#83 | 12:34 08.12.2015 | Кому: ArcanAG
> Очень интересно наблюдать как в данном треде контингент vottа слился в экстазе с аудиторией эха Москвы.

Чья ты консерва?
#84 | 12:49 08.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> А ты не бойся, пиши прямо, жизнь ребёнка, это херня по сравнению с красными смыслами.

Зачем? Ты эту хуйню и без моей помощи напишешь.

>> Всегда есть желающие подменить осмысленную государственную политику дешёвой показухой.

> Покажи вашу не показуху, кого вы там спасли.

Коротко для дятлов: государственную политику в России осуществляю не я.

> А что разрешили?


К счастью, нет.
Хотя казалось бы, несчастные граждане, оставшиеся беззащитными перед разгулом преступности, маленькие детишки, у которых пап и мам захуярили наркоманы в подъезде.
А всего-то надо было, с точки зрения долбоёбов, обеспечить свободный доступ граждан к оружию.

> Ебать у тебя фантазии.


Я правильно понимаю, метадоновая "терапия" - это мои фантазии?
Я правильно понимаю, озвучиваемые известными тележурналистами предложения продавать тяжёлые наркотики в аптеках - это мои фантазии?

> Сам расстреливать готов?


Не планировал, несколько другим в жизни занят.

> Ты ещё и зоофил.


Скорее всего, это просто ты дурачок, неспособный прочитать написанное.

> А зачем вы так делаете?


А ты покажи пальцем, где я так делаю.
А потом обсудим.
#85 | 12:50 08.12.2015 | Кому: бабаня
> Всегда есть желающие каждую из мер государственной политики объявить дешевой показухой. У них материнский капитал плох тем, что выдается только один раз и только на определенные цели, установка детских площадок в каждый двор - для галочки и попил бабла, на самом деле никому это не надо, а поддержка малообеспеченных - вообще прикрытие для отъема детей у прекрасных родителей, потому что она адресная и надо справки предъявить.

Разные идиоты бывают, чего уж там.
#86 | 12:52 08.12.2015 | Кому: visionary
> Ранее писал примерно так: 1 2 3

примерно на 50% от расходов бюджета. надо додумать чего-нибудь ещё, чтобы все средства бюджета на реализацию мер пошли, чтобы не париться, как отфинансировать другие статьи бюджета.
#87 | 12:55 08.12.2015 | Кому: visionary
Забей, камрад. Дураков учить - только портить.
#88 | 12:55 08.12.2015 | Кому: visionary
> государственную политику в России осуществляю не я.

Слава богу, хвала Аллаху. Уж ты бы наруководил - со своими идеями.

> Я правильно понимаю, метадоновая "терапия" - это мои фантазии?


Ой! Оно ещё и в наркологии эксперт! Молодец!

> Не планировал, несколько другим в жизни занят.


Само собой - только влажно мечтаешь, чтобы кто-нибудь расстрелял неугодных тебе. В случае чего, готов осуществлять общее руководство в целом, да?
#89 | 12:56 08.12.2015 | Кому: Langedok
> Забей, камрад. Дураков учить - только портить.

Что, адресно нахамить - ссышь модератора, а высказаться по сути - ссышь обосраться в дискуссии?
#90 | 12:57 08.12.2015 | Кому: visionary
> Зачем? Ты эту хуйню и без моей помощи напишешь.

А с хуя ли я всё должен делать за тебя?

> Коротко для дятлов


Это так к вам Кургинян обращается, в начале каждой лекции?

> К счастью, нет.


Но пиздануть надо, да.

> Я правильно понимаю, метадоновая "терапия" - это мои фантазии?


Да я откуда знаю, что ты способен понять, а что нет.

> Я правильно понимаю, озвучиваемые известными тележурналистами предложения продавать тяжёлые наркотики в аптеках - это мои фантазии?


Нет, это фантазии дебилов, а твои фантазии, что это кто то собирался воплощать, так что с дебилами у тебя одинаковые фантазии, совпадение, не думаю.

> Не планировал, несколько другим в жизни занят.


А, так ты просто попиздеть, а руки пусть другие марают.

> Скорее всего, это просто ты дурачок, неспособный прочитать написанное.


Я то всё понял, а вот насчёт тебя уверенности нет.
Но ты продолжай ратовать за права блоховозов.
Бля всё сходится, дети по хуй, блоховозы на оборот.
Всё ещё хуже чем казалось на первый взгляд.

> А ты покажи пальцем, где я так делаю.


Я могу потыкать тебя в твоего ляпшего кореша Лешу, в твоих соратников поклонников Ламброзо и умерщвления целых пластов людей(потреблянтов как вы выражетесь), но ты же скажешь, что ты не из СВ.
#91 | 12:59 08.12.2015 | Кому: Dark Soul
> Чего тебе там недоказуемо? Ребёнок матери не нужен, и мать от него избавилась. Избавилась безопасным для ребёнка способом. Не было бы такого - избавилась бы другим способом, НЕ безопасным.

Не знаю, как там у вас на Марсе, а у нас в России родители отказываются от детей достаточно свободно.

> Понятно, то есть, ты бы бэби-боксы запретил


Нет, не запретил бы.

> а при виде вот этой самой девочки, умершей от холода - со спокойной совестью заявил бы "всё равно её бы в бэби-бокс не понесли".


Я тебе со спокойной совестью могу заявить, что больше всего детей уморили под завывания о слезинке младенца.
Пусть совесть будет неспокойна у тех, кто в этом блядстве участвовал.

> Или ты правда думаешь, что тогда мать передумала бы и оставила ребёнка себе?


Это, кстати, совсем не исключено, а ещё она могла сдать ребёнка в детдом.

> Женщина, которой не позволили сделать аборт, от ребёнка избавится наверняка.


Это ложное утверждение.

> А бэби-боксы уже спасли ребёнка.


А, ну да.
#92 | 13:02 08.12.2015 | Кому: shadoff74
> Пруфлинк?

Prosha

Пользователь
С нами с 14.03.2014
Онлайн: 08.12.2015
Репутация: 170
Полное имя: Анна Владимировна
Возраст: 32
Пол: Женский
Место жительства: Екатеринбург
#93 | 13:04 08.12.2015 | Кому: visionary
> а ещё она могла сдать ребёнка в детдом.

Новорожденного?

Ну-ну.
#94 | 13:04 08.12.2015 | Кому: Dark Soul
> Что, адресно нахамить - ссышь модератора, а высказаться по сути - ссышь обосраться в дискуссии?

С котом своим так разговаривай.
#95 | 13:05 08.12.2015 | Кому: visionary
> Не знаю, как там у вас на Марсе, а у нас в России родители отказываются от детей достаточно свободно.

Удивительно - и почему же некоторые всё-таки выкидывают детей в помойные баки? Ах, у них послеродовой психоз, они боятся огласки и скорее готовы убить, чем позволят ебать себе мозги при процедуре отказа? Не, не слышали.

> Нет, не запретил бы.


Врёшь - не хотел бы их запрета, не распинался бы тут так многословно.

> Я тебе со спокойной совестью могу заявить


Верю - совесть у тебя спокойна.

> больше всего детей уморили под завывания о слезинке младенца.


...из чего следует логичный вывод - похуй на "слезинку младенца", смерть детей во имя Красных Смыслов - это фигня.

> Это, кстати, совсем не исключено, а ещё она могла сдать ребёнка в детдом.

> Это ложное утверждение.

Не, ты правда с другой планеты. И к лучшему - так ещё меньше шансов, что ты когда-нибудь будешь что-то решать.

> А, ну да.


Да-да, я помню, ты уже доказал, что не бэби-боксы, не уже, не спасли и не ребёнка.
#96 | 13:05 08.12.2015 | Кому: Langedok
> С котом своим так разговаривай.

С котом я бы разговаривал гораздо уважительнее.
#97 | 13:06 08.12.2015 | Кому: visionary
> если заниматься всякой хернёй вместо комплексной борьбы с явлением и его причинами.

Способов комплексной борьбы, о которой ты твердишь в каждом подобном треде, ты так и не предложил.

Ответ "А вот в СССР было..." не принимается сразу.
#98 | 13:09 08.12.2015 | Кому: visionary
> Я тебе со спокойной совестью могу заявить, что больше всего детей уморили под завывания о слезинке младенца.

Значительно меньше, чем ради сохранения скреп, традиций и прочего благолепия.
#99 | 13:10 08.12.2015 | Кому: алекс75
Ты не понял, фотки давай.
#100 | 13:10 08.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ебать у тебя фантазии.

Они у него в каждом треде про ББ такие.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.