> Критика Боритса Юлина по ссылке - она за то, что "слишком много Путин" или за то, что "слишком мало Путин". Как по мне, пункт второй, но хочется сверить.
Критика Юлина по ссылке - она за то, что Путин рассказывает нам про советский период истории прямиком из заготовок дохлой гниды Геббельса, пытаясь вдолбить нам, что Геббельс говорил правду. Не, не так, надо так - ПРАВДУЪ!!!
> Набросы в стиле "путен училсо прапагандне у гебильса" - они этой же тональности - это раз.
Демагогам свойственны неформальные логические ошибки.
В данном случае - Ассоциативное обвинение — утверждение, что нечто является нежелательным, поскольку это также является свойством группы либо персоны с плохой репутацией.
> Критика Юлина по ссылке - она за то, что Путин рассказывает нам про советский период истории прямиком из заготовок дохлой гниды Геббельса, пытаясь вдолбить нам, что Геббельс говорил правду. Не, не так, надо так - ПРАВДУЪ!!!
Если "А" говорит Геббельс - это чудовищная ложь нациста-убийцы.
Если "А" говорит Путин - это хитрый план.
Путину сотоварищи государство Российская Федерация жизненно необходима! Для них это стало ясно еще в конце 90-х. То, что они выпиздили алканавта - прямое следствие. Без Российской Федерации с её ядерным арсеналом - углеводородному Бизнесу пиздос без вариантов, как - вот тут важно - и углеводородным Бизнесменам. Усиление военной силы - именно отсюда. "Конфетки" - тоже, популярность у избирателей важна.
Вот, собственно, и весь хуй до копейки: или те, кому государство Российская Федерация необходимо, или стадо голодных ёбнутых гиен при поддержке шакалья из числа местных предателей.
На данный момент пока Наши не пришли - или жить в "ликвидирующем и выводящем", но хоть в какой-то степени Своём государстве, или подыхать на пепелище оного. В первом случае хоть пожрать дают (дают-дают!). А кому-то и конфетки.
Но идеалистам обязательно нужно, чтобы Солнце Правды сияло. Как правило, такие идеалисты не способны начать с вкручивания Лампочки Правды в собственном подъезде - им Сверхзадачи подавай.
> Путину сотоварищи государство Российская Федерация жизненно необходима! Для них это стало ясно еще в конце 90-х. То, что они выпиздили алканавта - прямое следствие. Без Российской Федерации с её ядерным арсеналом - углеводородному Бизнесу пиздос без вариантов, как - вот тут важно - и углеводородным Бизнесменам. Усиление военной силы - именно отсюда. "Конфетки" - тоже, популярность у избирателей важна.
От того что нынешнего маньяка не любят внешние маньяки у порога - легче не будет. И Российская Федерация им так необходима, что детишки сотоварищей живут заграницей. Для справки - дети советской элиты 30-ых и 40-ых становились военными летчиками, инженерами. У Сталина - один сын погиб в войне, второй провоевал на истребителе. У Хрущева - погиб. И таких большинство.
> > Набросы в стиле "путен училсо прапагандне у гебильса" - они этой же тональности - это раз.
>
> Демагогам свойственны неформальные логические ошибки.
Если не затруднит - поясни отличие неформальной логической ошибки от формальной логической ошибки. Ну, чтобы отличие демагога от мыслителя стало более очевидным
> В данном случае - Ассоциативное обвинение — утверждение, что нечто является нежелательным, поскольку это также является свойством группы либо персоны с плохой репутацией.
Не раз и не два присутствовал при ситуации, когда один говорит "Каждому - своё", а другой, чтобы подчеркнуть либо своё категорическое несогласие с тезисом, либо неоднозначность оного, с укоризной говорит "Да-да! Это же самое было написано на воротах Бухенвальда!!! "
Или вотт, анекдот на ту же тему
- Милый, мне идет это платье?
- Ты хочешь узнать правду?
- Да
- Ты ёбаная блядь!!!
Эвакуируют. Себя за пределы РФ. По образу и подобию Ост-Индской компании, которая, когда запахло жареным - из Голландии эвакуировалась в Британию, с которой Голландия и воевала.
> и в России гонят на руководство.
Оно (это самое руководство) - святое? Планы по дальнейшей приватизации уже заменило на планы по национализации? Детей своих отправляет учиться в российские ВУЗы?
> Какой бы Путин ни был, чьим бы он ни был последователем, на открытии каких бы центров ни присутствовал - альтернатива ему - пиздец!
Дык, а в чём вообще-то проблема? Чем больше люди недовольны и открыто это проявляют, тем больше вероятность, что Путин изменит свою политику - за авторитетом главы страны следят, не дураки.
>
> Дык, а в чём вообще-то проблема? Чем больше люди недовольны и открыто это проявляют, тем больше вероятность, что Путин изменит свою политику - за авторитетом главы страны следят, не дураки.
Никто ничего не изменит. Люди друг друга в браке то изменить не могут. Будет как всегда - накопится критическое количество ошибок власти, и когда никто не пожелает выступить в её защиту - она развеется как прах. Как в 1917 году. Ни одного пламенного монархиста не нашлось.
>
> Там их и передавят втихую. И это они отлично понимают.
Только дурачков, которые поделиться не пожелают. Вся Южная Америка долгое время так жила. Выводим прибыль зарубеж, покупаем виллы в Флориде - и когда начнется очередной переворот, главное успеть в посольство США. Наши по сути от Пиночета и его хунты не особо отличаются.
> Но не настолько, чтобы рассказывать, что "у Геббельса то же самое говорили". Тем самым формируя ассоциацию "А путен чешет как гебильс"
А может быть Путину не стоит лгать о том, что большевики отобрали землю у крестьян? Большевики, напомню, за период коллективизации (когда крестьянам дали землю в общинное пользование) и индустриализации (когда заводы строили быстрее, чем в 90-х их уничтожали) достигли результатов таких, что Путин с Лукашенко вместе взятые могут только тихо плакать в обнимку от зависти. А современный Китай - тихо курит в сторонке.
> > Демагогам свойственны неформальные логические ошибки.
>
> Если не затруднит - поясни отличие неформальной логической ошибки от формальной логической ошибки. Ну, чтобы отличие демагога от мыслителя стало более очевидным
>
> на Украине гнали на руководство.
> и в России гонят на руководство.
> Доступно излагаю?
В любой стране, в любой гонят на руководство.
Доступно излагаю?
Не бывает как идеальных людей, так и идеальных руководителей.
Поводов для конструктивной критики найдётся достаточно для 99,999% руководителей и что - значит их нельзя критиковать, а только петь осанну?
Я не вижу у Юлина ни способности, ни намерения создать дееспособный исторический субъект. Соответственно цена его слова - ветер носит. Вне зависимости от того, какую херню и из каких побуждений несет Темнейший.
> > Но не настолько, чтобы рассказывать, что "у Геббельса то же самое говорили". Тем самым формируя ассоциацию "А путен чешет как гебильс"
>
> А может быть Путину не стоит лгать о том, что большевики отобрали землю у крестьян?
Однозначно, не стоит.
Но говорить об этом нужно прямо, желательно аргументированно. А не по-интеллигентски в худшем понимании этого слова ассоциировать его слова с нацистской пропагандой.
> Но говорить об этом нужно прямо, желательно аргументированно. А не по-интеллигентски в худшем понимании этого слова ассоциировать его слова с нацистской пропагандой.
Метод у Юлина, конечно, не лучший. Но понять его тоже можно - про историю из уст первых лиц РФ у нас регулярно несут такую хрень, что хоть стой, хоть падай. Начиная с введения Солженицина в школьную программу, и заканчивая рассказами о жертвах сталинских лагерей в президентской речи на Параде Победы 9 мая (в этом году натурально стоя аплодировал, когда этой херни не услышал). Да и про Катынь с Маннергеймом вспомнить тоже можно.
> Никто ничего не изменит. Люди друг друга в браке то изменить не могут. Будет как всегда - накопится критическое количество ошибок власти, и когда никто не пожелает выступить в её защиту - она развеется как прах.
Я такую аналогию не принимаю. Государства часто меняются под напором. А если развеется - ну дак и хер с ней, не страна и была. Каждый получает то, что заслужил.
> > Но говорить об этом нужно прямо, желательно аргументированно. А не по-интеллигентски в худшем понимании этого слова ассоциировать его слова с нацистской пропагандой.
>
> Метод у Юлина, конечно, не лучший. Но понять его тоже можно - про историю из уст первых лиц РФ у нас регулярно несут такую хрень, что хоть стой, хоть падай. Начиная с введения Солженицина в школьную программу, и заканчивая рассказами о жертвах сталинских лагерей в президентской речи на Параде Победы 9 мая (в этом году натурально стоя аплодировал, когда этой херни не услышал). Да и про Катынь с Маннергеймом вспомнить тоже можно.
с подач Гоблина читал статьи Бориса Юлина много раз. Его личный вклад в развенчание вредоносных мифов про советский период истории нашей Родины - огромен. Тем непонятнее лично мне его вот эта конкретная подача с Геббельсом.
> А по существу есть что возразить? Или это лишнее?
А по существу Юлин рефлексирует, что Путин не строит СССР по лекалам Юлина. И начинает проводить сравнения в стиле либерастов. Вот удивительно: сравнение Сталина и Гитлера основную часть почему-то бесит, а вот за сравнение Путина и Геббельса - уверенная "пена".
> А может быть Путину не стоит лгать о том, что большевики отобрали землю у крестьян? Большевики, напомню, за период коллективизации (когда крестьянам дали землю в общинное пользование) и индустриализации (когда заводы строили быстрее, чем в 90-х их уничтожали) достигли результатов таких, что Путин с Лукашенко вместе взятые могут только тихо плакать в обнимку от зависти. А современный Китай - тихо курит в сторонке.
Тут как бы эта. Все, в т.ч. Юлин, знают, что коллективизация не проходила гладко. Маркс неспроста относил крестьянство чуть ли не к реакционному классу, по той причине, что цель крестьянина - вернуть землю в частную собственность, поэтому как раз Путин тут в целом последователен: по итогу крестьян с землей в понимании тогдашних крестьян - наебали.
А ты начинаешь мешать теплое с мягким:
- не надо лгать, что большевики отбирали землю у крестьян,
- потому что они достигли охуенных результатов.
И главное: Путин не строит коммунизм, Путин строит капитализм. Если угодно - капиталистическую сверхдержаву. Насколько успешно - вопрос второй и ответ мы на него получим не сейчас. А вот сравнением Путина с главным пропагандоном Третьего Рейха Юлин как-то сам себя записал в белоленточные парашники. Зачем это Юлину - понятно: Путин плохой, СССР-2.0 строить не хочет. А вот плюсы контингента - не понимаю.
> Как бы это помягче сказать. Покажи мне, где я Путина поставил в один ряд со Сталиным.
Ну ты же недоумеваешь, что за сравнение Сталина с Гитлером тут на хуях катают, а за сравнение Геббельса с Путиным нет. Вот и получается по тебе, что с одной стороны Гитлер с Геббельсом, а с другой Сталин с Путиным.
Но у меня для тебя есть открытие, Путин тоже занимается разрушением, проводя вторые волны приватизации и занимаясь обустройством кормушек для своих корешей. При этом он регулярно ураганит с антисоветской риторикой. И в отличии от Сталина, на народ ему похуй, как и положено капиталисту, иногда интересы народа просто совпадают с его интересами и интересами его корешей.
Сокращение сельских школ мимо тебя прошло? Реформы образования мимо тебя прошли? Реформы здравоохранения следом? Кудринизм в экономике тебя не касается? Экономическая политика в целом это при ком?
Заходы про усиление накала приватизации кто своим ртом произносит?
То, что Путин на половину либерал, но при этом еще и любит государство, всегда было ясно. И подобные высказывания как в одну, так и в другую сторону не для кого не новость. Но зачем БЮлин так усиленно начал его атаковать во время войны, санкций, блокады Крыма и т.д. ? У гоблина в коментах закинул это видео (плюс еще цинк про дальнобоев поддержал), но там тема не получила должного внимания. Решил создать пост в жж.
Сейчас, сейчас
Критика Юлина по ссылке - она за то, что Путин рассказывает нам про советский период истории прямиком из заготовок дохлой гниды Геббельса, пытаясь вдолбить нам, что Геббельс говорил правду. Не, не так, надо так - ПРАВДУЪ!!!