Су-34 в Сирии вооружили ракетами воздух-воздух

Вотт это правильно.

> где-то в мире грустит один маленький припиздент Турции.

он не грустит - он поставил раком и ебёт всю Европу. а она ему за это - приплачивает

это хорошо, но, надеюсь, прикрытие не снимут в виде истребителей и ПВО?

> надеюсь, прикрытие не снимут в виде истребителей и ПВО?

Оставят, усилят и углУбят.

Кстати, по С-400 есть вопрос к имевшим дело: бряцать таким оружием напрасно мы не будем, но валить каждое чмо такой мощью -- из пушки по воробьям. Не допускает ли знающе-понимающий контингент, что пока (пока!) нам от этих комплексов нужны обзорники с целеуказанием, а пока (пока!) мы можем и "воздух-воздухом" поработать?

Просто вопрос.

> я узрел новость на lifenews

Я оцениваю источники по собственной корреспондентской сети. Наиболее достоверны ТАСС и РИА Новости. Звезда, хоть и выглядит частной компанией, но является рупором МО РФ, и содержит нехилую сеть собкорров.

ЛайфНьюс питается в основном стрингерами и блогосферой. Тот ещё источник, между нами... Не то, чтобы совсем вне доверия, но перепроверять требует.

> Тут ситуация щекотливая - вот пустит турецкий истребитель ракету из турецкого воздушного пространства, не заходя в сирийское - что тогда?
>
> Сбивать над территорией Турции?

Сбивать. И приложить данные объективного контроля.

> Откуда такие данные?

Напрямую никто не говорит, но из карты, продемонстрированной Минобороны -[censored] - видно, что Ф-16 долго кружился на территории Турции, а в момент приближения Су-24 кратковременно пересёк границу Сирии и вернулся обратно. Для чего, кроме пуска "сайдвиндера", он мог это сделать - мне неведомо.

> И ничего.

Следуя этой аналогии, нужно не обращать на мелкого идиота никакого внимания и ждать, пока хулиганы вручат ему, осмелевшему от отсутствия реакции и решившему что прохожий - "ссыкло", арматурину, которой он прохожего по жбану отоварит? Классная альтернатива, чоужтам.

> Открываю секрет: любая аналогия ложна, но без аналогий нельзя общаться.

Я продолжил твою аналогию с гражданином и шнырём, вложив в руки уверившегося в собственной безнаказанности шныря увесистую арматурину и примерив её к балде нерадивого гражданина. Ты мог бы перевести аналогию обратно в плоскость реального мира и получить Турцию, перекрывшую проливы или вводящую танки на территорию Сирии. Вместо этого ты начал рассказывать о ложности аналогий. Хотя сам с аналогий начал. Как-то не шибко логично, не находишь?

> Ну ты же фантазируешь про "дали арматуру", но потом сам ограничиваешь свои фантазии под надуманными предлогами.

Ну почему "фантазирую"? Просто продолжаю твою ассоциативную нить.

> А проливы никто Турции не дает - они ее есть.

Чтобы перекрыть проливы - турки должны быть готовы к войне с Россией. Один на один они её никак не потянут, потому как не ядерная держава. А вот чувствуя поддержку "гоп-компании", вполне могут попробовать и арматурину применить. Где здесь мои фантазии а не продолжение твоей аналогии - мне неведомо.

>Расконсервировался?

Для этого сперва нужно законсервироваться, а я этого не делал. Просто обычно я не на Вотте а на Тупичке сидел. Но, чтобы не рушить твоей конь-спирологической теории -
да. Расконсервировался. По приказу Моссада. В составе группы диверсантов. Моё задание было вывести тебя из равновесия, дабы ты послал меня прилюдно на хуй. Я с задачей не справился. Позор мне, позор!
[кусает воротник, не находит там ампулы с цианидом, горько плача, выпрыгивает в окно, поскольку окно было на первом этаже - убегает вдаль.]

>Тебя, что - утащили в подва
[делая страшные глаза, заговорщицким тоном] Главный тоже заметки порой пишет и правит, потом дописывает дальше и снова правит. Поди - над ним тоже погогочи в процессе написания.

Да спать я собственно уже час назад собирался, просто нашёл интересный ролик в ютубе, о том как из ролика ножик отковать - вот гляжу и с тобой общаюсь.

> Григория Соколова насмотрелся? :)

От тебя решительно невозможно ничего утаить :))

> Если поход долгий - всмысле долго на одном месте и вдали от цивилизации, то можно самим избу сделать комфортную ,что б не в палатках жить.

Не, обычно сплавы по рекам либо покатушки по озёрам - Ладога, Онега. На одном месте редко, максимум - баньку соорудим.

О, этот товарищ великолепен, но в наших лесах, где лиан нема, вокруг одни сосны, а до глины нужно копать вниз метров десять (первый водоносный горизонт), его навыки малоприменимы. Или на Ладоге, где вообще грунта почти нет, мох прямо на литорали лежит (это такой каменюка метров на полста диаметром, и их вокруг дофига - из них ландшафт состоит). А так-то, конечно, очень познавательно.

> А че не так то? Так же комфортнее.

Я, конечно, на них ни разу не пробовал сплавляться, всё больше рафты, катамараны или обычные байдары, но прохождение препятствий типа порогов, ГЭС, мостов - такими штуковинами, на мой взгляд, весьма проблематично. Конечно, можно собрать такую и кататься по открытой воде - водохранилищу там, например, или озеру. Главное, чтобы была бухта куда можно будет нырнуть когда хоть маленько штормить начнёт. И причалить к берегу прежде чем это корыто поломает волнами.

> Сбили самолет другой страны в воздушном пространстве другой страны. Я не настоящий международный юрист, но кажется это немножко запрещено.

Немножко запрещено пускать ракеты из воздушного пространства своей страны в воздушное пространство другой страны. Поэтому в нашем случае это будет ответная мера.

>К примеру Израиль во всю пользуется этим обстреливая сирийскую армию и инфраструктуру ракетами с своих самолетов из своего воздушного пространства, а к тому же еще и артиллерией своей со своей территории обстреливает и никто им ничего сказать не может.

Это потому, что Израиль действует по праву сильного. Если мы начнем через Берингов пролив обстреливать территорию США - думаю, результат будет маленько другой