> Вот кстати, а как нынче у нас? Ты ж по корабельным вроде?
Сейчас да, по корабельным.
Но работал и контакты поддерживаю и в энергетических и авиационных.
Все на хорошем подъеме. Во всех турбостроительных сферах. Корабельгых, авиационных. И даже энергетических.
У меня когда-то был пост про то, что последняя школа проектирования энергетических турбин умерла с покупкой СКБ ЛМЗ Сименсом.
Так и есть.
Но вот сейчас фирма Сатурн активно работает над созданием современной энергетической турбины на базе авиационных технологий. Т.е. совсем с другого конца пошли. И это неплохо, это отлично.
Покупка сименсом СКБ газовых турбин ЛМЗ отбросила нашу энергетику на 10-15 лет назад.
Я думаю, лет через 7-10 сатурн вполне преодолеет планку в 100 МВт, это будет новым рождением уничтоженной было отрасли энергетичесого турбостроения в стране. Они уверенно двигаются в этом направлении, есть все предпосылки, что 100 мегаваттник они сделают.
Обидно только, что в 2012 году был у нас уже рабочий(!) проект 300 мегаваттной турбины.
Покупка Сименсом СКБ газовых турби ЛМЗ отбросило нашу энергетику на 10-15 лет.
Мы могли еще в 2009 получить 90МВт в компактной турбине с последними достижениями в металлургии, такими, как монокристаллические лопатки., чего нет нигде в энерготурбостроении в мире.
Теперь получим то же самое, но лет через 5-6.
А трехсотмегаваттную газовую турбину - лет через 15, и то если все будет удачно.
А ведь уже в 2013 ЛМЗ был готов приступить к реальному изготовлению трехсотмегаваттника.
Вот насколько нас отбросил "свободный рынок".
> Т.е. выражение "вещать из каждого утюга" ты игнорируешь.
> Почему ты считаешь, что если для человека основной источник информации - гаджет, нужно человека от него отрывать, а не вещать из него?
Чистое поле. И, вдруг, из-за угла выезжает танк!
> Про свои решённые проблемы нужно рассказывать в сети наглядно с фотографиями и удобной навигацией по страницам.
> А для этого нанять высококлассных программистов под обычные устройства и гаджеты.
> Хорошо написанная программа для гаджета заставит оглянуться вокруг.
> Например, программа определяет по GPS\ГЛОНАСС, что вот в этом месте коммунистами отреставрированы дома не только по маршруту проезжания Путина, и немедленно уведомляет об этом пользователя гаджета, предлагая оглянуться вокруг.
Это фантазия, а даже если и будут несколько отреставрированных домов, то: "И чо?".
И пользователи гаджетов - это некоторым образом карикатурный образ. На самом деле люди м.б. выпивать любят или в он-лайн игры играть или еще чего. Что им предложить?
> Чистое поле. И, вдруг, из-за угла выезжает танк!
А из окопа выплывает торпеда.
> Это фантазия, а даже если и будут несколько отреставрированных домов, то: "И чо?".
Хреново, когда один из способов решения проблемы обзываешь фантазией.
Ну напрягись, придумай лучше.
> И пользователи гаджетов - это некоторым образом карикатурный образ. На самом деле люди м.б. выпивать любят или в он-лайн игры играть или еще чего. Что им предложить?
Действительно. Они же пользуются компьютерами, подключёнными к сети и даже иногда по сети общаются. Таким ничего не предложишь, особенно, чтобы от игры оторвались.
> К власти нужно сначала придти, а для этого - увлечь хотя бы большинство.
А вот большевики считали, что надо наоборот, сначала взять власть, а потом с ее помощью привлечь на саою сторону большинство. Так и было между прочим, и голосовали люди кровью в гражданской войне, а не лайками в лицокниге
> Я на месте капиталистов просто выдавал бы этим рабочим эти самые положенные "три корочки хлеба", и всё "революция пока не случится".
Системная проблема капитализма - без притока дешёвых, а лучше халявных ресурсов извне страны он падает в великую депрессию. И корочек для рабочих тупо не остаётся. А этого "извне", оно же "рынок" в либеральной экономике, в процессе глобализации всё меньше и меньше.
Есть еще один момент.
Коммунизм - очень удобная форма эскапизма и оправдания для собственной лени.
"Я не буду пахать на капиталиста-толстосума! Поэтому работать не буду вообще!"
"После развала СССР все бабы стали продажными блядями, так что жить буду с мамой!"
"Постройте мне коммунизм, и тогда я подумаю, делать что-то или нет. А пока - извините. Современный людоедский режим не дает мне возможности реализовать себя. Я хотел быть космонавтом, а меня заставляют работать менеджером по продажам!" (это почти дословно)
и все такое же в этом духе.
> > Чистое поле. И, вдруг, из-за угла выезжает танк!
> А из окопа выплывает торпеда.
Речь шла о том - что нет и не будет возможности вещать из каждого утюга, пока волшебным образом не упадет в руки власть, ну или ее возьмут с помощью магии.
Ну и какой контент будет?
"Комунизм! Комунизм! Это комунизм, детка! Летс кам тугеза, райт нау, ин свит коммунизм! Коммунизм! Коммунизм!..."
Что-то пропустил? Что?
>
> > Это фантазия, а даже если и будут несколько отреставрированных домов, то: "И чо?".
> Хреново, когда один из способов решения проблемы обзываешь фантазией.
> Ну напрягись, придумай лучше.
Я пытаюсь! Пытаюсь! Не торопите меня!
Помоги мне, подскажи сколько домов надо будет отреставрировать и как они будут тупо выглядеть на фоне построенных новых домов:
[censored]
[censored] >
> Действительно. Они же пользуются компьютерами, подключёнными к сети и даже иногда по сети общаются. Таким ничего не предложишь, особенно, чтобы от игры оторвались.
> Чтоб агитировать- -ты сначала должен стать лучшим в профессии
Обязательное ли условие для агитации - лучше всех помогать капиталисту получать прибыль, лучше всех работая у станка?
Обязательное ли условие для агитации - лучше всех помогать капиталисту получать прибыль, лучше всех воюя в Сирии?
Обязательное ли условие для агитации - лучше всех помогать капиталисту получать прибыль, лучше всех разгоняя несанкционированные митинги?
> Считаешь бесполезным ходить на митинги, раздавать газетки и постить картинки, тексты в интернетиках?
Если в газетке написано, что некая партия приготовила законопроект об индексации зарплаты, то раздавать её на митингах полезно.
> Обязательное ли условие для агитации - лучше всех помогать капиталисту получать прибыль, лучше всех работая у станка?
Принцип прост - слушать будут тех, кто имеет авторитет. На работе авторитет имеет тот, кто является профессионалом и не является лентяем.
В одной известной организации в нашей ячейке был любитель громких фраз, желающий побольше командовать и вообще не работать. Заметил, что не хочу даже слушать его.
Правильные мысли, авторитет и реальные дела, в своё время, до революции, большевики набрали популярность именно так - они действительно делали жизнь удобней - от бесплатных объявлений о продаже и обмене до инструкций "как себя вести при обсчёте в заводской лавке или неправоменном наложении штрафа мастером" в "Правде" до фондов взаимопомощи на случай стачек. Помощь людям и передача идеологии, а не идеология и сетования, что никто ничего не делает.
Но сразу ряд вопросов по современности - только ли передачей навыков в коллективе можно поднять авторитет? Раньше молодые рабочие приходили на работу без навыков, и передача личного опыта была жизненно важна, сейчас опираться только на такую передачу в промышленности - нельзя, просто потому что доля занятых в производстве очень мала. Может, стоит подумать,какие услуги сейчас востребованы у потенциальных сочувствующих? Возможно, пока социальные противоречия не обострились, услуги юриста и поверенного - тут простор и для молодых и креативных, и для пожилых, но активных - оформить документы, пройтись по инстанциям и т.д. И авторитет первичек при этом возрастёт.
Большевики считали, что могут и не дожить до революции - смотри письма Ленина в эмиграции, и выиграли только за счёт дисциплины внутри собственной организации. Значит, без революционной ситуации в стране коммунистам главное - выжить, сохранить идеологию и создать сеть первичных ячеек, которые смогут сохранить влияние, чтоб брать власть потом, при измнении ситуации.
> А этого "извне", оно же "рынок" в либеральной экономике, в процессе глобализации всё меньше и меньше.
Ну получается следующее. На какое то время корок хватит. За это время, если нет совместной борьбы - нет объединения, то к революционной ситуации, когда корки кончатся, мы придём разобщённые. И хрен мы чего сделаем в одиночку. т.е. это поражение, когда человек считает, что надо бороться за зарплату и это единственный источник объединения (другой он не озвучил). Он даже не предлагает другие способы сплотить коллектив, у него только зп в голове как будто. Это странно.
> В одной известной организации в нашей ячейке был любитель громких фраз, желающий побольше командовать и вообще не работать. Заметил, что не хочу даже слушать его.
> А что нынешние "коммунисты" сделали, чтоб рабочие были за народ, а не за кредиты на ипотеку?
Это как? Не брать кредит на жилье? А жить где? В снимаемой халупе? В лесу? В шалаше?
> Есть какая-то агитация в армии?
Агитация о чем? О том, что буржуазный режим Путина ведет империалистическую войну в дальних странах? Мне чё-то страшно о такой агитации.
> Никого нет на производстве, в армии. Вообще.
> Обязательное ли условие для агитации - лучше всех помогать капиталисту получать прибыль
Нет, конечно. Особенно если тебе пофиг на то, какой эффект от твоих слов будет :)
> Считаешь бесполезным ходить на митинги, раздавать газетки и постить картинки, тексты в интернетиках?
Если заниматься _только_ этим -- то да, оно по полезности не отличается от запощивания котиков. Только котики, по крайней мере, хотя бы прикольные ;)
> Считаешь бесполезным ходить на митинги, раздавать газетки и постить картинки, тексты в интернетиках?
Не считаю бесполезным. Полезно.
Считаю идиотизмом ограничиваться только этим. Потому что раздача - важный фоновый элемент.
Если есть раздача, но нет больше ничего - то ничего и не будет. Только отвращение, заебали, надоели своей агитацией.
А если есть реальная работа и есть раздача газет, освещающих эту работу - эффект складывается.
> Но сразу ряд вопросов по современности - только ли передачей навыков в коллективе можно поднять авторитет?
Просто демонстрацией навыков, когда ты умеешь то,что не умеют другие.
Про передачу навыков - тут отдельный вопрос.
> Возможно, пока социальные противоречия не обострились, услуги юриста и поверенного - тут простор и для молодых и креативных, и для пожилых, но активных - оформить документы, пройтись по инстанциям и т.д. И авторитет первичек при этом возрастёт.
Я в этом ничего не понимаю, о чем там думают юристы и прочие - не знаю. Я с ними не общаюсь.
Но подозреваю, что услуги юриста и поверенного - не бесплатны.
А когда у человека нет возможности платить за квартиру - он скорее кирпич метнет в омоновца, чем пойдет к юристу.
> Агитация о чем? О том, что буржуазный режим Путина ведет империалистическую войну в дальних странах? Мне чё-то страшно о такой агитации.
Война - это то, для чего военных готовили. И то, чем им таки дали заняться.
Агитировать военных против войны, где они реально громят супостата, повышают свою квалификацию, бъются за правое дело - ну это надо быть полным имбецилом.
Для примера надо распустить вооружённую полицию, а с урками вести психологические беседы, чтобы они самостоятельно эволюционировали в тюрьму за чистой совестью. Когда это получится в сколь-нибудь массовых объемах, можно будет обсудить эволюционный социализм.
Ты обратил внимание, что никто коротенько минут на сорок буквально двумя словами, ну за пару минут не изложил свое видение будущего?
Только фантастические прожекты о вещании из каждого утюга, и чуть ли не проецировании рекламы идей на сетчатку глаза.
Где те слова, после которых даже князья прикрепят к груди красный бант?
Где те слова, что неважно - есть у человека квартира или нет, хватает ему денег платить за свою квартиру или не хватает на съемную и т.д. и т.п. - все будут хотеть жить в реальности, которую им нарисуют.
Если к власти будет рваться Горбачев - то можно это как-то понять сразу, а не лет через пять?
Ну или верить в то что какая-то группа захватит власть - прям удачный российский майдан?
Ну да. Не заметил я чтоб ван херман пропагандировал свои идеи на вотте. Хотя может потому что я ещё новичок здесь.
Как ты поймёшь, что за человек рвётся к власти, или уже у руля стоит? Никак. Да и власть людей меняет.
Ты можешь думать, можешь нет, но от твоих думок не изменится ничего.
Да в этой теме все желающие могли сказать пару слов про коммунизм. Никто ничего.
Представь что речь пойдет про транспорт в городе будущего. Градоначальник принимает решение закупить тыщу телег и тыщу меринов - чтобы развозить товары по лавкам и пассажиров.
Уверен что у всех есть хоть какое-то представление о транспорте города в будущего - метро всякие, современные автобусы, троллейбусы, трамваи, автомобили. А никому не нужны телеги. Велосипеды и то лучше телег.
И легко понять что решение ошибочное, а м.б. даже вредительское. Дальше наверно надо отстранять от управления такого крепкого хозяйственника, или нет?
Просто если нет никаких представлений о будущем, то эту тыщу телег с меринами легко можно впихнуть на улицу города будущего. Новые места, все будет красиво разукрашено и залакировано, экологический транспорт и все такое.
Это не писатели-фантасты должны отвечать на вопросы про будущее, а мы - простые люди.
Пример про город будущего - не должен сбивать с толку. Просто показывал на этом примере что мы просто должны представлять будущее в которое движемся. Это каждый человек должен уметь прогнозировать, строить несложные прогнозы и договариваться с другими людьми.
Демократия рабочих коллективов проканает. Социализм - это про выборы тех, чьи личные качества известны. Личные качества очень хорошо раскрываются в труде.
> В городе на 20 - 50 тысяч человек - да. Всё что больше - угадайка.
Речь о выборах на крупных предприятиях. Выбор можно осуществить не из незнакомых людей, а из знакомых. На любом заводе выбрать из 500 человек не составит труда.
Выборы "в городе" это выбор из незнакомых людей.
Сейчас, сейчас
надзор »
Сейчас да, по корабельным.
Но работал и контакты поддерживаю и в энергетических и авиационных.
Все на хорошем подъеме. Во всех турбостроительных сферах. Корабельгых, авиационных. И даже энергетических.
У меня когда-то был пост про то, что последняя школа проектирования энергетических турбин умерла с покупкой СКБ ЛМЗ Сименсом.
Так и есть.
Но вот сейчас фирма Сатурн активно работает над созданием современной энергетической турбины на базе авиационных технологий. Т.е. совсем с другого конца пошли. И это неплохо, это отлично.
Покупка сименсом СКБ газовых турбин ЛМЗ отбросила нашу энергетику на 10-15 лет назад.
Я думаю, лет через 7-10 сатурн вполне преодолеет планку в 100 МВт, это будет новым рождением уничтоженной было отрасли энергетичесого турбостроения в стране. Они уверенно двигаются в этом направлении, есть все предпосылки, что 100 мегаваттник они сделают.
Обидно только, что в 2012 году был у нас уже рабочий(!) проект 300 мегаваттной турбины.
Покупка Сименсом СКБ газовых турби ЛМЗ отбросило нашу энергетику на 10-15 лет.
Мы могли еще в 2009 получить 90МВт в компактной турбине с последними достижениями в металлургии, такими, как монокристаллические лопатки., чего нет нигде в энерготурбостроении в мире.
Теперь получим то же самое, но лет через 5-6.
А трехсотмегаваттную газовую турбину - лет через 15, и то если все будет удачно.
А ведь уже в 2013 ЛМЗ был готов приступить к реальному изготовлению трехсотмегаваттника.
Вот насколько нас отбросил "свободный рынок".