Хорошая статья про сбитый в Сирии самолёт от бывшего офицера

Кнопочка "обновить" - в помощь. ;о))

"Обновить страницу"! В браузере!!

Но проблемка имеет место быть ))
Что-то не успевает отрисовываться. :о/

> Вотт за это - обязательно. И остальное интересно, кстати.

Да. В такие моменты жалеешь, что на вотте ограничение на количество символов в описании.

> Собственно, примерно это и пытались сказать и Кравецкий, и Юлин, но здесь их с налету закидали тухлыми яйцами

Кравецкий выдумал себе урапатриотов, доблестно разбил их воображаемые аргументы и обвинил в фашизме
Юлин выступил на стороне Турции в стиле "они хотели, чтобы их любили"

Мы здесь какбэ понимаем, что уже не живем в СССР (ну, кроме Пупкина. Кстати, где он?), но путать зеленое с голодным не всегда уместно

> чОрный минусовщик прокачал скилл и теперь один минусит за троих.

когда мы его уже спаймаемъ... и накажем...

[censored]

Между тем операция по спасению штурмана была проведена успешно. И тело пилота, думаю, вернут.

«...каждый критик должен быть готов в любую минуту и по первому требованию заместить тех, кого он критикует; в противном случае критика теряет свой смысл — она становится наглой, самонадеянной и тормозит развитие...»

Товарищ летчик рассказывает про тяжелое прошлое, про едва ли не худшее, в его изложении, настоящее, аргументируя это тем, что:
"...Есть и еще одно существеное различе между советской армией и российской. О котором не принято говорить.
СОВЕТСКАЯ армия защищала СОВЕТСКИЙ НАРОД и СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
А Российская армия защищает правящий класс буржуазии и, попутно, по отсаточному признаку - какой-то там народ, который правящий класс - буржуазия, эксплуатирует ровно так, как эксплуатирует сейчас в Сирии военнослужащих и членов их семей, работающих на тех же капиталистов..."

Чудесно. Замечательно. Тогда отчего эта советская армия дружно не встала 19.08.1991 на защиту советского государства? Или - ранее, когда государство это начало перерождаться? Году так в 60-каком-то?
Армия - это просто срез общества, и не может быть армия иной, чем это общество. Каковы мы с вами - такова и она.
Так что начинать нужно - каждому с себя, а не рассказывать, что, вот если бы, да кабы был коммунизм и мудрый возждь впереди на броневике, уж тогда-то...
Просто делай свое дело. Честно и компетентно.
Или уходи.

> СОВЕТСКАЯ армия защищала СОВЕТСКИЙ НАРОД и СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

> Я отчетливо помню, как мы выживали, снимая жилье за свой счет и платя за него по половине своего денежного довольствия, как выгоняла меня, защитника ее и ее семьи, "руссейше русская"

дык по его же словам правильно делали - не стало советского государства, следовательно советская армия пропала(не справилась с защитой советского государства),
а буржуазную и сам автор осуждает

> а) обеспечить подавление комплексов ПВО Турции над территорией Сирии в месте проведения воздушных операций при помощи сил и средств ПВО; б) обеспечить прикрытие с воздуха штурмовиков истребительной авиацией; в)

и получить кучу воя про имперские амбиции и попытки завоевать Турцию. Зато сейчас никто и не вякнет при таких действиях.

> СОВЕТСКАЯ армия защищала СОВЕТСКИЙ НАРОД и СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. А Российская армия защищает правящий класс буржуазии и, попутно, по отсаточному признаку - какой-то там народ

Дальше можно не читать. В топку это говно.

(да-да, представителю того самого "укропского фашистствующего народца") (с)
"руссейше русская" (с)
"ярых патриотов запутинцев" (с)

Замешал все в одну кучу. Мы как раз весь украинский народ так не называем, но то, что сейчас на Украине управляют процессами именно такие - это что, не факт что ли ? Но если для вас это не факт, то тогда действительно полезно разделиться, а то вы какие-то "полу-свои" получаетесь.

Так называемые "полу-свои", пользуясь тем, что им доступ к своим открыт, начинают в их рядах сеять панику, не уверенность, страх и т.д. Какой смысл в условиях войны наезжать на нашу армию и на Путина, сеять сомнения и понижать боевой дух ?

Статья не спорная, а пропагандистская, замешанная на от части справедливом противопоставлении с вбросами недружественных нам мантр. Нельзя же статью написать только из тех самых мантр, тогда на вотт и на другие патриотические ресурсы не попасть.

> "...Есть и еще одно существеное различе между советской армией и российской. О котором не принято говорить.
> СОВЕТСКАЯ армия защищала СОВЕТСКИЙ НАРОД и СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
> А Российская армия защищает правящий класс буржуазии и, попутно, по отсаточному признаку - какой-то там народ, который правящий класс - буржуазия, эксплуатирует ровно так, как эксплуатирует сейчас в Сирии военнослужащих и членов их семей, работающих на тех же капиталистов..."

Ты с чем-то не согласен?

> Чудесно. Замечательно. Тогда отчего эта советская армия дружно не встала 19.08.1991 на защиту советского государства?

Возможно потому что в армии существует строгая иерархия и принцип беспрекословного подчинения начальству? Верхушка армейская была в доле, приказов не последовало, армия не вмешалась.

> Или - ранее, когда государство это начало перерождаться? Году так в 60-каком-то?

Возможно армейское руководство новый курс устраивал?

> Так что начинать нужно - каждому с себя, а не рассказывать, что, вот если бы, да кабы был коммунизм и мудрый возждь впереди на броневике, уж тогда-то...

Что в данном случае начинать нужно делать?

> Просто делай свое дело. Честно и компетентно.
> Или уходи.

Автор своё дело делал. В армии в данный момент не служит. В чём твоя претензия, я не понял.

> Возможно потому что в армии существует строгая иерархия и принцип беспрекословного подчинения начальству?

броненосец Потемкин и другие.
при падении советской власти в 90-х годах тоже много таких примеров!!!

> Дальше можно не читать. В топку это говно.

А что не так? Речь не о том, что считают сами участвующие в конфликте военные, а о том, что по факту происходит.

> Т.е. ни один уволившийся из армии офицер не имеет права высказывать своё мнение ни по какому вопросу, касающемуся армии?

В свое время наблюдал неоднократную картину, как некоторые офицеры искали предлоги и давали взятки врачам, что бы не ехать в Афганистан. И нахуя такие офицеры? Это настоящие предатели, которые в сложной ситуации тебе не прикроют спину. Армия переживала те же проблемы, что и общество в целом. Ты описываешь ситуации с здоровыми мужиками, которые ноют, что им зарплату не платили. Почему не вспоминаешь, про стариков, которым точно так же не платили денег?
Теперь ситуация с военными вузами в Москве. Вопрос, почему мы кадры потеряем? Профессура не поедет в Воронеж? Почему? Да потому что опять таки гнилой преподавательский состав, который ради квартиры в Москве пойдет на все что угодно. Чему они научат? Да пошли они на хуй! В том же Воронеже найдутся и математики и физики местные и еще куча всякого талантливого народа.

> Теперь ситуация с военными вузами в Москве. Вопрос, почему мы кадры потеряем? Профессура не поедет в Воронеж? Почему? Да потому что опять таки гнилой преподавательский состав, который ради квартиры в Москве пойдет на все что угодно. Чему они научат? Да пошли они на хуй!

Ну тут ты перегнул. Преподаватели- это, к примеру, пожилые люди, которые, помотавшись за свою жизнь по разным местам, осели в каком-либо городе. Там квартира, семья и прочее. За каким хреном ему переезжать, если какой-то долб..ёб решил вдруг "реорганизовать" систему образования? Они-то пойдут на хуй, да только не они одни.

>В том же Воронеже найдутся и математики и физики местные и еще куча всякого талантливого народа.

Видимо, не найдутся

> В свое время наблюдал неоднократную картину, как некоторые офицеры искали предлоги и давали взятки врачам, что бы не ехать в Афганистан. И нахуя такие офицеры? Это настоящие предатели, которые в сложной ситуации тебе не прикроют спину.

Некорректное сравнение.

> Армия переживала те же проблемы, что и общество в целом. Ты описываешь ситуации с здоровыми мужиками, которые ноют, что им зарплату не платили. Почему не вспоминаешь, про стариков, которым точно так же не платили денег?

Ты хочешь чтобы в одном посте были все вопросы освещены?

> Теперь ситуация с военными вузами в Москве. Вопрос, почему мы кадры потеряем? Профессура не поедет в Воронеж? Почему? Да потому что опять таки гнилой преподавательский состав, который ради квартиры в Москве пойдет на все что угодно. Чему они научат? Да пошли они на хуй! В том же Воронеже найдутся и математики и физики местные и еще куча всякого талантливого народа.

Если ты в этом вузе не учился, то это, извини, домыслы.

> Если суёшься в серьёзные разборки, надо быть готовым к серьёзным последствиям. Если не готов - не хера соваться вообще.

ну пока все верно сделали - даже из нато крики что турция ты не права

> Для того, чтобы их пришлось бомбить, они должны стать весьма многочисленными. Сколь велика поддержка ИГ среди мусульманского населения России?

бомбить нет, но проводить постоянные спецоперации пришлось бы, что в принципе и происходит в кавказском регионе, только было бы куда серьезней, поддержка будет велика тогда, когда тут будет куча проповедников от ИГ, которые понабегут бесстрашно, если их не бить сейчас

>Как мне видится, ИГ - один из инструментов по переформатированию Ближнего Востока. Не России. Но как ты правильно, заметил, "Жар чужими руками загребать удобней". Поэтому Россию втянули в этот конфликт, дабы мы помогли переформатировать Ближний Восток. Если бы у нас были какие-то свои планы по такому переформатированию - имело бы смысл участвовать.

бабка надвое, ИГ давно уже от рук отбилась, поэтому все планы к черту и делают новые - урезать ИГ

>Разница в поддержке дружественных нам коммунистических режимов.

а Сирия что? против?

> В том же Воронеже найдутся и математики и физики местные и еще куча всякого талантливого народа.

Нормально тут всё у нас с военными ВУЗами!

Аж целых пять.

> В чём твоя претензия, я не понял.

Автору нужно не на прошлое фапать, в виде икон какого-то вымышленного социума, существовавшего в его wet dreams - а дело делать сегодня. Просто. Честно.Делать. Дело.
А он - языком треплет, да еще и чушь бессмысленную.

Человек пожилой, соответственно живёт прошлым и в современности видит в основном негатив. Это нормально, тем более он прав в данной конкретике.
С другой стороны он в комментах отвечает, что террорюг надо хуярить, и хуярить именно около границы с Турцией. То есть как бывший военный он чётко понимает необходимость предпринимаемых действий и указывает на ошибки при проведении операции (не сопровождение бомберов истребителями).

> Автору нужно не на прошлое фапать, в виде икон какого-то вымышленного социума, существовавшего в его wet dreams

Автор в этом "вымышленном социуме" жил.

> - а дело делать сегодня. Просто. Честно.Делать. Дело.

Т.е. он сейчас ничего не делает? Или что-то делает не так? Как ты из текста такие выводы сделал?

> А он - языком треплет, да еще и чушь бессмысленную.

А по-моему это ты чушь несёшь.