Дата гибели СССР

p-balaev.livejournal.com — Меня упрекают в приверженности «теории заговора», когда я утверждаю, что мое поколение, родившихся в 60-е, уже не застало Союза Советских Социалистических Республик. На месте этого государства было выстроено ЦК КПСС омерзительное образование – государство диктатуры партии, в полном соответствии с троцкистско-зиновьевской идеей.«Теория заговора», говорите? Вам прямые свидетельства нужны? Тогда готовьтесь. Сейчас они будут представлены.
Новости, Общество | boston8 05:27 17.11.2015
27 комментариев | 48 за, 9 против |
#1 | 05:47 17.11.2015 | Кому: Всем
Набор фактов и бездоказательных тезисов натянутых на глобус собственного мнения. Я художник - я так вижу.
Хотя читать интересно

В топку
#2 | 05:52 17.11.2015 | Кому: Всем
Балаева пока завсегда в пену!

Пока со всем, что я у него прочитал, невозможно не согласиться.
#3 | 05:55 17.11.2015 | Кому: Всем
Моя Родина жива !!! Брежнев умер, но мы остались !
#4 | 06:00 17.11.2015 | Кому: Клим
> Хотя читать интересно
>
> В топку

Ло-ги-ка!!!
Zergey
надзор »
#5 | 06:04 17.11.2015 | Кому: AndroidSav1
и про "Мастера и Маргариту"?
#6 | 06:10 17.11.2015 | Кому: Zergey
> и про "Мастера и Маргариту"?

И про МиМ.
#7 | 06:11 17.11.2015 | Кому: Walet
> > Хотя читать интересно
> >
> > В топку
>
> Ло-ги-ка!!!

Ну да. Сказку читать интересно.
Но сказку с потугой на серьезность - в топку.

Что не так?
#8 | 06:15 17.11.2015 | Кому: Всем
П-ууу-пкин!!!!!
Zergey
надзор »
#9 | 06:15 17.11.2015 | Кому: AndroidSav1
т.е. человек, к-й не читал книгу, может ее критиковать? ясно все с вами
#10 | 06:21 17.11.2015 | Кому: Всем
Гражданин пейсатель плохо знает отчественную историю: де-факто власть Советов кончилась в 1936 году, когда в конституцию была внесена одна из буржуазно-демократических "прелестей": всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании (ст.134).
#11 | 06:38 17.11.2015 | Кому: Zergey
> т.е. человек, к-й не читал книгу, может ее критиковать?

Это ты про себя, что-ли?

МиМ - сатира про изнывающую от безделья тунеядку в поисках ярких впечатлений и альфонса-литератора. Сатира очень талантливая. Булгаков - великий писатель.

По результатам, ни тунеядка, ни альфонс, не ушли обиженными. Каждый получил по заслугам.
Zergey
надзор »
#12 | 06:58 17.11.2015 | Кому: AndroidSav1
ню-ню. ты б книжку почитал для начала, что ли. но она длинная, букв много, не справишься. но, как и балаев, можешь дофантазировать.
#13 | 07:00 17.11.2015 | Кому: AndroidSav1
> МиМ - сатира про изнывающую от безделья тунеядку в поисках ярких впечатлений и альфонса-литератора.

ну на примере МиМ гражданин показал, что то ли плохо знает текст, то ли слишком вольно с ним обращается. не выводя что-то из текста, как он написан Булгаковым, а на ходу подгоняя под собственные измышления.
#14 | 07:03 17.11.2015 | Кому: Клим
> Ну да. Сказку читать интересно.

А в чем сказка? С "золотым унитазом" он перебирает, конечно, но в целом довольно правдиво.
Zergey
надзор »
#15 | 07:16 17.11.2015 | Кому: nbzz
> то ли слишком вольно с ним обращается

да не слишком вольно обращается с текстом, а просто дурак
#16 | 08:30 17.11.2015 | Кому: boston8
> А в чем сказка?

Ну любому дураку же видно, что если дома строить не в 10, а в 5 этажей, до затраты на фундаменты и коммуникации почти в два раза увеличиваются!

Бездоказательный тезис натянутый на глобус собственного мнения.
#17 | 08:42 17.11.2015 | Кому: Клим
> Бездоказательный тезис натянутый на глобус собственного мнения.

Ну не в два. Но маразм Хруща в архитектуре многие авторы упоминают.
#18 | 08:55 17.11.2015 | Кому: boston8
> Ну не в два.

Вот. А однако подается как "...любому дураку же видно...".
Хотя в некоторых условиях, фундамент под многоэтажку, ляжет на стоимость квадратного метра здания - даже бо́льшим бременем, чем под малоэтажку.

И вот на таких неоднозначных посылах и выводятся серьезные выводы

> маразм Хруща в архитектуре


А никто и не оспаривает.

У Балаева стиль подачи информации - а-ля Кургинян. Верьте мне! Это же каждому дураку понятно! ©
#19 | 09:55 17.11.2015 | Кому: Клим
> У Балаева стиль подачи информации - а-ля Кургинян. Верьте мне! Это же каждому дураку понятно!

Не знаю, не знаю. У Кургиняна всё гораздо глубже, метафизичней что-ли.
#20 | 09:59 17.11.2015 | Кому: boston8
> У Кургиняна всё гораздо глубже, метафизичней что-ли.

Это от того, что там верифицируемых фактов в подаваемом материале - гораздо меньше.
#21 | 10:41 17.11.2015 | Кому: Клим
>
> Ну любому дураку же видно, что если дома строить не в 10, а в 5 этажей, до затраты на фундаменты и коммуникации почти в два раза увеличиваются!
>
> Бездоказательный тезис натянутый на глобус собственного мнения.

В 10этажку надо 2 лифта на подъезд. Производились ли они в достаточном количестве?
#22 | 11:44 17.11.2015 | Кому: OctopusVulgaris
> В 10этажку надо 2 лифта на подъезд. Производились ли они в достаточном количестве?

Это к чему вопрос?
#23 | 13:49 17.11.2015 | Кому: Всем
[censored]
#24 | 04:51 18.11.2015 | Кому: Клим
> Это к чему вопрос?

Это к вопросу о том, почему 5 этажки.
#25 | 06:03 18.11.2015 | Кому: Клим
> Ответ товарищу Балаеву

Слабовато. Да и если разобраться, то это не спор. Сверхсложные системы обладают большой инерцией, плюс для русских характерна особая модель управления, когда команды сверху переосмысливаются на средних и низовых уровнях. Поэтому окончательно социализм загнулся не в 53, а на 40 лет позже, но базис их под него вынули именно тогда. Я когда-то давно писал у себя в ЖЖ, что сталинский СССР был похож на перевернутую пирамиду - элита при нем потребляла не намного больше народа, поэтому система была слабо устойчива. Все-таки пресловутая капиталистическая пирамида гораздо устойчивей.
#26 | 06:12 18.11.2015 | Кому: boston8
> это не спор

Верно. Это мерка мнениями.

> у себя в ЖЖ


А дай ссыль, пожалуйста
#27 | 06:43 18.11.2015 | Кому: Клим
[censored]
Давно писал, мысли прыгали туда-сюда.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.