Теория Ларина была подтверждена еще до самого Ларина

Ученый, о котором я говорю, когда-то учился в знаменитом физико-математическом интернате при МГУ, который был нацелен на отбор гениальных детей и имел трехступенчатую систему экзаменов. Чуть отвлекаясь, напомню, что советская наука имела множество недостатков. Но эти недостатки иногда парадоксально оборачивались преимуществами, потому что нищая ресурсная и информационная база заставляли ученых изворачиваться, совершая порой неожиданные прорывы и делая "изобретения от нищеты". Еще одним преимуществом советской науки, помимо бедности, была ее система отбора кадров, начиная со школы - система олимпиад, физ-мат школы и такие вот интернаты для суперодаренных детей выводили на орбиту гениев, позволяя с помощью этих редких на фоне остального серого мусора бриллиантов, поддерживать обороноспособность и выводить в космос ракеты.

Засим отступления заканчиваю и перехожу к интересному эпизоду, рассказанному бывшим учеником упомянутого физмат-интерната. Основал сей физико-математический интернат (прямо-таки аналог царско-сельского лицея, но с техническим уклоном!) наш знаменитый математик Колмогоров. Он же иногда и занимался с детьми.

Так вот, один из фокусов, который показывал детям Колмогоров, состоял в следующем. Великий математик, рассказывая детям о топологии, накладывал на волейбольный мяч бумажные материки и потом, спуская воздух, демонстрировал, как они четко смыкаются друг с другом выступами и впадинами, мысами и заливами, образуя единый материк-кору на уменьшенной в размерах планете-мяче. Этот материк полностью замыкал всю поверхность "планеты", не оставляя места океанам.

- Понятно, что случайностью подобное совпадение краев быть не может. - Закончил свой рассказ собеседник. - Понятно также, что современная идея тектоники плит о том, что когда-то был в мировом океане единый материк Гондвана, а потом он взял и раскололся на части, которые начали туда-сюда ездить по планете, идиотская. Материки действительно составляли когда-то одно целое, которое всё и являлось корой планеты. Колмогоров не был геологом, он был математиком, это ему было ясно, а мелкие геологические подробности его не интересовали. А мы, дети с тех пор запомнили, что современные материки получились от раздувания планеты и разрыва прежней сплошности цельной коры. Поэтому наши ребята приняли ларинскую теорию, которая объяснила механизм раздувания, совершенно спокойно. Мы это знали с детства. От Колмогорова.

[censored]

Не такЪ! Земля налетела на Небесную Ось, отчего Гондвана раскололась и погибла ЦывилизацЫя Протоукров.

> А вода для океанов откуда взялась?

Суть теории Ларина. Очень кратко:

Начинается всё с образования Звезды и планетной системы вокруг неё из газо-пылевого облака. (А откуда взялось это газо-пылевое облако? - спросите вы. Об этом теория Ларина умалчивает, но можно предположить, что всё это появляется после взрыва сверхновой.)

Исходное вещество сгущается собираясь в кучу и начинает вращаться. И эта исходная "куча" просто огромная - она превышает размер всей солнечной системы. Вращаясь эта "куча" создает магнитное поле, которое с одной стороны помогает слипаться частичкам и образовывать планеты, а с другой сепарирует (разделяет) разные атомы так как атомы разных веществ имеют разную склонность к ионизации, а это влияет на их взаимодействие с этим наведенным магнитным полем. И в результате получается... внимание... различный качественный состав разных планет в зависимости от их удаленности от Солнца. Причем можно с математической точностью рассчитать из какого вещества состоит та или иная планета (в том числе и наша Земля).

Кстати, о Земле. По этим расчетам наша Земля состоит в основном из металлов (но не из железа, которого в общем-то мало), а из магния, алюминия, марганца и т.д. и... водорода! Причем водорода в процентном отношении больше половины. Примерно 56-60%. И где же он? - спросите вы. А водород оказывается буквально растворен в металлах, из которых и состоит в основном наша Земля, и образует с металлами так называемые металлогидриды, - растворы (сплавы) водорода в металле. Такой сплав (раствор) водорода и металла, во-первых, более тяжелый (вот откуда взялась теория, что ядро Земли железное), а во-вторых, нестойкий, и постепенно водород из такого расплава выделяется. А куда он выделяется? Наружу! На поверхность. Но по дороге он успевает наделать много дел!

А это уже вторая история от Ларина.

Его теория предсказывает, как будут вести себя планеты с течением времени, то есть, объясняет эволюцию всех! планет. В том числе и нашей - Земли.

Водород проходя через толщу земли восстанавливает элементы из их соединений, прежде всего из окислов. Но при этом сам вступает в соединения с другими веществами, прежде всего с кислородом. И что получается в результате? Вода! Ну и нефть, например. Ё-моё! Так вот откуда вода! Но оказывается, что и сам кислород, которым мы дышим, это тоже в основном не растения сделали, а тот самый водород вытеснил из недр.

Но и это еще не всё. Оказывается что, поскольку металлогдриды отдавая водород расширяются, то и наша Земля тоже - расширяется. И расширилась уже примерно на одну треть. И это объясняет почему материки расходятся. Не потому что они разбегаются, а потому что сама Земля расширяется. Ну а пространство между материками заполняется водой, которая (правильно) образуется из выделяющихся из недр водорода и кислорода. И заодно его теория объясняет химический состав воды в океанах и морях. Блин! Да столько вопросов снимается одним махом, что я просто не могу их даже перечислить. Вулканизм - раз. Землетрясения - два. Движения материковых плит - три. Образование воды и химический состав - четыре. Происхождение нефти - пять. Строение внутренностей Земли (без глубокого бурения) - шесть. Выделение газов из земли (например откуда берется метан в шахтах) - семь. И (до кучи) можно объяснить биологические катастрофы (скажем вымирание динозавров, которыми впрочем сам Ларин не занимался) - восемь.

Но. Но! Это далеко еще не всё.

Есть же и другие планеты. Например наш спутник - Луна. А есть Венера, Марс, Юпитер. Есть астероиды и кометы. Что там?

Его теория предсказывает состав и строение каждой планеты в солнечной системе, говорит, что там может нас ожидать, и что и как там можно добывать

И это еще не всё!

Поскольку это всеобщая теория, то она объясняет как вообще происходит образование планет, не только у нас, а везде. А скажем, таких звезд, как наше Солнце, в одной только нашей галактике миллионы, и все они по Ларинской теории возникли одинаково, а значит, что они и устроены одинаково! А что это значит? А это значит, что только в одной отдельно взятой галактике (нашей) существует как минимум десятки миллионов солнц и вращающихся вокруг них планет подобных нашей Земле. А это - десятки миллионов шансов для возникновения жизни, а может быть и Разума. Причем следует понимать, что процесс образования галактики и звезд её составляющих происходит практически одновременно (разница в несколько миллионов лет, если даже она есть - для Вселенной - миг). То есть образовалась галактика. На её периферии в разных местах практически одновременно образовались Солнца. Вокруг них забегали планеты. А на некоторых из них (а может и на всех - вдруг это закон?) возникла жизнь. А там, глядишь, и - Разум. То есть ОДНОВРЕМЕННО и сразу во многих местах. Это же совсем другая картина!

Короче. Это такая теория, которая из малого допущения (или постулата) выводит очень и очень много связанных между собой следствий, охватывая процессы начиная от вселенских (образование звезд и планет), и кончая тем, что буквально у нас под ногами (из чего состоит земля, откуда взялась вода и воздух, которым мы дышим), что произойдет с нашей Землей, возможна ли жизнь на других планетах и многое-многое другое.

О да. Земля, разумеется, раздувалась — ведь если на компьютерной анимации незаметно менять контуры и размеры материков, то зрителю будет казаться, что «всё идеально сошлось». А про то, что на месте столкновений прото-материков, которые «никуда не движутся», почему-то образовались высокие горы, зритель не знает, поэтому заглотит мега-теорию.

Как не знает и о том, что движение тектонических плит, вообще говоря, не просто предполагается, а ещё и может быть зафиксировано в реальном времени. Что именно в местах столкновений плит постоянно происходят землетрясения. Что края этих плит можно посмотреть практически воочию — по разнице геологических слоёв и смещению их в результате столкновений.

И ещё в мире существует закон сохранения массы: масса не может появиться из ничего. Поэтому при «раздувании» Земли в ней неизбежно должны будут возникнуть пустоты. И тут возникает вопрос: а чего это вода, вместо того, чтобы утечь в эти пустоты, наоборот рванула на поверхность?

Кроме того, центробежная сила, конечно, существует. Но кроме неё существует ещё и всемирное тяготение. Мы знаем, какая скорость нужна, чтобы вывести ракету на земную орбиту. Немаленькая скорость. И немаленькое же ускорение, чтобы её достичь. Теперь, внимание, почему под воздействием этой самой центробежной силы, способной преодолеть земное тяготение и расширить Землю, ракета не улетает на орбиту сама? Безо всякого топлива? Ведь этой силы — согласно теории расширения Земли — достаточно, чтобы преодолевать взаимное притяжение частиц. Частицы поверхности при этом ещё и сцеплены между собой, а ракета стоит на поверхности — сто пудов, должна улетать сама. Как и находящиеся на поверхности люди.

Надо просто проигнорировать всю эту сложную фигню и предложить лохам что-то простое: ну, типа, Пророк показал нам сдувшийся мячик и нам всё стало понятно.

Еще недавно Кеплер, открыв свои законы, был восхищен мудростью божией. Чуть позже, выкопав из земли кости первого доисторического зверя, ученые задумались, а всех ли зверей взял Ной на свой ковчег? И уж совсем недавно ученые были твердо уверены, что Солнце разогревается от сжатия и существует, страшно подумать, аж два миллиона лет!
Все это как-то потом рассосалось за безнадобностью, ну и в связи с новыми открытиями.:)
Наука, она такая:)
Так что будем посмотреть:))

> А вода для океанов откуда взялась?

Луна же сначала в Марс врезалась. Забрала оттуда всю воду.
Поэтому на Марсе воды практически не осталось. Вся вода - тут.

Неправда ваша! Воду на Марсе выпили люди - представители одной национальности, которую не принято называть. А потом этих людей выгнали с Марса протоукры и сами тоже переехали на Землю на ПМЖ. Поэтому на Земле пока есть вода. Шах и мат!

А инопланетяне с палеоконтакта - они были или нет?!? Кто пометил пустыню Наска и казахские степи?!?

> сколько я ни видел огромных куч - ни одна не вращалась!!!

кстати - каждый может провести простой эксперимент, поместив для его чистоты созданную кучу в воду: пока не нажмёшь кнопку, куча будет пребывать в состоянии покоя!!!

> А вода для океанов откуда взялась?

А водяных фильтов ты не учёл?

> Поэтому на Марсе воды практически не осталось

Так, а как же "кран"?

> Воу, новый Фоменко, теперь со вкусом банана от геологии.

Колмогоров тут скорее всего не при делах. Просто для убедительности в рассказе нужен был какой-то Пророк, который был очень авторитеный и открыл автору глаза на всю правду.

> Это если сантехник кран включит.

Т.е. в состав команд, которые будут лететь на другие планеты, нужно включать сантехника?

Должно было быть под тегом "юмор".

>
> Колмогоров тут скорее всего не при делах. Просто для убедительности в рассказе нужен был какой-то Пророк, который был очень авторитеный и открыл автору глаза на всю правду.

Данный рассказ напоминает тупую историю при диспут профессора и студента о боге и вере, а в конце неожиданно оказывается что студент-то Альберт Эйнштейн!

> И ещё в мире существует закон сохранения массы: масса не может появиться из ничего. Поэтому при «раздувании» Земли в ней неизбежно должны будут возникнуть пустоты.

Может быть (может быть) вместо образования пустот по мере дегазации металлогидридов снижается плотность?

> И тут возникает вопрос: а чего это вода, вместо того, чтобы утечь в эти пустоты, наоборот рванула на поверхность?

Может быть (может быть) потому что у неё плотность меньше?

> это значит что на других планетах солнечной системы тоже появится вода, да?

Всё от Луны зависит.
Не полетит - не появится.

> > И ещё в мире существует закон сохранения массы: масса не может появиться из ничего. Поэтому при «раздувании» Земли в ней неизбежно должны будут возникнуть пустоты.
>
> Может быть (может быть) вместо образования пустот по мере дегазации металлогидридов снижается плотность?
>
> > И тут возникает вопрос: а чего это вода, вместо того, чтобы утечь в эти пустоты, наоборот рванула на поверхность?
>
> Может быть (может быть) потому что у неё плотность меньше?


Наличие пустот, кажется, ни для кого не секрет. Из них газохранилища, например, делают. Кроме того, наличие подземных морей, рек и прочих водных горизонтов ни для кого не секрет. Считается, что подземных вод больше, чем наземных. Вода вытекает на поверхность земли под давлением, но и просачивается в подземные горизонты тоже. Круговорот, однако. Кроме того, нефть всё в тех же пустотах собирается.

> Наличие пустот, кажется, ни для кого не секрет. Из них газохранилища, например, делают. Кроме того, наличие подземных морей, рек и прочих водных горизонтов ни для кого не секрет. Считается, что подземных вод больше, чем наземных. Вода вытекает на поверхность земли под давлением, но и просачивается в подземные горизонты тоже. Круговорот, однако. Кроме того, нефть всё в тех же пустотах собирается.

Это абсолютно не тот объём пустот, который должен был образоваться при увеличении объёма планеты в несколько раз.

> О да. Земля, разумеется, раздувалась — ведь если на компьютерной анимации незаметно менять контуры и размеры материков, то зрителю будет казаться, что «всё идеально сошлось».

Я так понимаю, теория тектонических плит предполагает ассиметрию Земли, когда с одной ее части была суша, которая потом поссорилась между собой и разъехалась, а с другой - вода. Да, это очень логично.

> А про то, что на месте столкновений прото-материков, которые «никуда не движутся», почему-то образовались высокие горы, зритель не знает, поэтому заглотит мега-теорию.

Вообще, у Ларина книжка есть, где он всякое такое тоже пытается объяснить.

> Как не знает и о том, что движение тектонических плит, вообще говоря, не просто предполагается, а ещё и может быть зафиксировано в реальном времени.

Земля расширяется и сейчас, так что движение есть, да.

> Что именно в местах столкновений плит постоянно происходят землетрясения. Что края этих плит можно посмотреть практически воочию — по разнице геологических слоёв и смещению их в результате столкновений.

В книжке есть.

> И ещё в мире существует закон сохранения массы: масса не может появиться из ничего. Поэтому при «раздувании» Земли в ней неизбежно должны будут возникнуть пустоты.

Уже ответили - плотность может изменяться, прикинь! А еще водород уходит, так что масса земли уменьшается.

> И тут возникает вопрос: а чего это вода, вместо того, чтобы утечь в эти пустоты, наоборот рванула на поверхность?

Утечь получилось бы вряд ли, ведь даже в земной коре геотермический градиент — 1° на 100м в стреднем, так что на 1км у тебя уже яйца вариить можно.

> Кроме того, центробежная сила, конечно, существует.

Это ты кому объяснял? :)

> Надо просто проигнорировать всю эту сложную фигню и предложить лохам что-то простое: ну, типа, Пророк показал нам сдувшийся мячик и нам всё стало понятно.

По теории Ларина Земля — металлический шарик. Внутри — жидкое ядро по плотности равное железу (офиц. теория), но такой же плотности будут и металлогидриды легких металлов (магния, емнип). И вот этот водород имеет тенденцию подниматься вверх к поверхности, вызывая всевозможные процессы, в том числе — расширение Земли по мере утери ею этого водорода. Земная кора — оксидная "пленка" на поверхности металлического шарика. Вода, грубо — конденсат.

[ржот]

> Земля расширяется и сейчас, так что движение есть, да.

Расширение Земли на данный момент не зафиксировано. То есть, сейчас она не расширяется. В том числе, кстати, не зафиксировано значительных изменений g — что было бы неизбежно при расширении.

При этом плиты всё ещё плывут. И, что особенно обидно, некоторые из них плывут навстречу друг другу, что опять же было бы невозможно, если бы за этим процессом стояло расширение Земли.

> При этом плиты всё ещё плывут. И, что особенно обидно, некоторые из них плывут навстречу друг другу, что было бы невозможно, если бы за этим процессом стояло расширение Земли.

Возможно что-то такое есть, я не спец, лишь напомнил, что в книжке написано. Вообще, почитай. Если ты хорошо знаешь предмет, то Ларин — лучший оппонент.

> Нет, не приходит.

Зря. А еще есть химия. Там еще в школе проходят, как одни вещества в другие превращаются.

Ты можешь ссылаться на химию, физику, биологию и т.д., но факты – вещь жестокая, расширяться, увеличивая объём и уменьшая плотность могут только газы и никто другой. Если ты увеличишь шарик, заполненный чем то твёрдым или жидкостью, то у тебя образуются пустоты. Судя по объёму предполагаемого увеличения, пустоты огромные.

Газ же заполнит увеличившийся объём, при этом уменьшится плотность и сильно упадёт давление внутри. Если это давление будет меньше, чем давление сил снаружи, пытающихся объём уменьшить (в случае шарика – атмосферное давление, в случае планеты – гравитация), то шарик немедленно схлопнется обратно, до прежнего объёма или даже до меньшего.

Так чем же таким заполнена Земля, что, теряя массу, она совершенно спокойно наращивает объём?