Теория Ларина была подтверждена еще до самого Ларина

> 2 Soloqub, von_herrman & lex-kravetski

Меня добавь.

> Не сантехник, но сможет запустить терраформирование Марса.
>

Да хуй их поймёшь, гастарбайтеров немецких.

> У тебя земля кривая.

Другой Земли в меня для тебя нет!!! Какая получилась - такую и сделал!!! Иди и размножайся пользуйся!!!

> Другой Земли в меня для тебя нет!!!

Чё орёшь-то? Санитары услышат.

Протозавры обоссались от ужаса.

> Ну, ты мне ещё про австрийскую нацию расскажи..

А что тебе рассказать?
Империя у австрийцев была, когда ещё никакой единой Германией и не пахло.
Они бы хотели... Немецкого единства. Но не срослось.
Разные государства. Поэтому Гитлера и пытались чморить, т.к. он по происхождению австриец.
Неудачно.
Поскольку воевал в Баварской армии. "Кровь проливал"©
Давай не будем продолжать.
А то ещё внезапного Гитлера пришьют. :)

Что примечательно. Аншлюс признан незаконным.
Так что Арнольд - австриец.
Может сам он считает иначе. Не в курсе.

> Да не вопрос - Магомаев русский.

Сталин - русский?
Или таки грузин?
И война велась между Австрией и Грузией? А русские им просто по дороге попалисъ?

> Про Крым рассказывать будешь,или Дэна подождать?

Мы за Австрию или за Крым?
Крым был в составе РИ.
Австрия - никогда в германской империи. Какие аналогии? Неясно.

> о нет такой нации - австрийцы.

А ещё нет нации американцы. :))

> > о нет такой нации - австрийцы.
>
> А ещё нет нации американцы. :))

Ты не поверишь..

> Сталин - русский?
> Или таки грузин?

Русский грузинского (м.б. осетинского) происхождения.

> Расширение Земли на данный момент не зафиксировано.

Где-то читал, что его и не измеряют специально. Разбегание/сбегание плит - да. Правда где уже не помню.

> не зафиксировано значительных изменений g

А каким оно (изменение) должно быть, если процесс явно в вяло текущем режиме и общая масса не изменяется?

> При этом плиты всё ещё плывут.

[censored]

Не напоминает ячейки Бенара? Может-ли этот процесс менять формы континентов/плит? Может-ли процесс расширения иметь фазы?

>Другой Земли в меня для тебя нет!!!

Та Земля, на которой мы живем, не настолько выпуклая.
Картинка с гипертрофированным масштабом.
Сравни шкалу справа с радиусом планеты. Колебания будут в пределах 0.15 процента, так что в таком масштабе как на картинке, ты и не увидишь, отклонений от шарообразной формы.
Смотри, 6371км - это радиус планеты, самая высокая точка - Эверест 8.8км, самая глубокая - Марианская впадина, глубина 11 км.
Что такое +/- 10км на фоне шести тысяч? И это явные, ярко выраженные экстремумы. В сравнении с ними, остальная площадь поверхности, вообще практически плоская.

Тектонические плиты движутся, потому что Земля расширяется. Нет, не так: тектонические плиты движутся, но Земля не расширяется. Какая нам с вами, не геологам, разница?

Нам в школе говорили только про геосинклинали. Этого объяснения, откуда берутся горы и моря, нам тогда вполне хватало. Не бог сотворил, и ладно.

> > Расширение Земли на данный момент не зафиксировано.
>
> Где-то читал, что его и не измеряют специально. Разбегание/сбегание плит - да. Правда где уже не помню.

Измеряют
[censored]

Эта статья настолько секретная, что ссылка на неё есть даже в Википедии в статье "Гипотеза расширяющейся Земли".

> погибла ЦывилизацЫя Протоукров

Вона пока ще не вмерла!!

> Ты не поверишь..

Нет. Не поверю.

Алэ гниэ вжэ давно!

Разве для того, чтобы любить литературу, обязательно быть интеллигентом? Я, кстати, не люблю это слово, точнее, оно должно быть с определением "советский". А то, вдруг, представь себе, найдется какой нибудь "украинский интеллигент".(-:
Да, а разве мы на "вы"? ПМСМ, на ВОТТе все на "ты", не?

> По теории Ларина Земля — металлический шарик. Внутри — жидкое ядро по плотности равное железу (офиц. теория), но такой же плотности будут и металлогидриды легких металлов (магния, емнип). И вот этот водород имеет тенденцию подниматься вверх к поверхности, вызывая всевозможные процессы, в том числе — расширение Земли по мере утери ею этого водорода. Земная кора — оксидная "пленка" на поверхности металлического шарика. Вода, грубо — конденсат.

А как же возраст вселенной и нашей звезды в частности?
Это на ранних этапах развития вселенной после взрыва новых и сверхновых образовывались лёгкие элементы. Наша звезда это потомок нескольких поколений звёзд - о чём свидетельствует вещество планет и спектр нашей звезды. Не может быть в земной коре такого количества лёгких элементов.

> Я про это ничего не знаю, но "свидетельство" в виде "вещества планет" звучит достаточно забавно, учитывая, что обсуждается как раз вещество планет, точнее - нашей планеты.

Чего тут забавного? Первые поколения звёзд появились, пожили и взорвались породив гелий, литий, бериллий. Второе поколение звёзд кроме этих элементов породили ещё и бор, углерод, азот и кислород. И так далее, до урана и плутония.
Если судить по теории этого Ларина, и считать, что Земля сформирована лёгкими элементами и ядро у неё не железное, а магниевое, то наличие на ней железа, свинца, и урана с плутонием ничем не может быть объяснено. Кстати, магнетические свойства они с железа начинаются? Можно ли объяснить наличие у нашей планеты магнитного поля если в центре нашей планеты вращается не железное, а магниевое ядро? Может ли магниевое ядро обладать магнитными свойствами?

> А их в земной коре и нет почти. Они внутри, на глубине. По теории Ларина.

И чего это вдруг тяжёлое наверху, а лёгкое внизу в расплаве? Почему не всплывает?

> И чего это вдруг тяжёлое наверху, а лёгкое внизу в расплаве? Почему не всплывает?

Всплыть из чего? Там что — жидкость в которой что-то плавает?

> И кстати, почему тогда большинство метеоритов падающих на землю - каменные и железо-никелевые? Почему нет магниевых метеоритов?

Может быть как раз потому, что легкие металлы оказались заперты внутри планет.

> О, ёлы палы. Ты ж говорил, что ядро жидкое - потому магнититься не должно. Мантия тоже жидкая кстати.

Да причем здесь магнетизм вообще? Природа магнитного поля Земли вообще не связана с являнием намагничивания ферромагнетиков. Потому что там горячо для этого, точка Кюри пройдена.
По т. Ларина в ядре — именно гидриды легких металлов, из-за этого получается такая же плотность, как у расплавленного железа.
Ожидать чтобы что-то всплывало из недр Земли, это как ждать что сахар всплывает на поверхность сладкого чая.

> > Может быть как раз потому, что легкие металлы оказались заперты внутри планет.
>
> Ну уж это врядли. Многие железо-никелевые и другие кристаллические метеориты имеют кристаллическую структуру, что говорит о нагреве до расплава и медленном остывании тела, которому принадлежал метеорит до разрушения этого тела.

А метеорит c Земли на небо падает или наоборот? Его состав не имеет прямой связи с составом нашей планеты.

По т. Ларина, сеперация проводилась в условиях сильного магнитного поля, в зависимости от потенциалов ионизации. Именно поэтому в поясе астероидов одно распределение вещества, а у нас - другое. Узнать точно, в каком соотношении вещество распределено в поясе, мы узнаем, когда начнем разработку астероидов.

> Далее по воде - вода вообще один из самых распространённых веществ, в нашей солнечной системе её полно. Есть она и на кометах и на крупных планетоидах - в замороженном виде. Её валом на спутниках Юпитера - больше чем на Земле только на Европе. И как объясняет появление воды на кометах эта теория? Там одкуда гидратам лёгких металлов взяться?

Очевидно, вода взялась из кислорода и водорода. О том, как и когда она появилась на Земле — спорят до сих пор. И в теории Ларина есть про нее, так что можешь поинтересоваться.

> ядро планеты из лёгких металлов, это мне представляется сомнительным.

Насколько я помню, Ларин предсказал физическое явление: текучесть металла при накачивании его водородом.