Химера прибавочной стоимости

это как в святоотеческом предании восточная и западная школа, или переводы священных текстов с древнееврейского или с древнегреческого
но там-то религия, духовные советы. а тут "типа наука". смешно.
при чем эта "наука" все время за паровозом опаздывает.

> Разумеется. Традиционный перевод Маркса на русский довольно неудачен, да и сама книга не особо понятно написана.

Серьезный аргумент в подтверждение твоих слов!!!

> Да, чёрт, как же узнать, что Петрик говорит не про настоящую физику?!

произведена подмена. для обоснования состоятельности аналогии проведи полные параллели.

> это прочитать труды Карно в оригинале

"я читал в оригинале - поэтому мой перевод более правильный". докажи несостоятельность ссылок и трактовок в материале ссылаясь на оригинальные тексты.

>Он там цифры приводит

Так @дикость@ или @прогресс@?

> у руля эксплуататоры

дайте определение эксплуататору. и приведите пример государств где у руля экплуататоры.

> Скорее финансирование и поддержка местечкового нацизма западным капиталом не даёт российскому капитализму залезть на прибалтийские рынки труда и сбыта.

а какой капитализм более прогрессивен или менее дикий ? и что тут более реакционно - российский капитализм или местячковый нацизм?

> Я тебе отвечать не буду.

и что!?

>Дорогие россияне шлют деньги нацистам, а нацисты презирают дорогих россиян, вотт такая практическая схема.
> Производство ЧЕГО сокращено на ⅓ на UVZ Baltija?

Если верить этой новости, то геев спонсирует российский пролетариат, поскольку Уралвагонзавод находится в федеральной собственности.

[censored]



Общие инвестиции увеличатся с 17 млн евро до 75 млн евро.
....... Мощность производства – 2,5 тыс. вагонов в год.

что-то надоедает распинаться - в каждой теме один аргумент "вы читали не правильный перевод" и ни слова по делу.

Марксисты не в теме просто что в Герман пролетариат осуществлял диктат над буржуазией. Ну или стыдливо умалчивают.

В рабстве тоже был такой рыночный феномен как цена раба. Ичо.

> Есть мнение, что просто заипало по 9 млн раз говорить одно и то же.

не видел ни одной темы где-бы два марксиста классифицировали одинаково одно и то же явление по основным положениям своей теории. не видел ни одной темы где два марксиста дали бы одинаковый ответ на один и то-же вопрос того-же Пупкина.

> или ты даже не знаешь откуда выдрал эту цитату

по себе людей не судят. а я еще одну цитатку добавлю - Маркса коробило от одной идеи однокоридорного образования:

Равное воспитание народа? Что воображают себе под этими словами? Верят ли, что в современном обществе (а только о нем и идет речь) воспитание для всех классов может быть равным? Или требуют, чтобы и высшие классы были принудительным образом низведены до скромного уровня воспитания – народной школы, – единственно совместимого с экономическим положением не только наемных рабочих, но также и крестьян?

> - Какое сознание, какая материя? Я - практик! Где, бл*, гейско-латышские вагоны?!!
> Ты, как считаешь, кто-то будет вести в такой теме полемику по экономической теории, задавать умные вопросы, познавать в ответах что-то новое?

какая красота.

> Голодное брюхо к учению глухо.

вообще-то, пословица звучит ровно наоборот. во-вторых, голод на образы (интеллектуальный) и голод физический - разные явления.

> Я затребовал первоисточник.

первоисточник "Критика готской программы" - тебе-же русским языком сказали уже на прошлой странице.

> При чём тут перевод?

объясняю:
[censored]
[censored]

> Полное запрещение детского труда несовместимо с существованием крупной промышленности
> Обратимся к опыту социалистической страны.

не мути воду. ты приводишь примеры из другого культурного и исторического конетекста. СССР был построен вопреки марксизму.
ты лучше приведи пример из программы Маркса про детский труд.
что он считает "предельным возрастом" и что считает не "полным запрещением".

> И мудакам, которые называет своих сограждан уничижительно "совками" тоже. Что подтверждает всесильность теории Маркса.

переход на прямые личные оскорбления - не только признание свой беспомощности, но и прямой путь в читальню.
пс. что касается "совка" - то это самонарицание, я тоже совок и ватник.

> Почему он это сделал?

наверно потому-что он уже потрудился, почитал материал, сделал утверждение и подтвердил его цитатой. указав первоисточник.
вопрос - почему он должен для ленивых троллей, которые по их же словам "развлекаются" бегать по интеренету, поднимать ссылки и квотировать мусор?
ты демонстрируешь банальное неуважение, а не интеллект и эрудицию. соболезную.

> Смотрим дальше, радуемся

посмотрели. в очередной раз повторился алгоритм:[censored]
радуемся.

> А там что о священном и неприкосновенном праве буржуя эксплуатировать женщин и детей?Наверное там и есть ответы на вопросы как надо по-буржуазному, по-марксистски

там уже про равноправие женщин (т.е. уравняли в праве перед эксплуататором), а детей таки да - прописали до 14 вроде.

> Потому что это будет препятствовать обучению труду, и как следствие воспроизводству производительных сил, частью которых является человек с его навыками.

да, поэтому надо обучать крестьянских детей труду в шахтах, но ни в коем случае не допускать единого однокоридорного образования, пусть дети буржуя учатся, а дети крестьян работают. а не то это будет подарок буржуйским детям!

> о общества в фашизм

а что тебя пугает в фашизме? неужели то, что пролетариат осуществлял диктатуру и третировал капиталистов? ты про кого кстати - про италию или про национал-социалистов в германии?

> работа Ленина "Развитие капитализма в России",

это ранняя работа которая давно разобрана. реанимировали ее марксисты. почему? да потому-что когда пытались состряпать учебник политэкономии не могли двух слов связать. Сталин им сказал "берите Ленина - смотрите как он излагает" - они и взяли. буквально. к тому-же в марксисзм эта теория хорошо укладывается. там и о прогрессивном влиянии отходничества, и поддержка про-капиталистических инициатив. насчет статистики иногда хвастают. так там тоже неувязки. подворовый, а не подушный анализ в условиях патриархальной семьи объективной картины не дает.

Марксист сейчас скажет "не полная цитата" !!! Там ведь дальше написано, что потом, когда они заборят монархию и реакционеров - уж они-то возьмутся и за буржуя!!!

только сейчас прочитал - или придерживал козырь?