Я горжусь тем, что я – РУССКИЙ

andreyvadjra.livejournal.com — Я до сих пор не перестаю поражаться фантастической, необъяснимой силе русского духа! Именно поэтому я горжусь тем, что я – РУССКИЙ! И не потому, что родился русским, а потому что русская душа обладает уникальными качествами, которые очень редко встречаются среди других народов. Об этом свидетельствуют объективные факты.
Новости, Общество | tachyon 06:40 09.11.2015
62 комментария | 48 за, 4 против |
#1 | 07:23 09.11.2015 | Кому: Всем
Ни к чему эти восторги. Въябывать надо как следует, каждому на своём рабочем месте.
#2 | 08:11 09.11.2015 | Кому: Renatius
"Каждый выбирает по себе" Вот на Украине выбрали "Украина не Россия", вам как нравится?
#3 | 08:20 09.11.2015 | Кому: Всем
> Я горжусь тем, что я – РУССКИЙ

Сразу видно, что гордиться человеку больше нечем.
#4 | 08:27 09.11.2015 | Кому: Всем
Цитата из статьи.

> И тут же подкатили боевые боты и начали перекручивать мою мысль. Одни из них, капая желчью, принялись укорять меня за то, что я горжусь простым фактом своей принадлежности к русским. Как это принято сейчас у «свидомых». При этом, тупо игнорируя сказанное мной в начале поста относительно того, что я горжусь тем, что я русский «не потому, что родился русским, а потому что русская душа обладает уникальными качествами, которые очень редко встречаются среди других народов».


Простите, а в чём принципиальная разница между «гордиться фактом принадлежности» и «гордиться тем, что у принадлежащих душа обладает уникальными качествами»? Точнее, где разница-то понятно, непонятно, где разница в плюс.

Чем это всё отличается от гордости какого-нибудь англичанина эпохи Ренесанса за то же самое по смыслу: что он — из числа белых, а у белых душа годная, в отличие от всяких там ниггеров, которые вообще как бы говорящие животные?

По сути, выходит, гражданин гордится не только фактом принадлежности, а ещё и тем, что у него от рождения кровь гораздо голубее, чем у всяких там иностранчиков.

«я горжусь тем, что я – русский, потому что у русского народа есть надчеловеческие качества (нравственные и волевые, выводящие его за рамки стандартных реакций среднестатистических людей), которых нет у других народов.»

Это тоже, надо отметить, не мой сарказм, а прямая цитата из статьи. «У русских есть надчеловеческие качества». Это типа как у «истинных арийцев» в середине двадцатого века? Вот офигеть, спасибо.

«Но я не нацист, не надо на меня наговаривать». А кто ты тогда, простите? Логика-то ровно та же. Или если вместо «немца» подставить «русского», то всё сразу поменяется?

И ещё типа про предков. Феодализм давно кончился, поэтому ни заслуги, ни проёбы дедушки на внука не распространяются. Поэтому сколь бы героическими ни были чьи-то предки, крайне опрометчиво переносить их заслуги на себя. Да, предки построили ГЭС и запустили человека в космос, отодрали фашистов и организовали зачипатую систему образования. Но это они, а не ты. Хочешь гордиться — построй ГЭС или запусти человека в космос сам. Тогда будет повод. А пока оно всё тоже — «мой дедушка был герцогом, поэтому у меня кровь голубая».
#5 | 08:41 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> И ещё типа про предков. Феодализм давно кончился, поэтому ни заслуги, ни проёбы дедушки на внука не распространяются. Поэтому сколь бы героическими ни были чьи-то предки, крайне опрометчиво переносить их заслуги на себя. Да, предки построили ГЭС и запустили человека в космос, отодрали фашистов и организовали зачипатую систему образования. Но это они, а не ты. Хочешь гордиться — построй ГЭС или запусти человека в космос сам. Тогда будет повод. А пока оно всё тоже — «мой дедушка был герцогом, поэтому у меня кровь голубая».

Ну да, ну да. А еще есть понятие манкуртов, вы как я понимаю про таких не слыхивали? Определением поинтересуйтесь, как раз с вашим мнением неплохо перекликается. На Украине вон советским прошлым перестали гордится, потом стали стыдится, потом стали отказываться. И все это по причине, что не надо знать свою историю и гордится тем в ней что было героическим.
#6 | 08:56 09.11.2015 | Кому: tachyon
> Ну да, ну да. А еще есть понятие манкуртов, вы как я понимаю про таких не слыхивали?

Ну да, ну да, манкурты-шманкурты, жиды наступаэ, америка — параша, победа будет наша. Всё это, разумеется, сразу же оправдывает чей-то персональный нацизм. Потому что «жиды выпили всю воду в кране, как тут не приписать себе голубую кровь?».

> Определением поинтересуйтесь, как раз с вашим мнением неплохо перекликается. На Украине вон советским прошлым перестали гордится, потом стали стыдится, потом стали отказываться. И все это по причине, что не надо знать свою историю и гордится тем в ней что было героическим.


Как гражданин Советского Союза авторитетно заявляю: в Союзе крайне не одобрялось, когда кто-то начинал рассказывать, что он и его однонародцы гораздо лучше по врождённым свойствам души, чем жители других стран. Там, наоборот, повсеместно утверждалось, что все люди Земли от рождения равны, а всю их разницу в их положении обеспечивает несправедливое устройство общественных отношений, имеющее место быть в тех странах, где эти люди проживают.

Предков же вспоминали строго в контексте того, что сделали предки, а не в контексте мистического переноса деяний предков на потомков, включая тех, кто вообще ни хера не сделал. И на гражданина, излагавшего что-то типа «Ленин — крут. Ленин — русский. Я — русский. Поэтому я тоже крут» смотрели весьма косо.

И дедушка Ленин такому гражданину руки бы не подал.
#7 | 09:01 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> И ещё типа про предков. Феодализм давно кончился, поэтому ни заслуги, ни проёбы дедушки на внука не распространяются. Поэтому сколь бы героическими ни были чьи-то предки, крайне опрометчиво переносить их заслуги на себя. Да, предки построили ГЭС и запустили человека в космос, отодрали фашистов и организовали зачипатую систему образования. Но это они, а не ты. Хочешь гордиться — построй ГЭС или запусти человека в космос сам. Тогда будет повод. А пока оно всё тоже — «мой дедушка был герцогом, поэтому у меня кровь голубая».

Ну-ну. Все заслуги принадлежат коммунистам, а не народу. Все эти попытки приватизации символической собственности достали - ничего вам не принадлежит, сколько бы вы, коммунисты, в господа не метили.
#8 | 09:08 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> Все заслуги принадлежат коммунистам, а не народу.

Для многих граждан это будет открытием, но, согласно коммунистической концепции, все заслуги принадлежат тем, кто их заслужил. А не «коммунистам» и не «русским». Если Иванов открыл новый физический закон, то этот закон — заслуга Иванова и работавших рядом с ним коллег. И тех, кто когда-то дал Иванову образование. Если бригада построила ГЭС, то это заслуга данной бригады, инженеров, работавших над проектом, теоретиков, описавшим принципы построения, снабженцев, организаторов и всех причастных.

А вовсе не какого-то долбаря, который всё это время пырился в телевизор, но всё так повернулось, что он родился русским. Хотя, конечно, желание долбаря притырить себе небольшую порцию почестей за то, к чему он никакого отношения не имел, вполне понятно. Это ж очень удобно — ни хера не делаешь, но всё равно как бы герой.
#9 | 09:18 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Коммунисты считают, что все должно принадлежать коммунистам? Какая неожиданная мысль. Только этого не будет, никогда.
Форма нашего государства нова, но народ нет. У народа есть история и достижения. И если ты частица этого народа, то ты сопричастен, как наследник и продолжатель. А вот эта позиция - да какой ты наследник, кривой-косой, сидишь на диване, пьешь пиво, и рейхстаг ты не брал, поэтому отдавай все заслуги нам, "коммунистическим" приватизаторам - просто смехотворна. Вы ничего не получите.
#10 | 09:19 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Любезный если вам хочется слова поковеркать с намёком, что мол это является подтверждением вашего мнения, то это правильнее не здесь делать, а на ресурсе типа цензор, там вам будут рукоплескать, я здесь не буду.
Насчёт гражданина СССР, вы судя по всему им не были, во вменяем возрасте во всяком случае. Иначе бы знали, что в СССР сурово относились к нацизму, а вот память о героических поступках , скажем в Великой Отечественной войне и о характере русского народа, была одной из направляющих идей, поэтому не надо заявлять, а вот то что на того кто заявлял, что мол "УПА, ОУН, Бандера , Шухевич - херои, они воевали за вашу свободу", да смотрели неласково, как и на остальную подобную им мразь и вполне заслуженно неласково смотрели. Впрочем вы ведь пришли сюда слова поковеркать и отметиться, правда?
#11 | 09:21 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> Но это они, а не ты.

Ага, ты это наследникам полицаев расскажи.
#12 | 09:31 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ага, ты это наследникам полицаев расскажи.

Которые сейчас на Украине устраивают факельные шествия, концерты в честь хероев не только антинародной террористической операции и убийц Одессы, но и дивизии СС "Галличина". Им будет очень сладко слышать, что не надо гордится, что ты русский. Ах да можно об этом рассказать ещё и выдающимся творцам типа Макаревича, Кикабидзе, Ахеджаковой, Каспарову ну и остальным, они также это любят говорить и слышать
#13 | 09:35 09.11.2015 | Кому: tachyon
Можно и так.
#14 | 09:36 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Кстати, Лёва, а как там с избранностью других наций?
Только русским нельзя гордится, что они русские?
#15 | 10:07 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Кстати, Лёва, а как там с избранностью других наций?
> Только русским нельзя гордится, что они русские?

Гордиться достижениями народа к которому ты принадлежишь не тоже самое что гордиться самим фактом принадлежности.
#16 | 10:08 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Кстати, Лёва, а как там с избранностью других наций?
> Только русским нельзя гордится, что они русские?

Лично мое мнение, что нужна золотая середина. Если давить национальное самосознание русского народа, то вскоре от него начинают отпочковываться всякие "украинцы", "белорусы", "сайберианцы", "поморцы" и прочие мухосранцы. Как показала практика, их появление несет страшные беды России(увы, эти беды еще далеки от завершения), и еще большие беды отколовшимся раскольникам.

Если же этого самосознания слишком много, то получаем нацизм, который автоматически делает наш народ врагами всех других народов.

Так что гордиться предками надо. Это важная часть воспитания здоровой нации(если предки - здоровые люди, конечно же). Их достижения = наши достижения, они могли - и мы сможем. Просто не нужно это доводить до нацизма, когда "украинец лучше русского недочеловека, потому что он украинец".

ЗЫ: Отдельный разговор про раскольников. С ними по-хорошему никак, сам факт их предательства русского народа делает их вечными врагами России.
#17 | 10:10 09.11.2015 | Кому: Langedok
> Гордиться достижениями народа к которому ты принадлежишь не тоже самое что гордиться самим фактом принадлежности.

Раскажи это амерам и израильтянам.
#18 | 10:10 09.11.2015 | Кому: ызз
> Лично мое мнение, что нужна золотая середина.

У нас она и есть, нам есть чем гордиться, по этому мы и гордимся.
#19 | 10:11 09.11.2015 | Кому: Langedok
> Гордиться достижениями народа к которому ты принадлежишь не тоже самое что гордиться самим фактом принадлежности.

Статья напоминает труды национал-социалистов из Германии. Те тоже любили "Кровь и почва", "Немцы избранный народ в силу качеств которых нет у низших народов". Тут русским приписываются "уникальные качества", которые даются сразу в силу рождения. Тот же свидомизм, только для русских.
#20 | 10:16 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Раскажи это амерам и израильтянам.

Зачем?
#21 | 10:17 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> > Гордиться достижениями народа к которому ты принадлежишь не тоже самое что гордиться самим фактом принадлежности.
>
> Раскажи это амерам и израильтянам.

Хороший пример, кстати.
"Я горжусь тем, что я – РУССКИЙ, также как амеры и израильтяне гордятся тем, что они амеры и израильтяне!"

Так еще умнее
#22 | 10:24 09.11.2015 | Кому: Langedok
> Зачем?

Забей.
#23 | 10:25 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Кстати, Лёва, а как там с избранностью других наций?
> Только русским нельзя гордится, что они русские?

Никому нельзя — это же очевидно. То есть, гордиться можно — если кто-то захотел гордиться, то нельзя это просто взять и стереть в его голове — однако, сие завсегда будет напоминать историю с «дедушкой-герцогом».
#24 | 10:28 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> Коммунисты считают, что все должно принадлежать коммунистам?

Я вижу, для тебя будет откровением практически всё, что касается коммунистической концепции.

Так вот, для справки: коммунисты считают, что всё должно принадлежать трудящимся. А не «коммунистам».
#25 | 10:33 09.11.2015 | Кому: tachyon
> Иначе бы знали, что в СССР сурово относились к нацизму

…именно поэтому там не одобрялось приписывание каким-то людям особых прав от рождения. И тем более, приписывание им не просто прав, а ещё и особых свойств. При этом, в полном соответствии с идеей равенства всех людей, не одобрялось приписывание особых прав и свойств всем народам, а не «всем, кроме нашего». Что, разумеется, и современным упоротым и тогдашним понять крайне тяжело. Ибо у упоротых всё просто и понятно: «когда они исключительные — это зло, а когда мы — добро». Типа, немецкий нацизм — это очень плохо, а русский — вообще зашибись отлично.

Впрочем, у упоротых других национальностей всё ровно так же. И они при этом тоже уверены, что изобрели ноу-хау, никому на планете неизвестное: приписывать себе особые свойства.
#26 | 10:35 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> Никому нельзя — это же очевидно.

Спасибо, ваше мнение очень важно для всех.
Оставайтесь на линии.
#27 | 10:40 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> И если ты частица этого народа, то ты сопричастен, как наследник и продолжатель.

Ты, сам того не замечая, вскрываешь самую суть мотивации к изложенному: «я — наследник».

«Да, дедушка был писателем, дедушка был космонавтом, дедушка был героем войны, дедушка заработал миллион, дедушка был герцогом. И вот я, раздолбай, который проводит всё своё время перед телевизором, тоже, значит, писатель, космонавт, герой войны, миллионер и герцог. Столько плюшек на халяву! Ура! А эти гады пытаются у меня всё это отжать, кроме, разве что, дедушкиного миллиона».
#28 | 10:42 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> Типа, немецкий нацизм — это очень плохо, а русский — вообще зашибись отлично.

А косоворотка лучше вышиванки. А "Слава России" совсем не то что "Слава Украине". Вон даже на Тупичке в свое время народ только так кричал:
[censored]

Сейчас наверное стесняется чего-то.
#29 | 10:42 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Спасибо, ваше мнение очень важно для всех.

То есть, когда ты вопрос задавал, тебе был не важен ответ? Понимаю тебя: ответы бывают такие неудобные, что надёжнее их все заранее игнорировать.
#30 | 10:51 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
А вы воспроизводите типичные ходы мошенника - видите ли, мне необходимо ВАМ доказывать, что то, что мое - мое. Форточка овертона, начальный этап.

>Так вот, для справки: коммунисты считают, что всё должно принадлежать трудящимся. А не «коммунистам».


А если трудящиеся умерли от старости и ударного труда, то все, ими заработанное, принадлежит коммунистам? Или их детям, внукам и правнукам?
#31 | 10:53 09.11.2015 | Кому: tachyon
> Им будет очень сладко слышать, что не надо гордится, что ты русский.

А чем ты от них принципиально отличаешься-то? Они гордятся, что они — украинцы, а «у украинцев есть особые свойства души, которых нет у всех остальных». А ты гордишься тем, что ты — русский, и «у русских есть особые свойства души, которых нет у всех остальных». Твои рассуждения полностью совпадают с ихними.

И да, да, они тоже уверены, что «нельзя просто вот взять и поменять "украинца" на "русского" в этих рассуждениях — это ведь совсем разные вещи».
#32 | 10:55 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> А если трудящиеся умерли от старости и ударного труда, то все, ими заработанное, принадлежит коммунистам? Или их детям, внукам и правнукам?

Трудящиеся не могут умереть - это общность людей, занятых трудом. Трудящийся это не титул, типа "герцога".
#33 | 10:56 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> А вы воспроизводите типичные ходы мошенника - видите ли, мне необходимо ВАМ доказывать, что то, что мое - мое. Форточка овертона, начальный этап.

С хера ли оно твоё, если окружающие этого не признаю́т? Потому, что ты так сказал, типа?

> А если трудящиеся умерли от старости и ударного труда, то все, ими заработанное, принадлежит коммунистам? Или их детям, внукам и правнукам?


Созданное трудящимися принадлежит трудящимся. Не каким-то конкретным, а вообще всем вместе.

Я понимаю, это непросто осознать, когда в голове капиталистическая парадигма, в рамках которой у всего вокруг есть конкретный человек–хозяин. Но ты всё-таки попробуй.
#34 | 10:56 09.11.2015 | Кому: Aleximum
Типа Дункана Маклауда?
#35 | 10:57 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Ну как минимум от них и от вас я отличаюсь тем что не говорю незнакомцу на улице ли, на вотте ли, ты, это во первых. А во вторых я отличаюсь от вас и от них тем, что горжусь тем, что я русский и считаю, что этим вполне стоит гордиться. Этого для вас достаточно?
#36 | 10:58 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> С хера ли оно твоё, если окружающие этого не признаю́т? Потому, что ты так сказал, типа?

Давайте вы с собутыльниками будете общаться в подобном тоне?
#37 | 10:58 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> Типа Дункана Маклауда?

Ну, если тебе так проще - считай что да. В человеческом обществе всегда есть несколько меньших общностей людей, что существуют непрерывно.
#38 | 11:04 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> Давайте вы с собутыльниками будете общаться в подобном тоне?

Вынужден отказаться: в таком тоне я пообщаюсь с тобой.
#39 | 11:04 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Повторюсь, судя по всему вы не жили в СССР во вменяемом возрасте и не были в октябрятах, пионерах, комсомольцах... впрочем если вам от этого будет легче, в то вполне прекрасное время воспевался подвиг всех народов СССР, т.к тогда в дурном сне представить не могли о маршах нацистов в Киеве, Запорожье, Харькове, Риге, Тбилиси и т.д., а в статье о которой вы так упоённо рассуждаете идёт речь не о национальностях.
#40 | 11:09 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> То есть, когда ты вопрос задавал, тебе был не важен ответ?

Я знал его заранее.
Ты же известный красный эльф

> Понимаю тебя: ответы бывают такие неудобные, что надёжнее их все заранее игнорировать.


Или бывают такие предсказуемые, что вопрос можно считать риторическим.

И кстати, как быть с Маяковским?
#41 | 11:17 09.11.2015 | Кому: Aleximum
> Ну, если тебе так проще - считай что да. В человеческом обществе всегда есть несколько меньших общностей людей, что существуют непрерывно.

То есть достижения класса принадлежат только ему, а не всей исторической общности (например, советским людям)?
#42 | 11:19 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
> Они гордятся, что они — украинцы, а «у украинцев есть особые свойства души, которых нет у всех остальных». А ты гордишься тем, что ты — русский, и «у русских есть особые свойства души, которых нет у всех остальных».

И?
Не гордятся своей Родиной, своей нацией и национальностью, только космополитические мудаки троцкисты.
#43 | 11:20 09.11.2015 | Кому: Bespoiisk
> То есть достижения класса принадлежат только ему, а не всей исторической общности (например, советским людям)?

Кому принадлежат достижения и блага определяется общественным строем. При феодализме - блага принадлежат феодалам. В СССР, где закреплено было первенство трудящихся над остальными - общности трудящихся.
#44 | 11:23 09.11.2015 | Кому: tachyon
> Повторюсь, судя по всему вы не жили в СССР во вменяемом возрасте и не были в октябрятах, пионерах, комсомольцах... впрочем если вам от этого будет легче, в то вполне прекрасное время воспевался подвиг всех народов СССР, т.к тогда в дурном сне представить не могли о маршах нацистов в Киеве, Запорожье, Харькове, Риге, Тбилиси и т.д., а в статье о которой вы так упоённо рассуждаете идёт речь не о национальностях.

…и, кроме того, тогда никто не мог в дурном сне представить рассуждения вида «у русских особое устройство души» и «русских маршей» в Москве.
#45 | 11:24 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ты же известный красный эльф

Ты — известный чёрный хер.
#46 | 11:31 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Ну вот, скатился в хамство, а как дышал то как дышал.
И да, ты не у себя в уютном, на вотте правила есть, они даже на "известных" блогеров распространяются.
Хотя о чём я, ты же и в реале утырок, и хамить можешь только дистанционно.
#47 | 11:36 09.11.2015 | Кому: lex-kravetski
Повторюсь ещё раз, откуда вам это знать то?
#48 | 11:40 09.11.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ну вот, скатился в хамство, а как дышал то как дышал.

Действительно. Взял, вот, и оскорбил тебя, такого вежливого, на ровном месте. Как всегда ни за что.
#49 | 11:45 09.11.2015 | Кому: tachyon
> Повторюсь ещё раз, откуда вам это знать то?

Во-первых, я застал. Во-вторых, я много читаю.

В-третьих, — оно же в главных — у меня логическое мышление работает. И мне даже без книжек понятно, что «у русских особое строение души, не чета прочим» и «у немцев особое строение души, не чета прочим» — это одна и та же по своему устройству мысль.
#50 | 11:48 09.11.2015 | Кому: Aleximum
> Кому принадлежат достижения и блага определяется общественным строем. При феодализме - блага принадлежат феодалам. В СССР, где закреплено было первенство трудящихся над остальными - общности трудящихся.

То есть победил в войне советский народ, но эта победа принадлежит не ему, а только "трудящимся"? В космос полетел Гагарин, это не совместная работа людей, которые страну после войны подняли, а только рабочим? Или сейчас окажется, что трудящиеся - это весь народ?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.