Сексолог Александр Полеев об интимной жизни школьников

> без тролинга интересуюсь, должна ли школа давать ВСЕ знания, гипотетически получаемые в "подворотне", на более высоком уровне?
> ну там про потребление спиртных напитков и веществ?
> где граница? или вот секс в 14 лет считаем нормой, а бухло пока нет?
> без подъебок интересуюсь, потому как дети то разные и пользу/вред выдачи подобной информации детям, так понимаю толком не исследовали

Вопрос хороший, логика понятна. Попробую ответить.
В чем вобще смысл информирования детей (я не об образовательной части, а в контексте) - попытка уберечь от негативных последствий. Детям рассказывают, как правильно переходить дорогу, чтобы они не попали под машину. А не пытаются навесить комплекс вины и страха за переход дороги. (Сорри, не удержался, это я так, аналогии провожу).
В чем опасность подростковых сексуальных контактов? Три основных, КМК: беременность, вензаболевания, психологические травмы. Как уже много раз сказано, вариант не допустить секса у подростков вобще - заведомо провален. Обуреваемые эмоциями, гормонами, подстегиваемые современной культурой они все равно это сделают. Значит, нужно минимизировать последствия. Значит что нужно? Если упрощенно и грубо, то презерватив, и базовые знания о устройстве тел, технике процесса и, в том числе, психологическая подготовка. Все.
Теперь берем наркоту. Говорить об уменьшении последствий тут как бы тяжело. Если подросток - наркоман, то все возможные негативные последствия УЖЕ наступили. При этом нужно учитывать, что в отличие от секса, никакой инстинктно-гормональной тяги к наркомании не существует. Факторы соблазна исключительно социальные. Следовательно, информировать нужно не о том "как", а о том, что бывает, если это сделать хоть раз. О привыкании, о болезнях. То есть не обучающая, и вызывающая негативное восприятие самого явления.
Разница в том, если грубо, что подразумевается, то сексом все люди все равно будут занимать в жизни. Можно влиять лишь на то, как, при каких условиях они начнут и будут продолжать это делать.
А вот наркоманами люди становиться не должны. И задача уберечь их от этого неверного шага.
Отсюда вытекают принципиально разные подходы к решению этих разных задач.

> Жаль, что нельзя плюсануть еще раз.

Спасибо. Рад, что есть единомышленники.

> Не надо соскакивать с темы, Мотыгин.

Я не соскакивал с темы, Харя.

> Между "задуматься - а всё ли с мальчиком в порядке" и "сильно урод" существенная разница, которую ты замечаешь только когда тебя ткнут в твои же психологические изыскания.

Психологические изыскания? Это где?

Только постом и молитвой можно отлечь отроков от дьявольских соблазнов!

> Говорить об уменьшении последствий тут как бы тяжело.

а как же пользоваться только одноразовыми шприцами, стерилизовать раствор, подбор дозы?
поле непаханое

обучая ребенка чему либо ты снимаешь табу, точка. К чему это приведет - неизвестно. Возможно (возможно) положительный эффект будет больше отрицательного. Но я, почему то, не уверен.

Я первичный спермотоксикоз снимал "ковырянием в железяках".
А сама суть верная нужно занять чем нибудь, что бы на баловство ни времени ни сил не оставалось.

Спорт, до упаду и помощь родителям по дому. Но для этого надо, чтобы спорт был бесплатным, а родители - вменяемые, а не креаклы.

Мне спорт никогда интересен не был!
Мне нравилось ковыряться в технике, починять чё нить, "изобретать".
Дети они разные шо писец одному одно надо другому другое, гнать всех в одно место не правильно.

Ну, значит, одних в кружки, других - в секции.

Один хрен в 15 лет, ориентировочно, наступает некий переломный момент!
Сужу сугубо из личных наблюдений.
А так да идея верная считаю.

> А вот знаешь, мне пофиг, честное слово.

А у тебя есть дочь?
Не с целью срача спрашиваю, просто уточнить.

> Я хотел бы, чтобы моя дочь была здоровая и счастливая.

Это хорошее желание, согласен.
Только думаю, что с ранним сексом в школе счастливее она вряд ли станет.
Опять же говорю не чтобы возразить и затеять спор, а свою точку зрения поясняю.

> то есть рекомендаций по безопасному сексу не будет? ну там про оральный и анальный секс, контрацепцию, эрогенные зоны, как эксперт в интервью говорит? И даже про прерывание беременности не расскажут?

рекомендации по сексу что и как теребить и какие эрогенные зоны стимулировать - не нужны.
остальное нужно, что оральный и анальный секс не менее опасен, чем вагинальный.
что контрацепцию необходимо использовать, если не хочешь заразится ЗППП, а если партнёр чист, то чтобы детей нежелательных не было.
и про прерывание беременности надо рассказывать, что всё-таки бесследно это может и не пройти, и про личную гигиену надо рассказать, что когда менять, и когда и после чего подмываться и пр пр.

> Это где школа-то такая стоит? В Техасе?

В Москве.

> > А вот знаешь, мне пофиг, честное слово.
> А у тебя есть дочь?
> Не с целью срача спрашиваю, просто уточнить.

Не сложилось. Два пацана.
Но, есть племянница, выросшая на моих руках, которой отца я в некоторых ситуациях заменял.
На ее примере я познал большую часть проблем и эмоций папы дочки.
Так что говорить подобным образом право имею.
К слову, указанная племянница, которая нынче уже совсем взрослая, провела первую ночь осознанно, на трезвую, с любимым мальчиком, тщательно подготовившись. Само-собой, еще в школе.
Никто из причастных об этом не жалеет.

> > Я хотел бы, чтобы моя дочь была здоровая и счастливая.
>
> Это хорошее желание, согласен.
> Только думаю, что с ранним сексом в школе счастливее она вряд ли станет.
> Опять же говорю не чтобы возразить и затеять спор, а свою точку зрения поясняю.

Ну, как я уже писал, я считаю, что сам факт секса в школе отменить практически нереально. ИМХО, правильнее и рациональнее направить усилия на то, чтобы повлиять на то, каким он, этот школьный секс будет.

> остальное нужно

камрад, ты понимаешь, что поднимая эту тему в школе и обучая детей, мы автоматически снимаем запрет. И нужно быть АБСОЛЮТНО уверенным, что ценность той информации, которую ты детям дашь (в чем я сильно сомневаюсь, даже без интернетов дети 20 лет назад находили нужную информацию), будет превышать негативные последствия (а они тоже будут - средний возраст вступления в половую жизнь снизится)

> И при таких раскладах в первую очередь правильнее было бы обучать подростков не как правильно трахаться, а подробно разъяснять какими проблемами для них чревато слишком раннее начало половой жизни и почему повременить в первую очередь в их же интересах?

Разъясняют. Только вот в 14-15-16 лет у многих такой "играй, гормон", что воздержания не получается. И поведенческие особенности этого возраста отнюдь не способствуют здравомыслию.

в мое детство у родителей было популярно подбросить на полку ребенку книжку, где в мягкой форме проводился секспросвет. может быть это как раз компромиссный вариант? создать государственный интернет-ресурс, который может быть отфильтрован любым контент фильтром, и уже там просвещать ЖЕЛАЮЩИХ?

> По идее да, но в правильной форме - объяснать что именно потребление спиртных напитков и веществ сделает с твоим организмом.
> В идеале даже можно школьников водить на экскурсии в вытрезвитель/наркодиспанцер/отделение больных с раком легких, чтобы дети на практике увидели результат пьянства/наркоты/курения.
> Т.е. не скрывать от детей существование алкоголя - а обьяснить на уроке биологии как именно водка влияет на организм, что такое цирроз печени, как выпивка влияет на координацию и внимание, показать фотографии из серии "отец семейства выпил за рулем, не заметил Белаз - фото до и после".

Собственно, так оно и делается. И не только на уроках биологии, обязательное направление воспитательной работы - пропаганда здорового образа жизни. По наркотикам есть отличные учебные фильмы с правильными акцентами, один такой показала своему классу, так все сидели притихшие, побледневшие и еле-еле сдерживали рвотные позывы.

> камрад, ты понимаешь, что поднимая эту тему в школе и обучая детей, мы автоматически снимаем запрет.

его еще снимают на уроках биологии.

>И нужно быть АБСОЛЮТНО уверенным, что ценность той информации, которую ты детям дашь (в чем я сильно сомневаюсь, даже без интернетов дети 20 лет назад находили нужную информацию), будет превышать негативные последствия (а они тоже будут - средний возраст вступления в половую жизнь снизится)

если дети итак знают что куда вставлять, то почему вопрос, "почему нельзя вставлять в любую дырку без раздумий" снизит возраст вступления в половую жизнь?

Принимайте меня в свой клуб. Первый раз присунул жене.

> В Москве.
> -3
> Не в Москве, нет? А где ж я учился-то тогда, господа минусойды?
> -3

В Минустринске? Ну лан, чо.

> его еще снимают на уроках биологии.

нет не снимают, я отлично помню уроки биологии

> если дети итак знают что куда вставлять, то почему вопрос, "почему нельзя вставлять в любую дырку без раздумий" снизит возраст вступления в половую жизнь?

потому что следом за тем "как делать не надо", автоматом идет "как правильно", и вот тут та группа подростков, которая сомневается и думает "а стоит ли попробовать?", вооружившись знаниями "как надо" получает недостающую уверенность в себе для начала половой жизни.

> Снимается только запрет на обсуждение со взрослым.

Немыслимо
Радикально
Приемлемо
Разумно
Популярно
Обязательно

ничего не напоминает?

> обязать каждого родителя подкидывать книжку по секс-просвету?
> а содержимое там чем будет отличаться? или вся проблема в форме подачи, что буковки в книжке слабее ударят по психике, нежели если об этом будет говорить взрослый человек?

у родителя должен быть выбор и право оградить ребенка от информации, которая не касается школьного образования

> это технически практически невозможно.
что именно невозможно? вон на openedu выкладывают лекции, в чем проблема?

> у родителя должен быть выбор и право оградить ребенка от информации, которая не касается школьного образования

а чем ограничено школьное образование, почему т.н. секс-просвет не может быть в неё включен?
ведь можно также сказать, что биология бьёт по основам религии, и её тоже нужно исключить из школьной программы.

> что именно невозможно? вон на openedu выкладывают лекции, в чем проблема?

заставить всех школьников ходить туда.