apn-spb.ru — Приглашая на работу ненавидящих Россию журналистов, генеральный продюсер телеканала «Матч-ТВ» следует примеру руководства НТВ и Владимира Путина
> Ну, вот ты, например, считаешь, что Путин разваливает Россию.
Нет, не считаю. С чего ты взял?
> А большинство народа считает не так, как ты.
Большинство народа - тупорылые дебилы. И не надо корчить рожи и делать вид, что это не так, а я - зажравшийся элитарий. Большинство населения - дураки, а именно - 95%. Можно кривляться по поводу того, что это не так, при этом смеяться над ЕГЭ и опросами населения, в ходе которых выясняется, что 30% населения считает, что Солнце вращается вокруг Земли, и тут же вставать грудью за наш Нород, который ни хуя не тупой, но факт останется фактом: 95% населения - тупорылые дебилы.
> Или тебе нужно ссылки на каждый твой коммент?
Не, только на тот, в котором я занимался борьбой с картинками.
> Большинство народа - тупорылые дебилы. И не надо корчить рожи и делать вид, что это не так, а я - зажравшийся элитарий. Большинство населения - дураки, а именно - 95%.
Ты в какой части этих процентных частей?
> Ну хоть на тебя не похож.
>И слава богу
Пожалуй, единственное твоё утверждение, с которым я согласен.
> ну и что? а кого он должен был пригласить главой РЖД - может тебя?!
Как ты ловко съехал с темы - сначала ругал тупых бояр, которых выбирает нетотнарод в результате выборов, теперь оказалось что их набрал лично Царь по принципу личной преданности. Как у тебя в голове укладываются оба варианта?
Ну а насчет главы РЖД - может лучше все-таки назначить кого-то из этой отрасли, не? Ну чтобы там образование было профильное, опыт, людей знал из отрасли? Почитай, к примеру, про Косыгина.
>любой, кто идёт наверх - нуждается в команде. в советское время такие команды формировались строго по принципу личной преданности вожаку.
Бред. В ВКП(б) по каждому вопросы шли дискуссии, никакой личной преданностью там не пахло. Поэтому и стал СССР сверхдержавой.
>любой пригласит в команду на ключевые посты тех, кого знает лично, а не абстрактных мотыгиных. в страшном сне не смог бы я представить, чтобы в мою команду >набрали бы каких-нибудь долбоёбов, путём выборов!
А тебе не страшно, что лично преданный тебе человек нихуя не разбирается в своей работе?
>я даже не понимаю, что тут необычного? так было, и так будет.
Так не было. Точнее, в краткий исторический период, когда так не было, народы России достигли вершины своего развития за всю свою историю.
> И где же это я в треде занимался борьбой с картинками?
В твоем вопросе и ответ - в треде
Если ты, опубликованные мною данные, воспринимаешь лишь только как картинку, то здесь в треде, для тебя, всё - картинки.
Будь последователен
> Как ты ловко съехал с темы - сначала ругал тупых бояр, которых выбирает нетотнарод в результате выборов, теперь оказалось что их набрал лично Царь по принципу личной преданности. Как у тебя в голове укладываются оба варианта?
я просто не понимаю, кто из вас кого называет боярами.
оба этих варианта не у меня в голове укладываются, а являются объективной реальностью. это просто ваша глупая аналогия про царя и бояр страдает хуйнёй, ввиду собственной условности.
свою команду всегда набирают по принципу личной преданности, то есть из тех, кого знаешь лично. но всех знать невозможно, поэтому в депутаты и губернаторы пролазит кто попало.
> Бред. В ВКП(б) по каждому вопросы шли дискуссии, никакой личной преданностью там не пахло.
подучи матчасть - даже у Сталина был свой ближний круг лично преданных людей, на которых он опирался. другое дело, что и среди ближнего круга может оказаться предатель.
> А тебе не страшно, что лично преданный тебе человек нихуя не разбирается в своей работе?
нет, не страшно. тут приходится рисковать - либо на ключевых постах стоят лично преданные тебе люди, либо демократически избранные долбоёбы, которые тебе ничем не обязаны, и могут в любой момент послать нахуй.
> Это уже ньюансы. ИМХО крах этой Системы неизбежен.
Крах любой системы неизбежен, вопрос только в сроках.
Царской империи пророчили крах еще после проигрыша в русско-японской войне, но она просуществовала после этого целых 12 лет, и неизвестно, сколько бы ещё протянула, если бы не позволила себя втянуть в Первую мировую.
> тут приходится рисковать - либо на ключевых постах стоят лично преданные тебе люди, либо демократически избранные долбоёбы,
Кстати, неплохой пример - страна, где регулярно демократически избираются долбоебы.
Как только избирается очередной, он сразу же старается расставить на ключевые посты в своей администрации людей, которых знает лично и которым доверяет.
> Как только избирается очередной, он сразу же старается расставить на ключевые посты в своей администрации людей, которых знает лично и которым доверяет.
во-во. просто это стандартный способ формирования команды. лидер должен до определённой степени доверять членам своей команды, а для этого он должен знать каждого лично. далее, он может прислушиваться(или не прислушиваться) к мнению членов команды, но никакой демократии внутри команды быть не может - на то она и команда.
кстати, так и попадают в некоторые команды всякие псаки
> я просто не понимаю, кто из вас кого называет боярами.
Я имею ввиду не выборные должности, а реальных хозяев крупнейших кусков российской экономики, и как следствие, реальных управляющих внутренней и внешней политикой страны.
> свою команду всегда набирают по принципу личной преданности, то есть из тех, кого знаешь лично. но всех знать невозможно, поэтому в депутаты и губернаторы пролазит кто попало
Знать лично и личная преданность - совсем не одно и то же. К тому же карьера Путина сложилась слишком быстро, он пропустил кучу ступенек и соответственно его личные знакомые обладают такой же компетенцией, как и он сам, т.е. мягко говоря, средней. При этом провалы таких друзей никак не наказываются, человек просто переходит на другую должность.
>подучи матчасть - даже у Сталина был свой ближний круг лично преданных людей, на которых он опирался. другое дело, что и среди ближнего круга может оказаться предатель.
Тут еще надо разобраться, что там было важнее - личная преданность или реальные успехи в доверенном деле. По появляющейся в последнее время информации, ближайший круг Сталина был представлен очень достойными людьми, под стать самому И.В.
> кстати, так и попадают в некоторые команды всякие псаки
Кстати, на мой взгляд, Женя Псаки не "всякая", а очень ценный член команды. Она, вроде бы соблюдая принцип открытости и права масс на информацию, умудряется эту информацию им ни хера не предоставлять, пусть и ценой жестоких насмешек над собой. На такое способен только очень преданный сотрудник)))
> нет, не страшно. тут приходится рисковать - либо на ключевых постах стоят лично преданные тебе люди, либо демократически избранные долбоёбы, которые тебе ничем не обязаны, и могут в любой момент послать нахуй.
> Крах любой системы неизбежен, вопрос только в сроках.
Ближайшие 5 лет.
>Царской империи пророчили крах еще после проигрыша в русско-японской войне, но она просуществовала после этого целых 12 лет, и неизвестно, сколько бы ещё протянула, если бы не позволила себя втянуть в Первую мировую.
Еще была революция 1905 года.
Целых 12 - не сильно много для страны с более чем тысячелетней историей.
> во-во. просто это стандартный способ формирования команды. лидер должен до определённой степени доверять членам своей команды, а для этого он должен знать каждого лично. далее, он может прислушиваться(или не прислушиваться) к мнению членов команды, но никакой демократии внутри команды быть не может - на то она и команда.
> кстати, так и попадают в некоторые команды всякие псаки
Суть не в том, допустимо ли личное знакомство, а вопросе "Что важнее - личная преданность или профессионализм". Если на первое место выступает личная преданность, то это свидетельство крайне низкого уровня управления.
Псаки - овца для стеба. Ну, шоб диванным патриотам было над чем посмеяться, персонаж раннего Задорнова.
Если Путин пойдет ещё на один срок - вряд ли.
> Еще была революция 1905 года.
А потом была реакция 1907 - 1913 гг
> Целых 12 - не сильно много для страны с более чем тысячелетней историей.
Немного. Но если бы не война, только от внутренних причин она не распалась бы, несмотря на революцию 1905 года. И могла бы просуществовать еще лет 50-100.
Да и 1000 лет - это очень с большой натяжкой. Именно страна, которая распалась, существовала к моменту распада лет 300. А если брать примерные географические границы, то лет 100)))
> Если Путин пойдет ещё на один срок - вряд ли.
>
Посмотим
>А потом была реакция 1907 - 1913 гг
Она тоже не способствовала укреплению царизма.
>Немного. Но если бы не война, только от внутренних причин она не распалась бы, несмотря на революцию 1905 года. И могла бы просуществовать еще лет 50-100.
>Да и 1000 лет - это очень с большой натяжкой. Именно страна, которая распалась, существовала к моменту распада лет 300. А если брать примерные >географические границы, то лет 100)))
История не знает сослагательного наклонения, так что не вижу смысла спорить. Хотя поговорка про бабушку, МПХ и дедушку тут вполне к месту.
> История не знает сослагательного наклонения, так что не вижу смысла спорить.
Конечно, не имеет. Потому, что все уже решено до нас. И Ленин не просто так писал, что именно война создала революционную ситуацию. А до того писал, что вряд ли его поколению доведется увидеть революцию. И, думаю, ему можно доверять в этом вопросе. Или ему тоже к месту рассказать про МПХ?
ничего подобного - это абсолютно закономерное явление, поскольку в США в госучреждения идут только те, кто не смог устроиться в частный высокооплачиваемый бизнес: дело в том, что там госслужба не является престижной, от слова совсем - там платят очень мало, по сравнению с корпоративными зарплатами. поэтому на госслужбу там попадают в основном неудачники.
> ничего подобного - это абсолютно закономерное явление, поскольку в США в госучреждения идут только те, кто не смог устроиться в частный высокооплачиваемый бизнес: дело в том, что там госслужба не является престижной, от слова совсем - там платят очень мало, по сравнению с корпоративными зарплатами. поэтому на госслужбу там попадают в основном неудачники.
Тогда как эти неудачники умудрились нагнуть весь земной шар?
> Тогда как эти неудачники умудрились нагнуть весь земной шар?
потому что делают то, что им говорят бизнесмены. например, зря разве Рамсфелд тряс фальшивой пробиркой в ООН? нет, не зря - он тряс ей чтобы Буши напару саудитами могли как следует заработать на дорогой нефти. кстати, Буш-страший исключение из общего правила неудачников на госслужбе.
> А как это противоречит тому, что Псаки - овца для стеба?
да потому что у них там нет никакого стёба - там это всё говорится на полном серьёзе. (тут надо учитывать тот момент, что у нас при переводе всё слегка перевирается, чтобы было смешнее. но в Госдепе никто шутить не планировал.)
> Их более чем достаточно.
> 1.Украина
> 2.Сирия
> 3.Экономика
Обоснуешь?
Потому как я с тем же успехом могу заявить, что в наличие имеются предпосылки для укрепления государства, в частности:
1. Украина
2. Сирия
3. Экономика
> да потому что у них там нет никакого стёба - там это всё говорится на полном серьёзе. (тут надо учитывать тот момент, что у нас при переводе всё слегка перевирается, чтобы было смешнее. но в Госдепе никто шутить не планировал.)
У Мюрида на первые два вопроса есть два хороших текста, гугли у него "Два ответа" и "Два ответа (2)", сюда портянку решил не вставлять.
Экономики в стране нет - есть Труба и несколько кругов перераспределения доходов от неё. Упали цены на содержимое Трубы - все, приплыли. Через год кончатся резервы и 90-е покажутся раем.
> У Мюрида на первые два вопроса есть два хороших текста, гугли у него "Два ответа" и "Два ответа (2)", сюда портянку решил не вставлять.
Не могу сказать, что для меня Мюрид является непререкаемым авторитетом в области внешней и внутренней политики, но с текстами ознакомлюсь, спасибо. Тем не менее, личное мнение Мюрида не является аргументом в данном вопросе
> Экономики в стране нет - есть Труба и несколько кругов перераспределения доходов от неё.
Не совсем так, но в грубом приближении можно принять за основу.
> Упали цены на содержимое Трубы - все, приплыли.
Выросли цены на содержимое трубы - опять зажили припеваючи )))
> Через год кончатся резервы
Или вдруг вырастут цены. Можешь ли ты полностью исключить такой поворот?
> Не могу сказать, что для меня Мюрид является непререкаемым авторитетом в области внешней и внутренней политики, но с текстами ознакомлюсь, спасибо. Тем не менее, личное мнение Мюрида не является аргументом в данном вопросе
Ессно. Все субъективно.
>Выросли цены на содержимое трубы - опять зажили припеваючи )))
Нет, все сложнее. И в 90-е и в 2000-е шло проедание туши СССР, она не вечная. Уходят кадры, теряются технологии, ветшает инфраструктура. После 2009 цены снова подросли, но экономика так и не оправилась.
>Или вдруг вырастут цены. Можешь ли ты полностью исключить такой поворот?
> После 2009 цены снова подросли, но экономика так и не оправилась.
Но тут нужно иметь в виду, что кризис во всём мире, не только в России. Сложно было ожидать, что в России экономика шагнет вперед и вверх, когда во всем мире наблюдается замедление. В любом случае, думаю, в течение ближайшего года ситуация прояснится, и станет более ясно, чей прогноз был ближе к истине.
> вотт это вряд ли.
> про проедание наследства СССР слышу последние 10 лет.
> про "экономики нет - есть Труба" чуть меньше 20.
Я не про это. Я про ситуацию в Сирии, на Украине и с ценами на нефть. Есть у меня подозрение, что не проигрываем мы пока на этих ТВД )))
Да и аналитики всякие в своих анализах подбирают факты, которые им выгодны, опуская другие, не столь очевидные, информация о которых время от времени доносится до нас в последние месяцы.
То принц из Саудовской Аравии вдруг приедет, то "Северный поток - 2" вдруг прорезывается, и многое другое. Да и чего мы с египтян слупим за то, чтобы возобновить поток российских туристов в Египет в полном объеме, тоже пока непонятно.
И, думаю, в ближайший год ситуация в этих регионах вдруг обернется для нас не так хреново, как того хочется Мюриду )))
Некоторые персонажи удивляют своей логикой - президент отвечает напрямую за назначение каждой кухарки в стране. Напоминает мне дискуссии с местными либералами на тему деятельности "кровавого тирана" Сталина обладающего полнотой власти в стране, которого так же обвиняют во всём, включая мелочей.
Президент слегка другими вещами занимается, а что касается обыденных вещей, то для того и существует т.н. гражданское общество.
Кошка бросила котят это Сталин Путин виноват. Хватит выть.
Сейчас, сейчас
дурачок »
Ещё какой.
> Большевики боролись с безграмотностью, а ты, стало быть, желаешь парить на крыльях своей грамотности над толпой безграмотного быдла.
Конечно желаю. Чем больше безграмотность окружающих, тем ярче выделяется моя грамотность.
Ты, кстати, такой же. Но не в плане грамотности, понятно.