> Меня вопрос мучает: Нахер все вокруг Кима с блокнотами шарятся? Типа вдруг вождь что умное скажет сразу записать?
Ну вот, скажем, когда у нас начальство собирает совещание, сидеть за столом с пустыми руками как-то некомильфо - это ты вроде как показываешь пренебрежение к говорящему старшему.
Кроме того, в блокнотах может быть что-то важное, чтобы оперативно ответить на вопрос начальства.
Ну и, таки да, человек, вставший у руля целой страны, наверняка способен иногда сказать что-то такое, что стоит записать. Это если без стёба.
По мне так пусть уж лучше те, кто у власти, заглядывают своему шефу в рот и бегают на цыпочках с блокнотиками, боясть впасть в немилость, чем будут появляться вот такие - не боящиеся никого, сытые и довольные "хозяева жизни".
[censored]
> По мне так пусть уж лучше те, кто у власти, заглядывают своему шефу в рот и бегают на цыпочках с блокнотиками, боясть впасть в немилость, чем будут появляться вот такие - не боящиеся никого, сытые и довольные "хозяева жизни".
хех, дама на фото не только в глаза заглядывала но и еще кое-куда...поэтому и не боится ничего
> Типа вдруг вождь что умное скажет сразу записать?
Типа, вдруг, вождь поручение даст и не одно, назначит ответственных, или поручит повзаимодействовать.
Потом под прицелом зенитки/миномета рассказывать будешь, что не все или неправильно запомнил!!!
> Великий Вождь настолько умен, что приехав на один день сразу даст ценные указания людям, которые провели на его постройке несколько лет.
Насколько велик данный вождь рассуждать не могу, но у меня начальник отдела как-то был, большой выдумщик. Много бестолковой работы делать приходилось. Так к нему с пустыми руками лучше было не заходить. Хрен запомнишь все, что он там напридумывал!
> вокруг тебя тоже бегали тощие итровцы с блокнотами?
Не знаю, от меня исходило такое ослепительное сияние чистого разума и всемогущести, что эти мелкие рукожопы как-то затерялись по краям зрительного поля!!!
> > Ты вообще представляешь, для чего крупный руководитель приезжает на объект?
>
> нет, сорви покрова!
Не знаю уж, сорву я тебе там чего-то или нет.
Нагнать одним своим присутствием холоду в жопу тем, у кого совесть нечиста.
Поддержать (опять-таки, своим присутствием) тех, кто реально радеет за свое дело.
Это при условии, конечно, что руководитель - не какой-то там "эффективный менеджер", а пользующийся уважением и авторитетом "альфа", "тиран" или хотя бы "демократический президент".
> Не знаю уж, сорву я тебе там чего-то или нет.
> Нагнать одним своим присутствием холоду в жопу тем, у кого совесть нечиста.
> Поддержать (опять-таки, своим присутствием) тех, кто реально радеет за свое дело.
> Это при условии, конечно, что руководитель - не какой-то там "эффективный менеджер", а пользующийся уважением и авторитетом "альфа", "тиран" или хотя бы "демократический президент".
А как определить где уважение, а где страх и жополизство? Что служит критерием?
> А как определить где уважение, а где страх и жополизство? Что служит критерием?
Единственный критерий - результат.
По большому счету, делается что-то из энтузиазма, уважения, страха или просто из-за того, что нужно зарабатывать деньги, чтоб кормить семью - уже не столь важно.
Хотя лучше, конечно, чтоб работали за идею.
Какой результат? Приезда? Как его определить?
Т.е. для тебя в принципе не имеет значения, уважают или боятся свое начальство, лишь бы "объект построили"?
Может тогда и рабство было не таким уж плохим? Строили же раньше рабы, че.
Так вот, как определить-то?
Сдается мне, ты сам не знаешь ответа, но есть какое-то смутное представление "как оно там должно быть".
Определить просто - активизировались ли работы по строительству стадиона/созданию ракеты/разработке лекарства, или подчиненные все так же продолжают пиздить вверенные им средства, а на вышеозначенное положен большой мужской половой орган.
Вот, судя по фотографиям, в Северной Корее строительство идет полным ходом.
Из страха ли это, из лизоблюдства, или из уважения - уже не столь существенно.
Ну, а ненавистники коммунизма могут и дальше ехидствовать над блокнотами в руках у окружения Ким Чен Ына.
> Понятно. Примерно той же позиции придерживались в гестапо: есть результат - отлично, а методы не важны.
Внезапный Гитлер?
Я вот так скажу - лично мне, например, как жителю города, важно, чтоб из крана текла вода и чтобы Пупкин, ответственный за обновление труб, идущих к моему дому, не воровал деньги, выданные ему государством, а прокладывал эти трубы.
Делает ли он это из желания угодить мне, жителю города, из стремления заработать деньги или из страха загреметь на Колыму (запуганный злобным тираном Ким Чен Ыном) - мне без разницы.
Занял должность - будь добр, работай честно и с отдачей.
Практика показывает, что там, где нет грамотного руководства, нормально ничего не делается.
честно говоря, на хрена такая красота?
как в советском фильме Ленин спрашивает футуриста:
- а почему вы так паровоз раскрасили?
- я считаю, что так он будет быстрее ездить!
- молодой человек, а вы физику учили?
Вот не угодишь никому.
То говорят, в КНДР все ходят строем и иной одежды, окромя как ватников и кирзовых сапог, не знают.
То, выясняется, красота такая, как на фотографиях, не нужна.
Может, народ, не скребущийся в Европу или Штаты, всё-таки достоин права идти своим путём, пусть порой и непонятным западному жителю?
> страна, живущая в режиме блокады, может потратить ресурсы более эффективно
Есть мнение, что им, живущим в своей стране, виднее, как жить "эффективнее".
К тому же, кто сказал, что приятная глазу архитектура, пусть и более затратная, чем серые бараки, является менее значимым фактором для работы и жизни, чем вложения в промышленность и ВПК?
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]