ООН и НАТО:бороться надо не с посевами опиатов,а со спросом

kommersant.ru — Со стороны западных структур прозвучала критика в адрес российских властей, уделяющих повышенное внимание борьбе с плантациями мака в Афганистане и не замечающих, что рост потребления наркотиков внутри РФ способствует процветанию афганских наркобаронов.
Новости, Общество | Logicque 10:53 10.06.2010
16 комментариев | 51 за, 0 против |
Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »
#1 | 10:54 10.06.2010 | Кому: Всем
> "Ежегодное потребление наркотиков в России превышает в денежном эквиваленте $14 млрд,— заявил исполнительный директор Управления по наркотикам и преступности ООН Антонио Коста.

> Представитель ООН отметил, что причинами проникновения наркотиков "в цивилизованные страны" являются "коррупция и некомпетентность".


Виноваты русские, покупающие наркотики!

Покаяться и репарации!!

> "Уничтожать посевы контрпродуктивно,— заявил Антонио Коста.— Если крестьяне увидят, как уничтожают их поля, это вызовет противодействие с их стороны и осложнит и без того серьезную ситуацию. Афганский народ не заслужил того, чтобы против него применяли бомбы с напалмом,— он нуждается в борьбе с бедностью, а не только в борьбе с маковыми посевами. И мы убеждены, что именно борьба с бедностью приведет к снижению наркопроизводства".
#2 | 11:12 10.06.2010 | Кому: Всем
> мы убеждены, что именно борьба с бедностью приведет к снижению наркопроизводства

Непонятно только, как борьба с афганским народом в исполнении США и НАТО коррелирует с борьбой с бедностью. Сдаётся мне, корреляция здесь как бы не прямая.
#3 | 11:27 10.06.2010 | Кому: Всем
> Представители ООН и НАТО говорили вчера о том, что одной из главных причин роста афганской наркоугрозы является не только производство опиатов, но и растущий спрос на них, с которым должны бороться власти государств, находящихся в зоне трафика.

Странно. А чего же тогда США требуют от Колумбии сократить наркотрафик?

Какое наплевательское отношение к голодающим колумбийским крестьянам!
#4 | 11:41 10.06.2010 | Кому: Всем
Че вы как маленькие , все же прекрасно понимаем зачем , что куда постовляют !
#5 | 11:44 10.06.2010 | Кому: Полынь
> Че вы как маленькие , все же прекрасно понимаем зачем , что куда постовляют !

А ты, серьезный!!!
#6 | 11:50 10.06.2010 | Кому: olegga
>> Че вы как маленькие , все же прекрасно понимаем зачем , что куда постовляют !
>
> А ты, серьезный!!!

Вот так бывает , посмотришь на бееедных афганских крестьян и слеза умиления с жалостью к бедным трудяшкам наворачивается , а посмотришь на наших а их уже давно нету ... Наши крестьяне не конкурентно способны по сравнению с афганскими не те культуры ростили , что поделать вот она невидимая рука рынка (и некого тут винить). [я ваще себя с растением отождествляю]
#7 | 11:55 10.06.2010 | Кому: Всем
Как говорит мой друг - "Ну зальют дефолиантами Афган. И что? Производство развернется в Золотом Треугольнике ЮВА. Их лить? А потом Колумбию? Не проще ли тупо границы закрыть для наркоторговцев?
#8 | 12:12 10.06.2010 | Кому: Philanek
> Непонятно только, как борьба с афганским народом в исполнении США и НАТО коррелирует с борьбой с бедностью. Сдаётся мне, корреляция здесь как бы не прямая.

Непонятно также, почему никто не предлагает бороться с бедностью в России? Ведь именно бедность и неуверенность в завтрашнем дне способствуют распространению наркотиков. Так что согласно их же логике деньги надо выделять не только и не столько афганцам, а русским. Правда, они этого делать не будут, а будут продолжать замечательную политику ВТО и МВФ по разграблению России.
#9 | 13:24 10.06.2010 | Кому: Aiwiren
> Как говорит мой друг - "Ну зальют дефолиантами Афган. И что? Производство развернется в Золотом Треугольнике ЮВА. Их лить? А потом Колумбию? Не проще ли тупо границы закрыть для наркоторговцев?

Вы, очевидно, не представляете себе понятие "закрыть границу". Это неосуществимо в принципе, но сейчас не об этом. Залить и Афган и Колумбию и любую другую страну. И точечные акции и ковровые бомбардировки! Никаких ограничений! Это я к тому, что нужна воля и единство в борьбе с этим злом. Воля и единство. Папуасу бесцельно объяснять вред дури. Проще заковать и заставить работать где-нибудь в рудниках. Или прибить. Остальное - софистика.
#10 | 13:52 10.06.2010 | Кому: Dakk
Залить и Афган и Колумбию и любую другую страну. И точечные акции и ковровые бомбардировки! Никаких ограничений! Это я к тому, что нужна воля и единство в борьбе с этим злом. Воля и единство. Папуасу бесцельно объяснять вред дури. Проще заковать и заставить работать где-нибудь в рудниках. Или прибить. Остальное - софистика.

а ты, жестокий!!!
#11 | 13:54 10.06.2010 | Кому: Всем
Чем-то это мне напоминает высказывание Нургалила Разрешиева про взятки.
#12 | 14:16 10.06.2010 | Кому: olegga
> а ты, жестокий!!!

После этого? [censored]
#13 | 14:36 10.06.2010 | Кому: Dakk
>> а ты, жестокий[!!!]
Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »
#14 | 14:44 10.06.2010 | Кому: vodkoterapevt
> Чем-то это мне напоминает высказывание Нургалила Разрешиева про взятки.

[Смотрит с уважением]
#15 | 16:35 10.06.2010 | Кому: olegga
> а ты, жестокий!!!
Да нет, как раз это - нормально.
#16 | 18:49 10.06.2010 | Кому: Dakk
> Вы, очевидно, не представляете себе понятие "закрыть границу". Это неосуществимо в принципе, но сейчас не об этом. Залить и Афган и Колумбию и любую другую страну. И точечные акции и ковровые бомбардировки! Никаких ограничений! Это я к тому, что нужна воля и единство в борьбе с этим злом. Воля и единство. Папуасу бесцельно объяснять вред дури. Проще заковать и заставить работать где-нибудь в рудниках. Или прибить. Остальное - софистика.

Со всем миром воевать, значит? А оружия и пушечного мяса хватит? Напав на одну из стран ЮВА ты автоматически огребешь войну от остальных. Ибо они связаны договорами о сотрудничестве. А заодно и от 7-го флота США. А это более 2.5 миллиардов жителей и самая лучшая военная техника мира.

Прежде чем наезжать, поинтересуйся о последствиях.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.