Катар угрожает вторжением в Сирию. Пахнет большой войной?

> У них есть деньги на наёмников. Много денег. И оружие у них - тоже есть для этих наёмников. И им еще продадут.

28 самолётов рвут жёппы во всём мире. А сколько у нас их всего? И сколько раз нужно бомбить Катар, чтобы не только мозги в 13-й век отправить?

> Если военный вариант нужен для защиты сирийцев от жестокости режима – мы готовы на это…

Языком трепать - не мешки ворочать. Укродивизии вон уже Москву год назад взяли, в своих влажных фантазиях. Халид, в тех же фантазиях, Катарский Халифат построил, видать.

коалиция Катара и Саудовской Аравии - смешнее ничего не придумать. Сатановский объяснял - с ТЗ катарских принцев голубых кровей, саудовцы - шваль подзаборная. именно саудовцы не дают катарцам проложить трубу в Европу - она им нах не нужна, у них своя есть.
я ещё поверю в тот вариант, что катарцы под видом коалиции постараются стравить СА и Иран, которые между собой давно на ножах. а я бы с удовольствием на это посмотрел - Россия будет молчаливо одобрять такой вариант.
да, и в Турции 1 ноября выборы, посмотрим что останется от Эрдогана. Сатановский говорил, что на прошлых выборах он с его планами президентской республики потерпел сокрушительный провал.

Засцат.

> И сколько раз нужно бомбить Катар, чтобы не только мозги в 13-й век отправить?

Как там у нас бомбёжкой Украины хотя бы? Отправили ли её уже хотя бы в 19 век? Зачем ты такое пишешь?

> Деньги имеют обыкновение быстро заканчиваться

Ну у нас то и у Сирии они бесконечны.

> наемники стоят дорого, очень дорого и умирать они не любят, можно привлечь фанатиков, только фанатики любят тусоваться с такими же фанатиками

Им можно дать денег и оружия, и пусть делают что хотят. "Сирийская оппозиция" примерно про это, проблем создаёт достаточно на неё приходится минимум оттягивать боеспособные силы, которые можно было задействвать в уничтожении ИГИЛа.

> [изумлённо] а зачем нам бомбить Украину?!

Вот бы узнать, при каких условиях мы вообще хоть кого-то будем бомбить. в Сирию напомню зашли спустя три года после начала заварушки, только когда договорились с "партнёрами".

> в Сирию напомню зашли спустя три года, когда договорились с "партнёрами"

не, в Сирию зашли тогда, когда поняли что Асад не вывозит. и ему вот-вот пиздец... всему своё время.

> при каких условиях мы вообще хоть кого-то будем бомбить.

ДНР+ЛНР оттого и существуют, что бомбить Украину нам никак нельзя. хотя бы потому там у каждого пятого какие-нибудь родственники.

> Ну у нас то и у Сирии они бесконечны.

Россия имеет ресурсы и помимо нефти и газа, Катар это только нефть и газ, и к тому же Россия сама производит оружие и имеет неплохой ресурс подготовленных военных, в крайнем случае есть возможность подтянуть призывников, + Россия и Сирия не одни, там еще есть Иран и Китай.


> Им можно дать денег и оружия, и пусть делают что хотят. "Сирийская оппозиция" примерно про это.

Сирийская оппозиция показала свою малопригодность, денег требует много а профит маленький, и с чего это Катар верещать начал могли ведь себе и дальше подкидывать деньжат этой самой оппозиции, только наемники не любят умирать тем более под бомбами РФ, там лучше справлялись более высокомотивированные исламисты, управлять которыми тяжелей в силу их фанатичности, хотя они деньги тоже очень любят, но после того как им удалось отжать ресурсы у Сирии и Ирака они снизили темп и усилили пропаганду и промывку мозгов неофитов что может вылиться боком и самим Катарцам.

Они итак уже кучу бабла положили в Сирии, отсюда и треск пуканов. А так, если вспомнить, в какой стране замочили доку умарова, все встает на свои места.

> Им можно дать денег и оружия, и пусть делают что хотят.

Комрад, извини, но твои слова напоминают рассуждения подростка. Контр доводы выше уже привели BekAidar и Mr. Maximus

> У них есть деньги на наёмников. Много денег. И оружие у них - тоже есть для этих наёмников. И им еще продадут.

Наёмники плохо воюют с противниками, не уступающим им в силе и оснащении. Люди, которые воюют за деньги очень хорошо умеют просчитывать риски и если они велики, то лучше отказаться от такой работы, мёртвым деньги не нужны.

Вотт для карательных операций самое то.

Автор? Он вообще не участвует.

> Затем, что уж кого-кого, а Катар всерьёз в военном отношении воспринимать не стоит.

Речь не про это, речь про то, что никто никого бомбить не будет.

> Так они и так дают деньги на наемников.

И я про то же. Тут спрашивали, а как они будут вторгаться? А никак, методы - другие. Сами ничего делать не будут.

> Комрад, извини, но твои слова напоминают рассуждения подростка.

Ахуеть просто. А мне казалось что подростковостью отдаёт шапкозакидательство на тему "да чё этот Катар может", "да хули они о себе возомнили", "да мы их одним ударом разбомбим".

Ну вот сейчас в Сирии бородатые наемники. Стоило дать воздушную поддержку так они сразу попятились. Как можно куда-то вторгаться имея в качестве армии бородатый сброд с калашами?

> Ну вот сейчас в Сирии бородатые наемники.

Да.

> Стоило дать воздушную поддержку так они сразу попятились.

Есть такое. Никто не любит умирать от падающих сверху бомб.

> Как можно куда-то вторгаться имея в качестве армии бородатый сброд с калашами?

Как видишь у них многое получилось. Без наших авиаударов Асаду было всё сложнее против них всех воевать.

> Как видишь у них многое получилось. Без наших авиаударов Асаду было всё сложнее против них всех воевать.

Понятное дело. Вот только теперь там есть наши самолеты.

> Ахуеть просто. А мне казалось что подростковостью отдаёт шапкозакидательство на тему "да чё этот Катар может", "да хули они о себе возомнили", "да мы их одним ударом разбомбим".

Шапкозакидательство? Ты про слона и моську слышал? Естественно, противника недооценивать нельзя, но и переоценивать его - это путь к поражению. У России и Катара возможности несравнимые.
А рассуждения подростка мне напомнили именно те твои слова которые я процитировал: "Им можно дать денег и оружия, и пусть делают что хотят".

> Шапкозакидательство?

Оно, да.

> У России и Катара возможности несравнимые.

Почему ты вообще говоришь о "возможностях"? Понимаешь ли ты, что прямого военного с Катаром как со страной - не будет?

> А рассуждения подростка мне напомнили именно те твои слова которые я процитировал: "Им можно дать денег и оружия, и пусть делают что хотят".

Тебе наверно следует перечитать весь тред. Речь шла о том, как Катар будет действовать (он и сейчас так действует, уже), не сам будет нападать, нет. Его ВС для этого не годятся. Через наёмников будет действовать, наёмники - они например как минимум связывают ВС ССА, заставляя их распыляться и тем самым ослабляя. Резервы ССА - небесконечны и ограничены.

Интересно, будет ли у нас мобилизация, и кого первыми призовут. Наверно, будет упор на танкистов.

> ССА - ЕСТЬ! За 3-4 года в условиях арабской войны - это недюжинный подвиг. Я даже аналогии сходу не вспомню, кто ещё смог сохранить боеспособность так долго в недавней истории.

Ты, наверное, хотен написать "САА".

> ИГИЛ и Аль-Каеда уже на месте. Наёмники из Африки?

О чём мы, камрад , беседуем? О том, что Катар вообще никак не может вмешаться в Сирийскую войну и попортить крови Асаду? Ну, считай так. Дело твоё.

> Им ещё в Сирию как-то попасть надо.

Как остальные попадают? Не из Ирака ли и Турции?

> дополнительные тысяча-другая бармалеев с АК в тапочках ничего не решают.

Кровь попортят. Завяжут на себя боеспособные подразделения. Удлиннят линию фронта.


> вон, уже в Среднюю Азии пошли вербовать

Что значит "уже"? Почему они должны были отказаться от свежего мясамобилизационного ресурса?

> а тут ещё российская авиация выступила в качестве мощного демотивирующего фактора.

Бородатые неизбежно придут к правильным выводам, и станут держать на боевых позициях заложников - женщин и детей (с них станется), интенсивность поддержки с воздуха после этого наверно снизится.