Про "настоящих" мужиков.

> Читать Вашу демагогию мне надоело.
>

От кого я это слышу?

От простыночника-профессионала??

> Что мешает погуглить? Погуглите и скажите насколько я прав.

Лавры Динамы покоя не дают?

>Что за источник?

Источник, из которого ты якобы процитировал про Христоса в сердце.

Без ссылок на источник это воспринимается как твоё высказывание и спрос, соответственно, с тебя.

> Мы ведь связаны общением, не так ли?

Классический жопослалом.

Человека ты не знаешь и продолжаешь нести херню.

Самому не противно?

> Я его не сумонил.

Он сам припёрся!

> > Читать Вашу демагогию мне надоело.
> От кого я это слышу?
> От простыночника-профессионала??

Так я почему пишу простыни? Потому что Ваше поведение проблемно.
1. Вы смотрели ролик, потом танцевали ламбаду, а сейчас просто выкинули вопрос про ролик.
2. Вы выкинули вопрос про вознаграждание за поиск.
3. Задал простой вопрос: "У Вас есть основания считать, что соберсобер не является христианином?", а ответа не получил.
4. Еще вопросы: А Вы адвокатом и теологом заделались? Мне нельзя напомнить христианину некоторые положения христианства?
5. Написал слова: "Что Вам непонятно из определения? Мы ведь связаны общением, не так ли?
Знаете ли Вы, что могут быть даже "друзья по переписке"?
Если у Вас есть что сказать - выкладывайте определения. Выкладывайте ссылки на нормы поведения. И т.д. И т.п."
А Вы их выкинули.
6. Отвечал на Ваши вопросы.

Все честно, без демагогии. А Вы - развели демагогию про высказывания от лица христиан и т.д. и т.п.
>
> > Что мешает погуглить? Погуглите и скажите насколько я прав.
> Лавры Динамы покоя не дают?

Вам была предложена альтерантива. Мне нетрудно повторить ее снова.

Если Вам хочется, чтобы я это сделал - то я хотел бы что-нибудь за это получить.
Например, я даю ссылку не на каких-нибудь сектантов, а на один из сайтов РПЦ, где будет написано что Христос живет в сердце/душе, а Вы за это будете обязаны сказать что я прав, что по делу говорю, извинения принесете - что обозначили меня как сектанта, ну и еще что-нибудь светлое и доброе.

Я буду отвечать на Ваши никчемные вопросы, а после ответа, Вы будете задавать новые никчемные вопросы, на которые я также буду отвечать... и т.д.?
Я написал все то соберсоберу. У него вопросы не возникли. Они возникли у Вас. Скажите - Вы верющий, да еще и православный христианин и хотели бы разобраться?

> >Что за источник?
> Источник, из которого ты якобы процитировал про Христоса в сердце.

Я еще раз говорю: я могу сослаться только на слова служителей культа. Откуда они взяли что Христоос живет в сердце/душе людей я не знаю. Я не богослов, меня это не интересует.
> Без ссылок на источник это воспринимается как твоё высказывание и спрос, соответственно, с тебя.

Это проблемы Вашего восприятия. ТЗ Вы мне будете выдавать только после того, как мы утрясем вопрос об оплате. Понятно, да?

Если Вам хочется, чтобы я это сделал - то я хотел бы что-нибудь за это получить.
Например, я даю ссылку не на каких-нибудь сектантов, а на один из сайтов РПЦ, где будет написано что Христос живет в сердце/душе, а Вы за это будете обязаны сказать что я прав, что по делу говорю, извинения принесете - что обозначили меня как сектанта, ну и еще что-нибудь светлое и доброе.

> > Мы ведь связаны общением, не так ли?
> Классический жопослалом.
> Человека ты не знаешь и продолжаешь нести херню.
> Самому не противно?

Как обычно приписываете мне всякое.
Я знаю, что соберсобер - христианин. И обращение к нему было как к христианину.
Если Вас трисет от этого - это Ваши проблемы.

Если Вам так хочется справедливости какой-то и всего такого, то Вы сначала задайте вопрос соберсоберу по поводу ряда высказываний[censored]

Обратите внимание на то, что он лгал, а я правду говорю.

> > Ты в контексте слова "всех" написал какую-то ахинею
>
> Какой-то бред.

Ну можно и так сказать. Я в данном случае особой разницы между бредом и ахинеей не вижу. Так что как скажешь, ты написал какой-то бред.

> Я не обязан. Вы должны

Ясно. Ты не обязан, но тебе должны. Слова не мальчика, но ребенка.

> Не может быть другого мнения - что всех не отключат. Что нас тут немало. Что нас тут полтыщи.

И тут я тоже пойду у тебя на попятной. Это не ахинея, это бред.

> Надо бежать смотреть в словаре "всех".

Ты писал, что любишь намеки. Видать соврал.

> Муа-ха-ха.

Смех без причины, признак дурачины.

> Ролик про жопу -- интересный для тебя ролик,

Камрад, да хорош уже его кормить.

Я не буду терять время, чтобы прокомментировать Ваш бред и пустословие.

Вы рассказываете как признаете ошибки и все такое, но по факту нет признаний.
Вы могли бы признать, что христианин. Могли бы сказать что получили информацию к размышлению и собираетесь улучшать свое поведение.
Вместо этого Вы говорите про жопу.

Отсутствие Ваших заверений, что Вы - не христианин, и никогда, ни каким боком - уже ответ. Уже ответ.
Мои замечания были по существу. И про священную книгу христиан. И про Иисуса в сердце.
И мне сейчас не важно - Вы это не знали ли. Или какие-то другие причины.

Факт в том, что мне от Вас ничего не нужно. Вообще ничего не нужно.
Вы написали мне много, много десятков комментариев. А толку, как от козла молока.
Зачем мне тратить на Вас время? Вопросы... Вопросы...

> На этом закончим, потому что разговоры в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька" мне уже порядком поднадоели.
> Маляру-таджику на стройке что-то объяснить на порядок проще, чем тебе.

[censored] Это ссылка на официальный сайт Воронежской и Борисоглебской епархии, РПЦ.
[censored]

Видно, что гуглится за считанные секунды. Ну пусть несколько минут, я сегодня щедрый.

Ни украсть, ни покараулить. (с)

Сами погуглить не в состоянии, так еще и задаете никчемные вопросы, при этом не желая нести никакой ответственности за свои слова. Признать мою правоту? Признать свою неправоту? Извиниться за негодное поведение? Да ни за что.
Вы на простые вопросы, которые не надо гуглить, не даете ответов.
Я вас такими уже несколько месяцев вижу, никакого просветления.

У меня монополии на истину нет, но и у Вас сотоварищи ее тоже нет.
Я не таджик на стройке, которому Ваша компания заплатит за работу, поэтому мне можете не рассказывать какой Вы умный и что-то объяснять диктовать.

Мне Вы ничего не объясняли. Вам нечего мне объяснять. Мои слова основываются на скучных фактах. Ваши слова - демагогия и табуреточные фантазии.

Вы просто несколько менее унылы и несколько менее упороты, чем соберсобер.

[censored]

Судя по каменту, ты решил, что ролик про тебя. Я могу конечно ошибаться, но мне кажется, что здесь ты прав.

Ролик не про меня. И я об этом уже написал.
Вы этого не поняли? Не удивительно.

> > Ролик не про меня.
> Т.е. при хроническом бомбите человек реагирует на любой ролик, не обязательно про себя? Буду знать.

Опять началось... Зачем Вам этот срач? Вы же христианин?
Вы сейчас отреагировали на ролик, не обязательно про себя, следовательно у Вас хронический бомбит?

Вы христианин?

Я с Вами ни на какие темы разговаривать не хочу. Вы ведете себя как бесноватый (см. в словаре определение).

Я Вам задаю просто вопрос: "Вы христианин"? Вы бы дали простой ответ: "Христианин", не?
Я бы Вам просто сказал: "Помните об этом, и не ведите себя как бесноватый". Вы напишете комент с одним словом "христианин" и я напишу только одно это предложение.

Чего Вы стесняетесь? Теплое место в спецтреде, среди людей, некоторые из которых также ведут себя как бесноватые - для Вас важнее убеждений, веры? Прям достойный наследник людей, которые ради своей веры были распутны на кресте, скормлены львам и т.д. и т.п.

Итак, Вы христианин?

Через не хочу (с) разговариваю.

Я не алекс, с iq в 75, я могу сделать еще более выгодное предложение ради ответа на вопрос, и ответ на который не нужно гуглить/указывать источник/и т.д. И даже ответы подскажу: "Христианин" и "не христианин". Все просто.
Так вот предложение: Вы даете любой из этих двух ответов, а я молчу, вопрос не развиваю и даже комент не пишу.

Вы христианин?

> Я не алекс, с iq в 75,

Угу.

По нарастающему накалу идиотизма в комментариях становится видно, что твой iq колеблется между 20 и 25 единицами.

Не благодари.

Бесплатный полезный совет-остановись.

Ты уже зарекомендовал себя ресурсным клоуном.

Не опускай ниже плинтуса свою и так херовую репутацию.

Можешь не отвечать, хотя, при твоём занудстве и страсти к графомании, я уже жду очередную идиотскую простыню "ни о чём".

> Я облокотился на Ваше мнение,

Это не мнение, это констатация очевидного факта.

> Ты удивлён???

Нет. Но была слабая надежда на хоть какую адекватность.

> Но была слабая надежда на хоть какую адекватность.

С чего вдруг???

Был МД и вдруг поумнел?

> А он не понимает смысла многих каментов.

Я в этом давно убедился.

> Я в этом давно убедился.

А до меня это только недавно дошло.

> > Я облокотился (с) на Вашу констатацию очевидного факта,
> Факт от этого не перестаёт быть фактом, как бы тебе неприятно это не было.

Что случилось, алекс, с iq в 75? Вам не удается сыграть доброго полицейского?
Я облокотился (с) на Ваши слова, и на слова таких же бесноватых, как Вы.

> Это скорее исключение, чем правило.

Закон Вилиора или правило двух каментов:

У серовечка не может в одном треде быть больше двух адекватных каментов.

> Я это ещё в спецтреде понял.

[злобно смотрит]
Уууу У тебя икю целых 75!!!

Я в спецтреде толком не вчитывался, чего он там строчит. Большинство его простыней тупо пролистывал.

> Маразм крепчал, однако.

Что случилось, алекс, с iq в 75? Я Вам в четвертый раз уже пишу слова, что Вам может быть непонятно, как для человека с iq в 75?
Я облокотился (с) на Ваш крепчающий маразм, и на крепчающий маразм таких же бесноватых, как Вы.

Зы. Даже соберсобер заметил что коменты очень похожи.

> Даже соберсобер заметил что коменты очень похожи.

Твой маразм тяжело не заметить.