Про "настоящих" мужиков.

megaslav.livejournal.com — И самое смешное, что это не только розовые фантазии наших прекрасных дам. но и не малого количества "мужиков", которые конечно же такими не являются, но вот выставить себя так, очень хочется, вот тут то и наступает время кота и лампы.
Новости, Общество | АлексМиГ-29 20:32 22.10.2015
1073 комментария | 104 за, 5 против |
#951 | 19:44 25.10.2015 | Кому: человечек Серый
> В определении слова "всех" нет упоминаний о каких-либо числах, насколько я понимаю.

Ну так какого лешего ты несешь это:
[censored] ?

И чего ты за ламбаду упоминал? Что за ламбада?

> Я давал Вам сотоварищи шанс изменить свое поведение. Вы только все хуже себя ведете.


Мы не оправдали твоих надежд. А-яй-яй. Как же нам теперь жыть.

ЗЫ Оверквотинг -- зло. (с) модератор
#952 | 20:09 25.10.2015 | Кому: Всем
Я с вас угораю) Планы встреч, перемежаемые простынями с доказательствами занудности) А что за стоппупкинг хоть? Это лист игнорный что ли?)
#953 | 20:13 25.10.2015 | Кому: 4ertovka
> А что за стоппупкинг хоть? Это лист игнорный что ли?)

[censored]
#954 | 20:15 25.10.2015 | Кому: sobersober
> ЗЫ Оверквотинг -- зло. (с) модератор

Не надо мне это писать. Я цитирую ровно столько, сколько считаю нужным. Если нарушаю правила - отправляйте жалобу.

> > В определении слова "всех" нет упоминаний о каких-либо числах, насколько я понимаю.

>
> Ну так какого лешего ты несешь это:
> Нас тут не за пятьсот человек. Нас тут пиисят, ага? ?

Если Вам есть что сказать - говорите прямо, без всяких этих Ваших "намеков".

Сначала расскажите по какой причине я не мог или не должен был (и т.д. и т.п.) писать какие-то слова в том комменте.
Расскажите по какой причине я не мог написать слова: "Нас тут не за пятьсот человек. Нас тут пиисят, ага?" и т.д.
Вот я захотел и написал. И что дальше? Соврал? Ошибся в прогнозах? Правила нарушил?
Какие ко мне претензии?

> И чего ты за ламбаду упоминал? Что за ламбада?


Снова метафора, которая описывает Ваше поведение.

> > Я давал Вам сотоварищи шанс изменить свое поведение. Вы только все хуже себя ведете.

> Мы не оправдали твоих надежд. А-яй-яй. Как же нам теперь жыть.

Я напомню что Вы написали про меня всякое.
Вы обвиняли меня во лжи. Где ссылки с моими лживыми словами?

Вы обвиняли меня в атаке на Вас. В чем дело, дорогой Дартаньян? Я просто процитировал Ваши слова. Я также процитировал в том же коменте слова И.В. Сталина. Это была атака на Сталина?
#955 | 20:30 25.10.2015 | Кому: человечек Серый
> Не надо мне это писать. Я цитирую ровно столько, сколько считаю нужным.

Ну а я считаю нужным тебе напомнить, что ты поступаешь плохо. Не надо мне указывать, что мне делать, а что нет. Ты не модератор.

> Какие ко мне претензии?


Ну не понял, так не понял. Проехали.

> Снова метафора, которая описывает Ваше поведение.


Ты не понимаешь значения употребляемых тобой некоторых слов и выражений. Выглядит глупо, но дело твое.

> Вы обвиняли меня во лжи. Где ссылки с моими лживыми словами?


Все в этом треде.
#956 | 21:03 25.10.2015 | Кому: 4ertovka
> Я с вас угораю) Планы встреч, перемежаемые простынями с доказательствами занудности)

А чего, земляк Человечек тоже на встречу напрашивается?
#957 | 00:20 26.10.2015 | Кому: sobersober
> > Не надо мне это писать. Я цитирую ровно столько, сколько считаю нужным.
> Ну а я считаю нужным тебе напомнить, что ты поступаешь плохо. Не надо мне указывать, что мне делать, а что нет. Ты не модератор.

Табуреточные фантазии. Я ничего такого не делаю, за что мне будет стыдно.
6 тыс. коментов. на Вотте. 1,4+ тыщи на кубикус.ру. Можете цитировать любые, я не буду бегать по теме с криками: "Ааааа! На меня напали! Ааааа! Меня атакуют!..."

А вот Вы написали такие коменты, цитирование которых - у Вас вызывает истерику и крики об атаках.

Это Вы тот человек, который скакал два дня - рассказывая что Петроград назван в честь Петра I. Вот[censored] Можете полюбоваться.

Что Вам тогда два дня мешало поступать хорошо?

Что Вы вообще знаете о том, как нужно поступать хорошо? Если бы что-то знали, то могли бы применять. Пока Вы стабильно показываете себя злобным лжецом и истеричкой.

> > Вы обвиняли меня во лжи. Где ссылки с моими лживыми словами?

> Все в этом треде.

Снова табуреточные фантазии.

> > Какие ко мне претензии?

> Ну не понял, так не понял. Проехали.

Напомню: "Ты бы прекратил поток своих фантазий и заглянул бы таки в словарь."

А что я должен был понять? Я Вам несколько раз написал слова: "Если Вам есть что сказать - говорите прямо, без всяких этих Ваших "намеков".

Очевидно, что Вам нечего сказать. Как обычно.

> > Снова метафора, которая описывает Ваше поведение.

> Ты не понимаешь значения употребляемых тобой некоторых слов и выражений. Выглядит глупо, но дело твое.
>
Ой, да ладно. Что Вы знаете о словарях? Это Вы тот человек, который скакал два дня - рассказывая что Петроград назван в честь Петра I. Вот[censored] Можете полюбоваться.

Если бы Вы умели работать со словарями, то Вы бы не скакали два дня, рассказывая всякий бред.

***

Я напомню, что говорил слова:
"У меня еще в школе, в Литве, раз в неделю в 7 классе было религиоведение. Нам христианские комиксы библию в картинках раздавали.
За правильные ответы - конфетки давали.
Перед отъездом в начале 8 класса - дали Библию. Библии в библиотеке стоит почти четверть века.
Для меня нет ничего загадочного в том - как себя христиане должны вести. Я это почти те же четверть века знаю."[censored]

А Вы это подали как:[censored]

Вы считаете что это смешно - Прибалтику называть приебалтикой?
Вы считаете что это смешно - ходить на обязательные уроки? Вы считаете что это смешно, когда изучают библию?
Вы считаете что это смешно, когда раздают детям библии в картинках? Вы считаете что это смешно, если дети будут "изучать Библию по книжке с картинками?"
Вы считаете что это смешно - умолчать о том, что были обязательные уроки, что библия у меня почти четверть века.

Я - испытываю симпатию к Пастафарианству. Но Вы-то христианин, ага?
В Вашем сердце живет Христос, ага?
Крайне толково с Вашей стороны было использовать священную книгу Вашей религии для глумления надо мной.
Крайне толково было с Вашей стороны разместить священную книгу Вашей религии в одно предложение с "приебалтикой".

Очевидно, что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.

Да и вообще у Вас ума палата.
#958 | 00:34 26.10.2015 | Кому: Вилиор
> Можно через меня записки передавать..

Я привык без посредников работать!!!
#959 | 00:35 26.10.2015 | Кому: 4ertovka
> Я с вас угораю)

Отставить угорать!

Кто обещал меня сфоткать приехать, а???
#960 | 00:39 26.10.2015 | Кому: sobersober
> Все в этом треде.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!
#961 | 03:50 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
Ты в контексте слова "всех" написал какую-то ахинею про 500 и 50. Толком объяснить, что это было не сумел. Вышло знатное обосратушки. Но, как всегда, виноват кто-то, но не ты. Тебе снова кто-то навалил в шаровары. Тебе снова привиделись какие-то табуретки, смех и истерика. У тебя галлюцинации, серый.
#962 | 03:55 26.10.2015 | Кому: алекс75
> Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!

Изрядно обколотая эта мышь, надо заметить.
#963 | 04:10 26.10.2015 | Кому: sobersober
> Изрядно обколотая эта мышь, надо заметить.

Угу!

Это ж надо вместо ответа на простой вопрос такую истерику устроить!
#964 | 04:30 26.10.2015 | Кому: Всем
Ваша беседа с Серым напоминает анекдот про разгон ОМОНовцами демонстрации мазохистов.
Удовольствие получают и те, и другие!
#965 | 05:13 26.10.2015 | Кому: Клим
> про разгон ОМОНовцами демонстрации мазохистов.

Ды нет, ОМОН быстрей справляется!!!
#966 | 06:04 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> "У меня еще в школе, в Литве, раз в неделю в 7 классе было религиоведение. Нам христианские комиксы библию в картинках раздавали.
> За правильные ответы - конфетки давали.

Как есть сектант.

> Перед отъездом в начале 8 класса - дали Библию. Библии в библиотеке стоит почти четверть века


Это только подтверждает твое сектантство.
#967 | 06:06 26.10.2015 | Кому: алекс75
> ОМОН быстрей справляется

Так вы умеете растянуть удовольствие!
#968 | 06:07 26.10.2015 | Кому: Всем
> "У меня еще в школе, в Литве

> Место жительства: Воронеж


человечек Серый - Пупкин который смог!!!
#969 | 06:08 26.10.2015 | Кому: Клим
> Так вы умеете растянуть удовольствие!

А почему бы и нет???
#970 | 06:08 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> человечек Серый - Пупкин который смог!!!

[ржОт]
#971 | 06:22 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> > "У меня еще в школе, в Литве, раз в неделю в 7 классе было религиоведение. Нам христианские комиксы библию в картинках раздавали.
> > За правильные ответы - конфетки давали.
> Как есть сектант.

Что за бред Вы несете? Наркоман?
>
> > Перед отъездом в начале 8 класса - дали Библию. Библии в библиотеке стоит почти четверть века
> Это только подтверждает твое сектантство.

Табуретка и не такие свидетельства выдержит.
#972 | 06:32 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> Что за бред Вы несете?

Цитирую тебя.
#973 | 06:44 26.10.2015 | Кому: sobersober
> Ты в контексте слова "всех" написал какую-то ахинею про 500 и 50.

Какой-то бред.

> Толком объяснить, что это было не сумел.


Я Вам объяснять не обязан был. Вы должны сначала рассказать какие что не так и как надо делать правило.

Например, если бы сказал что-то не то, например 2+2=5, то Вы бы легко сказали что 2+2=4. И это единственно верное мнение.

> Вышло знатное обосратушки. Но, как всегда, виноват кто-то, но не ты. Тебе снова кто-то навалил в шаровары. Тебе снова привиделись какие-то табуретки, смех и истерика. У тебя галлюцинации, серый.


А сейчас Вы второй день скачете и кагбэ даете понять, что тут может быть только одно мнение. Было сказано что всех отключат - значит всех отключат. Не может быть другого мнения - что всех не отключат. Что нас тут немало. Что нас тут полтыщи.

Сказали же, что отключат всех - что тут может быть непонятного? Надо бежать смотреть в словаре "всех". Надо понимать что в контексте(!) слова "всех" написана какая-то ахинея. И остается только признать, что мне кто-то навалил в шаровары. У меня галлюцинации.

Муа-ха-ха.
#974 | 06:59 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> > Что за бред Вы несете?
> Цитирую тебя.

Так цитировать меня можно только обколовшись марихуанной.
Вам больно слышать, что в обычную среднюю школу так рано религию запустили?
Почему Вы не говорите что вся средняя школа сектантская, а только я? Скажите же - что вся средняя школа была сектантской.
#975 | 07:01 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> Как есть сектант.

Ага. Фраза

>что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.


очень напоминает неоднократно услышанное на улице "А вы хотите поговорить о боге?".
#976 | 07:17 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> Почему Вы не говорите что вся средняя школа сектантская, а только я? Скажите же - что вся средняя школа была сектантской.

Че ты жеппой то закрутил? Школу какую то приплел. Учись отвечать за свои слова и поступки, сектант.
#977 | 07:17 26.10.2015 | Кому: алекс75
> >что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.
> очень напоминает неоднократно услышанное на улице "А вы хотите поговорить о боге?".

И чо?

Библия - является священной христианской книгой или нет? Является священной книгой с т.з. христианства. Я здесь причем?
Христиане говорят что Христос живет в сердцах людей или нет? Говорят. Я здесь при чем?

Я хочу напомнить ролик:[censored]

Раз мужик прослушал курс "знаний" про Жопу Хэнка и воспроизвел несколько постулатов - то он сектант? А-ха-ха.
#978 | 07:19 26.10.2015 | Кому: алекс75
> очень напоминает неоднократно услышанное на улице "А вы хотите поговорить о боге?".

Да стопудово он Свидетель Иеговы!!!

[легко и непринужденно доминирует]
#979 | 07:21 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> Раз мужик прослушал курс "знаний" про Жопу Хэнка и воспроизвел несколько постулатов - то он сектант?

Мужик нет, а ты - да.

Чо, когда там конец света?
#980 | 07:24 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> > Почему Вы не говорите что вся средняя школа сектантская, а только я? Скажите же - что вся средняя школа была сектантской.
>
> Че ты жеппой то закрутил? Школу какую то приплел. Учись отвечать за свои слова и поступки, сектант.

Я смотрю что пора поговорить понятным Вам языком.

Обоснуете мое кручение жеппой или пиздабол?

Я умею отвечать за свои слова и поступки, а Вы?

Я напомню цитату про "какую-то школу": "У меня еще в школе, в Литве, раз в неделю в 7 классе было религиоведение."
#981 | 07:28 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> Обоснуете мое кручение жеппой или пиздабол?

Оно вотт здесь обосновано, сектант:

> > Че ты жеппой то закрутил? Школу какую то приплел. Учись отвечать за свои слова и поступки, сектант.


Что тебе непонятно?

> Я умею отвечать за свои слова и поступки


Да что ты говоришь?

> Я напомню цитату про "какую-то школу": "У меня еще в школе, в Литве, раз в неделю в 7 классе было религиоведение."


Да кому интересны твои дешевые отмазки?
#982 | 07:30 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
Вы обкололись марихуаной и творите странные вещи.
#983 | 07:46 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> Да стопудово он Свидетель Иеговы!!!

Судя по всему таки да!

>[легко и непринужденно доминирует]


Вторая тышша пошла, полёт нормальный!!!
#984 | 07:48 26.10.2015 | Кому: алекс75
> Вторая тышша пошла, полёт нормальный!!!

С Мента шекель надо добыть за то что мы с серовечком ради топа тут возимся.
#985 | 07:51 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
>Христиане говорят что Христос живет в сердцах людей или нет? Говорят.

А, ты тут от имени всех христиан вещаешь?

>что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.


Почему ты это уверенно утверждаешь по отношению к совершенно незнакомому тебе человеку?

>Я хочу напомнить ролик:


Он мне никуда не упёрся, ролик твой.
#986 | 07:52 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> С Мента шекель надо добыть

Да по любому!!!

> за то что мы с серовечком ради топа тут возимся.


Я, блин, открыл ящик Пандоры!
#987 | 07:56 26.10.2015 | Кому: алекс75
> А, ты тут от имени всех христиан вещаешь?

Сектант же.

> Почему ты это уверенно утверждаешь по отношению к совершенно незнакомому тебе человеку?


Сектант же.
#988 | 08:02 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> Сектант же.

Скорее МД.
#989 | 08:06 26.10.2015 | Кому: алекс75
> >Христиане говорят что Христос живет в сердцах людей или нет? Говорят.
> А, ты тут от имени всех христиан вещаешь?

Конечно же нет. А цитировать что-то из таблицы умножения я могу только от имени всех математиков?
>
> >что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.
> Почему ты это уверенно утверждаешь по отношению к совершенно незнакомому тебе человеку?

Почему Вы это уверенно утверждаете, что это совершенно незнакомый мне человек?

> >Я хочу напомнить ролик:

> Он мне никуда не упёрся, ролик твой.

Там ниже слова написаны, Вы их выкинули из цитируемого сообщения: "Раз мужик прослушал курс "знаний" про Жопу Хэнка и воспроизвел несколько постулатов - то он сектант? А-ха-ха."

Прямо скажите что ролик не видели, поэтому не можете прокомментировать эти слова.
#990 | 08:12 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> А цитировать что-то

А это цитата была?

Цитаты обычно помечают специальным знаком (с), если ты не в курсе.

>Почему Вы это уверенно утверждаете, что это совершенно незнакомый мне человек?


Потому что я это знаю.

>Прямо скажите что ролик не видели,


Я разве не ясно выразился?

Ок, я повторю, если с первого раза не доходит.

>Он мне никуда не упёрся, ролик твой.
#991 | 09:06 26.10.2015 | Кому: алекс75
> > А цитировать что-то
> А это цитата была?
> Цитаты обычно помечают специальным знаком (с), если ты не в курсе.

"Обычно" - не значит что всегда, верно?
Я сообщал не цитату, а слова христиан.
По какой причине Вы мне задали вопрос: "А, ты тут от имени всех христиан вещаешь?"
Демагогия, да?

Я вот сообщаю, что в библии написано, что Христос ходил по воде. Вы мне зададите снова вопрос: "А, ты тут от имени всех христиан вещаешь?"
>
> >Почему Вы это уверенно утверждаете, что это совершенно незнакомый мне человек?
> Потому что я это знаю.

Вы думаете что знаете.

Я напомню, что написал соберсоберу слова:

> Я - испытываю симпатию к Пастафарианству. Но Вы-то христианин, ага?

> В Вашем сердце живет Христос, ага?
> Крайне толково с Вашей стороны было использовать священную книгу Вашей религии для глумления надо мной.
> Крайне толково было с Вашей стороны разместить священную книгу Вашей религии в одно предложение с "приебалтикой".
>
> Очевидно, что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.

И я хочу напомнить, что он не сказал о том, что он не христианин.

У Вас есть основания считать, что соберсобер не является христианином? У Вас есть основания считать что я все придумал?
По какой причине Вы мне задаете вопрос: "Почему ты это уверенно утверждаешь по отношению к совершенно незнакомому тебе человеку?"

Смотрите, как я легко и непринужденно говорю:
Я не христианин. Библия для меня - обычная книга. В моем сердце - Христос не живет.

Вы скажете тоже самое? Соберсобер скажет тоже самое?

В свете вышесказанного: я ожидаю, что Вы зададите соберсоберу уточняющий вопрос, если точно не знаете, или сразу скажете что совершенно точно знаете о том, что соберсобер - не христианин.

Покажите, что Вы понимаете что делаете.

> >Прямо скажите что ролик не видели,

> Я разве не ясно выразился?
> Ок, я повторю, если с первого раза не доходит.
> >Он мне никуда не упёрся, ролик твой.

Мне непонятно. Можете просто и ясно сказать что не видели ролик? Ваши слова о том, что роик никуда не упёрся не имеют однозначной трактовки.
#992 | 09:38 26.10.2015 | Кому: человечек Серый
> а слова христиан.

Каких? Источник можно?

>У Вас есть основания считать,


У меня есть основания считать, что ты его не знаешь.

А если ты его не знаешь, зачем ты адресуешь ему это?

>что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.


Ты проповедником заделался?

> я ожидаю, что Вы зададите соберсоберу уточняющий вопрос,


Мне насрать, чего ты там от меня ожидаешь.

>Покажите, что Вы понимаете что делаете.


Я прекрасно понимаю, что делаю.

А ты понимаешь, когда вот это пишешь?

>>Почему Вы это уверенно утверждаете, что это совершенно незнакомый мне человек?


Про христианство, на которое ты вдруг упереть вздумал, тут ни слова.

Так это знакомый тебе человек или нет?

>Можете просто и ясно сказать что не видели ролик?


Ты тупой?
#993 | 09:56 26.10.2015 | Кому: Всем
Ну что же, из слабенького материала вышел шикарный наброс, 1015 комментов.
[ставит на тред клеймо мастера]
#994 | 10:35 26.10.2015 | Кому: алекс75
> >Можете просто и ясно сказать что не видели ролик?
> Ты тупой?

Нет, а Вы? Что Вам мешает сказать простые слова о том, что Вы не смотрели ролик "Жопа Хэнка". Очень Вас прошу скажите что не смотрели и все.

Читать Вашу демагогию мне надоело.

> > а слова христиан.

> Каких? Источник можно?
>
Что за источник? Я не богослов/теолог, понятно, да?
Вам пример нужен? Что мешает погуглить? Погуглите и скажите насколько я прав.
Если Вам хочется, чтобы я это сделал - то я хотел бы что-нибудь за это получить.
Например, я даю ссылку не на каких-нибудь сектантов, а на один из сайтов РПЦ, где будет написано что Христос живет в сердце/душе, а Вы за это будете обязаны сказать что я прав, что по делу говорю, извинения принесете - что обозначили меня как сектанта, ну и еще что-нибудь светлое и доброе.

> >У Вас есть основания считать,

> У меня есть основания считать, что ты его не знаешь.
> А если ты его не знаешь, зачем ты адресуешь ему это?

То что у Вас есть основания что-то считать - не означает что все обстоит именно так, как Вы думаете.

Я задал простой вопрос: "У Вас есть основания считать, что соберсобер не является христианином?"
И я хочу видеть простой ответ на этот вопрос. Не надо выкидывать слова из вопроса. Хватит демагогии.
>
> >что Вы полны уважения к священной книге Вашей религии. В Вашем сердце живет Христос.
> Ты проповедником заделался?

Нет. А Вы адвокатом и теологом заделались? Мне нельзя напомнить христианину некоторые положения христианства?
>
> > я ожидаю, что Вы зададите соберсоберу уточняющий вопрос,
> Мне насрать [в свои штаны], чего ты там от меня ожидаешь.

Не благодарите.

> >Покажите, что Вы понимаете что делаете.

> Я прекрасно понимаю, что делаю.

Ага, да.
>
> А ты понимаешь, когда вот это пишешь?

Конечно понимаю.

> >>Почему Вы это уверенно утверждаете, что это совершенно незнакомый мне человек?

> Про христианство, на которое ты вдруг упереть вздумал, тут ни слова.
>
> Так это знакомый тебе человек или нет?
>
Значение слова Знакомый по Ефремовой:
Знакомый - Тот, кто состоит в знакомстве с кем-л., связан общением с кем-л.
1. Состоящий в знакомстве с кем-л., связанный общением с кем-л.
2. Известный, встречавшийся прежде.
3. Изведавший, испытавший что-л., имеющий познания, навыки в чем-л.


Что Вам непонятно из определения? Мы ведь связаны общением, не так ли?

Знаете ли Вы, что могут быть даже "друзья по переписке"?

Если у Вас есть что сказать - выкладывайте определения. Выкладывайте ссылки на нормы поведения. И т.д. И т.п.
#995 | 10:41 26.10.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> клеймо мастера

Гони шекель за вызов серовечка!!

[немного подумав]

Каждому!!
#996 | 10:48 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
> за вызов серовечка!!

Расстреливать надо.
#997 | 11:06 26.10.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> > за вызов серовечка!!
>
> Расстреливать надо.

Тогла бы тред умер на 8 сотнях.
#998 | 11:10 26.10.2015 | Кому: Rockfeld
Я его не сумонил.
Marder
своевременно подпущенный »
#999 | 11:20 26.10.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ну что же, из слабенького материала вышел шикарный наброс, 1015 комментов.

Э! Материал отличный!
#1000 | 11:27 26.10.2015 | Кому: Всем
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.