Студенты УрФУ – подробнее о либеральной подлости в вузе

> Это важная борьба для вас. Важно, чтобы ВСЕ узнали, какие идиоты на самом деле члены СЕКты, какие они недалёкие и смешные. Ну вот все узнают, все посмеются и пойдут по домам.

Ну или, например, так:

«Важно, чтобы ВСЕ узнали, какие опасные идиоты на самом деле члены НСДАП, какие они недалёкие и смешные. Ну вот все узнают, посмеются и пойдут по домам. А что будет потом? Вам всё равно, что будет потом? Родная Германия же погибнет без НСДАП!»

> > проблемы майданизации университета
>
> Что ещё за майданизация? Пишите по-русски.

Сейчас СВ использует единственную тему, на которой ей всё ещё разрешено пиариться: «это же дети!». Так вот, для пиара на этой теме обязательно надо сделать серьёзное лицо и сообщить, что к нашим детям подкрадывается майдан — в лице ювенальной юстиции или какого-то чувака, организовавшего видеоклуб. «Майдан» — это те, с кем в данный момент борется СВ. «Майданизация» — это то, против чего в данный момент борется СВ. Всё ж просто.

> «Майдан» — это те, с кем в данный момент борется СВ. «Майданизация» — это то, против чего в данный момент борется СВ. Всё ж просто.

А раньше был "оранж". СВ следит за модными тенденциями!

> Оба два пытаются внедрять фашистское мышление и фашистскую организацию общества

Простите за нескромный вопрос. А в каких действиях выражается фашизм?

> «Майдан» — это те, с кем в данный момент борется СВ. «Майданизация» — это то, против чего в данный момент борется СВ. Всё ж просто.

Очень хороший метод: придумать что-то, приписать это оппоненту, а потом разоблачить, ярко стебануть !
Разговаривать при таких подходах с нефашистом Краветским невозможно.

> Простите за нескромный вопрос. А в каких действиях выражается фашизм?
>

Он не в действиях, а в характере движения выражается:

1. Культ вождя.
2. Построение организации сверху вниз с беспрекословным подчинением верхним уровням.
3. Нетерпимость к мнениям, отличным от мнения вождя.
4. Нетерпимость к демократии и полный отказ от неё.
5. Нетерпимость ко всевозможным свободам.
6. Крайняя нетерпимость к несогласным с партией.
7. Построение партии по схеме: верхушка — идеология, низ — бессловесные бойцы-исполнители.
8. Не всегда, но часто: мистические обоснования собственной идеологии и собственного величия.
9. Как приложение к п.8 — коллективные ритуальные действия, коллективные мистические обряды и т.п.

Секты, кстати, устроены так же. Только секты действуют в религиозной области, а партии фашистского типа — в политической.

>>Оба два пытаются внедрять фашистское мышление и фашистскую организацию общества
> Простите за нескромный вопрос. А в каких действиях выражается фашизм?

То есть, что делает организация для того, чтобы внедрить фашистскую организацию общества?
А не то, какая плохая организация.

Если разбирать по пунктам, то
1. Культ вождя.
Видел большое уважение. Культа не видел. Люди с культом вождя в голове разочаровались и ушли.

2. Построение организации сверху вниз с беспрекословным подчинением верхним уровням.
Извините, это организация, а не тусовка. Как иначе?

3. Нетерпимость к мнениям, отличным от мнения вождя.
Ну я лично видел, как он мнение менял или формировал, когда ему что-то внятно объясняли. Ты как хочешь так и думай.

4. Нетерпимость к демократии и полный отказ от неё.
Угар) Ты предводитель сталинистов-демократов?) Типа мы вообще сталинисты, но если от нас кто-то смеет чего-то требовать, то ГДЕ ЖЕ ДЕМОКРАТИЯ? Где же мнение творческой личности!

5. Нетерпимость ко всевозможным свободам.
рукалицо

6. Крайняя нетерпимость к несогласным с партией.
это нормальное свойство нормального общественного движения. оно же должно как-то фильтровать людей САМО без привлечения руководства? Должно. Иначе движение наполняется всякими мудаками и начинает гнить.

7. Построение партии по схеме: верхушка — идеология, низ — бессловесные бойцы-исполнители.
А в этом что не так? Если ты такой умный и талантливый, то несомненно попадёшь в верхушку и будешь создавать идеологию. Если не можешь создавать, то что ты будешь делать в верхушке?

И вообще... зачем тебе верхушка? Вот обычным бойцам нужно поле битвы и всё. Это нормальное свойство честного человека. ему не нужны амбиции, посты и слава. ему надо сделать то, что он умеет и получить результат.

8. Не всегда, но часто: мистические обоснования собственной идеологии и собственного величия.
Не понимаю, что такое мистические обоснования собственной идеологии..
Да и величия хоть отбавляй.

9. Как приложение к п.8 — коллективные ритуальные действия, коллективные мистические обряды и т.п.
и жертвоприношения!

> 6. Крайняя нетерпимость к несогласным с партией.
> это нормальное свойство нормального общественного движения

Для секты это нормально, а не для "нормального общественного движения".

> Для секты это нормально, а не для "нормального общественного движения".

вот поэтому у нас такие движения
нормальные

хули толку от них? скажи

> вот поэтому у нас такие движения
> нормальные
>
> хули толку от них?

Это ты про какие?

> Если разбирать по пунктам, то

…и дальше идёт стандартный текст, которым любая партия фашистского типа оправдывает сама себя.

то есть, требовать от тебя дисциплины не в праве НИКТО

ну и понятно, почему такие как ты разрушают хоть сколько-то организованные сообщества
только я не понимая, как организация может функционировать, если личность имеет приоритет перед коллективом, и перед лидером

вот ты понимаешь - делай
организуй, достигай

делом докажи, что такое может быть

> Вождём тут не засирают больше года ВООБЩЕ(ноль постов в год),

Это радует. Но, впрочем, это не совсем верно. Запретили Кургиняна, начали лепить мощщщную аналитику эсвэшных жэжэшэчек, также ссылки на прочие бизнес-проекты Вождя, типа РоВС. Хоть тушкой, хоть чучелом, но таки протащить Кургиняна на главную.
Но каждого чиха, Сергей Ервандович то, Сергей Ервандович сё, спасибо администрации, больше нет.

> однако претензия почему-то осталось. Вопрос - почему?

Ха, ну я прямо даже как-то теряюсь) Может потому что в своё время насрали так, что до сих пор никак не выветрится?

> Баньте всех, вы же свободные демократы, вы же против тоталитарных сект.

Ну а вы ведите себя так и дальше. Тогда не беспокойся, забанят. Это не противники Кургиняна с Вотт лезут к вам на ваши форумы и сайты, заметь, не регистрируют виртуалов, не бегут плюсовать/минусовать по зову.

> хозяин вместе со своим ресурсом выбрал некую экзистенциальную позицию, противоположную позиции подавляющего большинства членов СВ. Затем, вслед за выбором этой позиции, последовали некие действия.Логично, что на всё это последовал некий ответ.

Ох как завернул-то. Ну то есть лить говно называя это "некими действиями" это нормально, да?

И да, что ты делаешь на сайте для тупых?

> Или по-твоему, всё произошло спонтанно или просто потому что Кургинян приказал и все вот такие тупые погнали мочить, потому что Кургиняну надо? Ты вот так считаешь?

В данном случае речь была прежде про Кургиняна, конечно. Адепты в основном решили промолчать или, как ты, выкрутиться а ля "экзистенциальная позиция", чтобы не забанили. А то как тогда нести слово Вождя на Вотт?..

> А вообще, лить говно не нормально никогда.
> Поэтому я лично (и все, кого я в ячейке знаю) этого не делаем. По крайней мере, очень стараемся не делать)
> Кто там и как этим занимается мне не важно. Но если бы была возможность, я бы попытался убедить людей тратить время на более важные дела.

Это очень правильно.

> Заметь, прошёл ГОД! <...>

До сих пор не выветрится потому что. Слишком мощны были плазменные активисты.

И, кстати, не важно, что говорит, допустим, Стрелков. Ко многим из вас и к Кургиняну это отношения не изменит. Чем он грязнее, тем не чище Кургинян.

> Принципиальность упирается в то, герой Стрелков или не герой.

Ну, здравствуй, черно-белый мир!!!

> Ну вот за то, что Кургинян взял и поломал мечтынадежды, его и не любят изо всех сил.

Это сказки для эмоциональных дурачков, у которых мир воспринимается сквозь "любит-не любит".

Когда секта посыпется, ты же ёбнешься.

В медицинском смысле.

> ну и понятно, почему такие как ты разрушают хоть сколько-то организованные сообщества
>
> только я не понимая, как организация может функционировать, если личность имеет приоритет перед коллективом, и перед лидером

В коммунистических и в общем случае в нефашистских партиях приоритет имеет не личность и не лидер, а воля большинства, выраженная демократическим путём. Бери, что КПРФ, что РКРП, что Интернационал, что РСДРП, что кто угодно ещё — везде решения принимаются коллегиально, путём голосования всех членов партии, имеющих полное право высказывать своё мнение и отстаивать его. И лидер партии никакого приоритета в этом процессе не имеет, потому что он обязан выполнять волю членов партии, а не наоборот. Мне своим примером это доказывать не надо — это уже сто раз доказали.

А в НСДАП — да, что фюрер и только фюрер сказал, то и правильно. И в подкрепление этому, разумеется, говорятся слова о «ну как же, иначе всё развалится», «у нас же организация», «только фюрер всё понимает», «если не фюрер, то кот». А развесившие уши рядовые члены верят, что это и есть «коллективно» — «коллективно выполнять волю фюрера и не чирикать». И ещё они верят, будто так везде, потому что в другие места ходить им фюрер не разрешает.

> Принципиальность упирается в то, герой Стрелков или не герой.

отношение к Кургиняну надо выстраивать на основе отношения к Стрелкову? занятно.

>Если он герой для человека, то тот, кто сознательно против него выступает есть враг.
>Если он не герой для человека, то выступающий против него не есть враг.

действительно какой-то черно-белый мир.
критерии не такие чёткие, как бы того не хотелось.

>Проблема заключается в том, что врагом Кургинян стал для многих как раз в силу того, что Стрелков стал живой легендой или чем-то вроде этого.

не в Стрелкове дело, а в самом Кургиняне. Кургинян провёл шоковую терапию, после которой у многих открылись глаза, в том числе и на предшествующие события, и на поведение созданной им организации и на методы её управления.

>Ну вот за то, что Кургинян взял и поломал мечтынадежды, его и не любят изо всех сил.

в этом есть доля правды, только это не к плоскости Кургинян-Стрелков относится.

>А как ещё людям мир воспринимать? Разделение внутреннее на хорошо-плохо, добро-зло воспитывается с детства и это первое, что даётся ребёнку потому как самое важное в жизни.

хм.. я думал с возрастом это проходит, оказывается нет, это основа основ!!!

> А С.Е. начал предъявлять очень серьёзные претензии

Он не "начал предъявлять очень серьёзные претензии", он начал истерично и бездоказательно обливать говном. Отвратительно себя вёл в Донецке и продолжает предоставлять аргументы уровня "верьте мне, я знаю это".

> Однако, стоит отметить, что есть принципиальная позиция относительно того события в июле 14го.

Кстати, принципиальная позиция относительно Кургиняна у многих сложилась ещё во времена поклонки. Это было начало.

> А в НСДАП — да, что фюрер и только фюрер сказал, то и правильно. И в подкрепление этому, разумеется, говорятся слова о «ну как же, иначе всё развалится», «у нас же организация», «только фюрер всё понимает», «если не фюрер, то кот». А развесившие уши рядовые члены верят, что это и есть «коллективно» — «коллективно выполнять волю фюрера и не чирикать». И ещё они верят, будто так везде, потому что в другие места ходить им фюрер не разрешает.

Как говорил русский националист и любитель всяких "Русских пробежек", член СВ, мундеп А.Фисич - а что, у нас же движение лидерского типа!

> > Принципиальность упирается в то, герой Стрелков или не герой.
>
> отношение к Кургиняну надо выстраивать на основе отношения к Стрелкову? занятно.

После того репутационного фиаско в Донецке, необходимо громогласно проорать что мол Кургинян был прав насчёт Стрелкова!
Но, имхо, выйдет только хуже.

> После того репутационного фиаско в Донецке, необходимо громогласно проорать что мол Кургинян был прав насчёт Стрелкова!
> Но, имхо, выйдет только хуже.

чтобы спасти репутацию, Кургиняну надо либо железобетонные аргументы собрать, типа фоток и сканов документов и пр.
либо чтобы сам Стрелков на камеру сказал, что "мол так и так, Ервандыч был прав, а я трусливая скотина, сбежал оставив 12к автоматов".

всё остальное лишь шум, даже относительно той херни которую он выдал на обсуждаемом видео.

> чтобы спасти репутацию, Кургиняну надо либо железобетонные аргументы собрать, типа фоток и сканов документов и пр.
> либо чтобы сам Стрелков на камеру сказал, что "мол так и так, Ервандыч был прав, а я трусливая скотина, сбежал оставив 12к автоматов".

Зачем?!! Толпам ясноглазых они всё равно не нужны, эти аргументы. А остальных будут убеждать путём бесконечных проповедей какая Стрелков усатая мразь.

> Да, шоковая терапия. После которой у подавляющего числа членов СВ открылись глаза на Стрелкова. Так же, у всё большего числа людей, вообще никак к СВ не относящихся так же открываются глаза на Стрелкова.

Понимаешь, в чём тут штука. Большинство людей не в СВ, и им не нужен фюрер, чтобы открывать и закрывать им глаза: они их самостоятельно открывают и закрывают. Прислушиваясь, конечно, к чужому мнению, но делая при этом выводы своей головой.

А ты коммент за комментом демонстрируешь то самое сектантство, от которого пытаешься откреститься: «Кургинян всем открыл глаза». Да нет, это у тебя и твоих коллег оно так работает. Причём, настолько мощно работает, что ты считаешь, будто у всех людей в мире так же.

Сколько там из вас во время очередного акта открытия сказали: «да ты офуел, старый, нельзя такого про людей говорить, даже если у них идеология другая — мы ж коммунисты, а не фашня»?

Мне, вон, ваша организация сейчас радикально не нравится, но мне и в голову не придёт сказать: «а вот было бы зачипато, если бы их всех перестреляли».

Сколько там из вас сказали: текущий лидер окончательно сбрендил — давайте изберём другого? Большинство даже не подумало про такое. Потому что, если не фюрер, то кот. Фюрер всегда прав — нельзя ставить его слова и, тем более, его место в иерархии под сомнение.

И ты меня спрашиваешь, где тут фашизм? Да вот же он: у вас глаза открываются и закрываются строго по приказу бессменного фюрера, вплоть до того, что вы готовы фашистским тезисам присягнуть, позабыв, что вы — якобы «коммунисты». Вы готовы не только кивнуть в ответ на типично фашистские высказывания, но даже публично их повторять. Яростно изобличая тех, кто совершенно закономерно офигивает от таких высказываний. А некоторые, подозреваю, уже и воплощать сказанное в жизнь готовы.

Это и есть фашизм. А бирка «социалистический» и в названии НСДАП тоже была. Бирка ещё ничего не значит.

[заглядывает]

Фигасе, это вы тут филиал Закусочной устроили, что ли? Genie, скажи уже!!!