В УрФУ началось политическое противостояние. Власть молчит

> Про них тут и не обсуждалось. Повторюсь, вся суть в начале треда

В начале треда написано, что за пропаганду нацизма, что уже само по себе смешно.

> В начале треда написано, что за пропаганду нацизма, что уже само по себе смешно.

Там написано про самопиар. Это суть Сути, так сказать.

> Там написано про самопиар.

[censored]

Не совсем как-то.

> Некоторые воттовчане в своем антиСВшном угаре уже готовы слиться в объятьях с либероидами-майданщиками.

[censored]

> Так чем был плох зеленый диван?

Всем. Что теперь люди готовы всяких белоленточных мразей оправдывать, лишь бы не Кургинян.

Чего тут происходит?

Перепись "мимокрокодилов"?

> Это ты про кого и где? Покажи пожалуйста.

Одну ссылку уже приводил. Вот пожалуйста вторая.[censored]
Одни эмоции.

Тоже не понимаю, почему рядовое мероприятие СВ и его торпедирование вызывает реакцию такую, словно там Гитлера воскресили.

> И снова ноль аргументов :)

Целый спецтред. Но всё - божья роса.

> > Предписание от органов есть?
>
> Есть на жопе шерсть.
>
> > Никуда никто не подавал
>
> Не пизди.

[censored]

> А раньше был добром. Как так получилось?

Это всё враги ему в диван навалили!

> принципе протестовать против этой очевидно патриотической-антифашисткой

Там, помнится, были еще призывы вступать в СВ и разговоры про связь ювенальной юстиции с рынком детских органов.

> Но не имеет это отношения к выставке,

Имеет. Тут можно не обращать внимания, что выставка св-шная, а там то, что это произнес главный свшник.

> Высказывания преподов этого учебного заведения вполне однозначные.

Здесь не о преподах, а о самопиаре.

все пропустил :(

вот, вместо эпилога:

[censored]

> никаких причин обсуждать Стрелкова не вижу

Выставка Свшная. А СВ без зелёного дивана и Стрелкова уже не воспринимается.
Чтобы понять отношение к этой выставке, следует понимать кто её организовал. И тогда станет ясно с какой целью.

> а не то, что именно СВ запретили.

Организовала бы выставку настоящая левая патриотическая организация, обсуждение здесь было бы несколько иным.

> Запретили не из-за СВ. Вот в чём проблема. Запретили из-за либеральных взглядов. Был бы не Кургинян, ничего бы не изменилось, на мой взгляд.

Если бы либеральные либералы запретили выставку, организованную настоящей левой патриотической организацией, обсуждение здесь было бы несколько иным.
А то, что либералы сорвали ПР СВ, я руки заламывать по этому поводу не собираюсь.
Ну и наконец гражданам надо было быть осмотрительнее, соблюдать законодательство, и не светить свастиками на плакатах.

> и не светить свастиками на плакатах.

А это, извини, совсем уже странное заявление. Нацисты носили свастики и на знамени они были. Именно их СССР победил. Кого же показывать? Двуглавого орла?

> А это, извини, совсем уже странное заявление. Нацисты носили свастики и на знамени они были. Именно их СССР победил. Кого же показывать? Двуглавого орла?

Например

[censored]

[censored]

И дальше

[censored]

В ситуации такой неопределённости, всё же надо было подумать башкой и не подставляться так легко. Но зачем? Ведь потом можно представть в виде обиженных и поголосить в интернетике!

> Ну тогда я не знаю, я парад смотрел 45-го года. Там знамёна фашистские несли поверженные. Мне выколоть глаза?

Это лучше спросить у Конституционного суда, наверно.

> "А потом уже и анекдотов насочиняли". Что, якобы, из-за СВ.

Св насочиняли?

> А почему преподы про СВ ни слова, а только про правый сектор?

Как тут часто говорят, вот бы узнать.

Поздно!

> Только противники.

Где?

> Но, поскольку, она была организована СВ, а эта организация себе не лучшим способом показала, то и даже хорошее дело её теперь осуждается.

В треде осуждается самопиар св, да. То, о чём там думало руководство университета, св не отмывает ни разу.

> Но тут то всё-таки не тот случай.

Не тот. Потому что овца, к тому же, была не одна.

> Дай ссылку, пожалуйста.

[censored]

Ну смотри, как оправдывает. Да и до этого давал ссылки. А Окуловский не скрывает своего мнения. Он любит сыр и не любит "колорадских" лент.

>[censored]

Genie пишет "За такую подставу "руководство УрФУ" вас могло ссаными тряпками гнать до Исети."

Подстава по словам Genie это:

> Антифашистские выставки внезапно оказались выступлением СВ с демонстрацией нацистской символики.
>
> Штраф за пропаганду нацистской символики в образовательном учреждении СВ оплатит?

Где здесь противники св насочиняли что выставку закрыли из-за того, что её организовало св?