Утомляет не правда, а беспросветная принципиальная тупость.
> Читайте ст. 4 до конца!
>[censored]
А что, там описаны признаки и критерии по которым можно судить кто террорист, а кто нет? В Женевской конвенции вообще таки слова как террор, терроризм, террорист есть? Ответь.
Женевских конвенций много. О мирном населении на оккупированных территориях и т.п. Цитируемая мной Женевская конвенция - о военнопленных. Не о террористах эта конвенция, а военнопленных. Военнопленных эта конвенция охраняет, а террористов - нет.
[censored]
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
[censored]
Также могут быть иные бойцы, не охраняемые этой конвенцией. Например, ихние шпионы и наши разведчики. Любые бойцы переодевшиеся во вражескую форму для маскировки, ну, и любые террористы.
Как я уже писал выше, чтобы не быть террористом, как минимум нужно носить оружие открыто. Это минимальное требование. Всё время носить оружие открыто. Вторым требованием является ношение военной формы с ясно видимыми знаками. Без формы и со скрытно носимым оружием - это террорист. О чём и сабж.
Также требуется соблюдение обычаев ведения войны, хотя бы изложенных в этих конвенциях.
> Не о террористах эта конвенция, а военнопленных.
Тогда на кой ты её в разговоре о террористах приводишь как пример?
> Как я уже писал выше, чтобы не быть террористом, как минимум нужно носить оружие открыто. Это минимальное требование. Всё время носить оружие открыто. Вторым требованием является ношение военной формы с ясно видимыми знаками.
Опять не правильно. Не "как минимум", а совокупность перечисленных признаков даёт возможность тому или иному вооружённому формированию, попав в плен, рассчитывать на защиту Женевской конвенции.
> Без формы и со скрытно носимым оружием - это террорист.
- Браво. Вот глубина анализа. Хорошо, что тебя не приглашали присяжным. Собственную жену не целуют в засос. Ты что, обкурился? (с)
[censored]
Как быть, к примеру, с ОПГ "Цапковские"? Ходили без формы, со скрытно носимым оружием, даже в заложники людей брали, тоже, поди, террористы?
> > Не о террористах эта конвенция, а военнопленных.
>
> Тогда на кой ты её в разговоре о террористах приводишь как пример?
На предмет того, чтобы показать разницу между военным и террористом.
> ОПГ "Цапковские"
Я мало о них слышал, но насколько мне известно методы их борьбы были схожи с террористическими. Различалась только мотивация. А так - очень похожа: Убийства, похищения людей, запугивание. По тем обрывочным сведениям, что у меня есть.
> На предмет того, чтобы показать разницу между военным и террористом.
По моему, ты не это пытался показать. Цитирую:
> Не быть террористом очень легко. Нужно облачиться в форму, отличную от израильской, в любую другую, к каким-нибудь знаком, и носить оружие открыто.
Чтобы перестать быть террористом, нужно как минимум отказаться от террора, как одной из форм политической борьбы. И не важно во что террорист будет одет, в галифе с двадцати сантиметровой кокардой на ширинке, чтоб издалека блестела, или в трусы с начёсом на подтяжках.
> Я мало о них слышал, но насколько мне известно методы их борьбы были схожи с террористическими. Различалась только мотивация.
Как так? Ведь буквально выше ты утверждал, что "без формы и со скрытно носимым оружием - это террорист", ни слова о мотивах, только внешний вид. А тут мотивы нарисовались. Ты уж определись.
> Чтобы перестать быть террористом, нужно как минимум отказаться от террора, как одной из форм политической борьбы...
...например, одев военную форму с видимыми издалека знаками различия, нося оружие открыто и соблюдая обычаи ведения войны.
> "без формы и со скрытно носимым оружием - террорист",
Цитата вырвана из контекста.
> Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой выбегает...
Сейчас, сейчас
Навальноид. »
Утомляет не правда, а беспросветная принципиальная тупость.
> Читайте ст. 4 до конца!
>[censored]
А что, там описаны признаки и критерии по которым можно судить кто террорист, а кто нет? В Женевской конвенции вообще таки слова как террор, терроризм, террорист есть? Ответь.