Мнение Bindigos а, человек знаком с мусульманским миром изнутри.
Касаемо Сирии вообще, и касаемо того, стоит ли России выступать на стороне шиитов в суннито-шиитских разборках.
И близко не будучи экспертом ни в политике, ни в военном деле, ни в ближневосточной кухне, на вещи смотрю субъективно и на истину не претендую.
1. Сводить все к шиито-суннитским разборкам несколько не правильно. Эта проблема есть, но она насчитывает много веков. То есть разделение уже произошло и ментально, и, что важно – географически. Если смотреть на карту – миксовых територрий мало. В основном – анклавы. Самая главна мясорубка сейчас происходит внутри сунизма – между салафитами и суфиями.Почти все взрывы в Ираке и Пакистане – результат именно этого противостояния. Как и резня имамов на нашем Северном Кавказе. При этом в самой Сирии сунниты не только противостоят Ассаду – значительная часть сирийской правительственной армии состоит из суннитов. А многочисленные группировки Свободной сирийской армии, воюющей как с Ассадом, так и с ИГИЛ – на 100% состоят из суннитов. Являются ли алавиты шиитами или нет – вопрос спорный. Фактически это довольно своеобразная и закрытая секта с неодназначной репутацией в исламском мире. Тот же Иран признал алавитов шиитами только в 1982 году.
2. Нужно понимать, что спасение Сирии – это не цель. Спасти Сирию в том виде, в котором она была уже не получится. Даже если все закончится победой Ассада, прежней Сирии не будет. Сирия – это просто один из инструментов в глобальном переделе мира. Россия пытается выстроить новый миропорядок в мире, в котором уже все застолблено. Причем застолблено как силой, так и деньгами. Что бы получить союзника в опасной игре, ему нужно что то предложить. Денег и ресурсов у России нет. Поэтому предложить она может только надежность. В европейском и американском менталитете такое понятие отсутствует. Но вне этого ареала оно не просто присутствует, а очень и очень ценится. В этом смысле судьба Милошевича, Хусейна и Кадафи, которые на каком то этапе решили, что уступками или деньгами смогут стать своими в западном мире очень показательна. У всяких там болгар, поляков, черногорцев, чехов и прочей еврошушеры на осознание этого опыта элементарно не хватает мозгов. А на Востоке каждый из имеющих власть примеряет их судьбу на себя. И каждый раз заверяя очередного посла США в своей искренней дружбе и приверженности западным ценностям вспоминает ножик в заднице Кадафи. Чем Россия и старается пользоваться.
3. Меркантильный вопрос. В условиях падения цены на нефть и принятия ограничений по газпромовскому газу в Европе, торговля оружием становится бюджетообразующей. При этом, если в нефтянке один человек, сидящий на трубе дает работу 6-7 работягам вне трубы, в оборонке этот показатель выше – и металлургия, и проектные институты, химическая и обрабатывающая промышленность, станкостроение и многое многое другое. Причем военная философия России и США отличаются кардинально: оборонная промышленность США сосредоточена на разработках, обеспечивающих экспансию, а военные разработки России больше сосредоточены на обороне – авиация, системы РЭБ и ПВО. Подавляющее большинство стран, в условиях нестабильности или нерешенности пограничных вопросов готова платить именно за оборону. Есть конечно и танки, и РСЗО, но эти системы можно продать только союзникам. Через Сирию мы и рекламируем то, что есть, и приобретаем потенциальных союзников. Ну и обкатать системы в реальных условиях – очень важное дело. Про базу в Средиземном море вообще молчу.
4. Нужно понимать, что проблемы хаоса Ближнего Востока будут существовать столько, сколько будет существовать Саудовская Аравия и династия Аль-Саудов. Данная династия вызывает отторжение как у светстких арабских режимов, таки у кране религиозных. Выжить в такой ситуации можно только стравливая потенциальных врагов меж собой, чем Саудия и занимается. Как только стабилизируются два исламских полюса – Пакистан и Египет, ситуация для Аль Саудов станет просто аховая. С учетом того, что на Ближнем Востоке и в Северной Африке нет стран, которые возникли в результате естественного процесса, а есть только страны, нарезанные Англией и Францией из племен бывшей Османской империи, говорить о фиксированных границах Саудовской Аравии не стоит – куча местных шейхов с завистью смотрит на соседские независимые страны, и не понимает, почему вся власть и контроль над ресурсами должен быть у семейства аль Саудов, а не у них. Особенно в свете периодически всплывающих подробностей из жизни принцев и принцесс.
5. России будет очень и очень трудно. Нужно понимать, что при появлении такой идеологии, которую предлагает ИГИЛ отсидеться в стороне не получится. То, когда они прийдут в Россию – это только вопрос времени. Учитывая то, что ИГИЛ – это абсолютно недоговороспособная сторона, любые попытки переговоров – потеря времени. Подобная ситуация была в 30-х годах XX века в Европе с немецким национал-социализмом. Попытку отсрочить войну переговорами лучше всего выразил Черчиль: «Вы были поставлены перед выбором между войной и позором. Вы выбрали позор, но вас ждет ивойна». С ИГИЛ всё точно так же. Поэтому выбрана война, и главное – не на своей территории. Как было замечено – расстояние от границы Сирии до границы России меньше, чем расстояние от Москвы до Питера. Куда уж короче.
Capoeirista, borjomez.
Спасибо большое за то удовольствие, которое получил при чтении. Мои небольшие наблюдения за индусами и китайцами не противоречат написанному автором.:)
Было бы здорово, если бы сделали копии интересных постов Биндигоса на вотт в комменты;)
P.S. То, как его филиппинский коллега принял ислам для второго брака и что из этого вышло - вообще "очень грустная, но в тоже время поучительная история".
Вот же ж. Мне то ли везло, то ли я не знаю. Но индусы не сильно отставали по вменяемости от европейцев. Были яркие личности, но не сильно. А наименее адекватным, из тех с кем приходилось сталкиваться, был один бельгиец)
Сейчас, сейчас
Касаемо Сирии вообще, и касаемо того, стоит ли России выступать на стороне шиитов в суннито-шиитских разборках.
И близко не будучи экспертом ни в политике, ни в военном деле, ни в ближневосточной кухне, на вещи смотрю субъективно и на истину не претендую.
1. Сводить все к шиито-суннитским разборкам несколько не правильно. Эта проблема есть, но она насчитывает много веков. То есть разделение уже произошло и ментально, и, что важно – географически. Если смотреть на карту – миксовых територрий мало. В основном – анклавы. Самая главна мясорубка сейчас происходит внутри сунизма – между салафитами и суфиями.Почти все взрывы в Ираке и Пакистане – результат именно этого противостояния. Как и резня имамов на нашем Северном Кавказе. При этом в самой Сирии сунниты не только противостоят Ассаду – значительная часть сирийской правительственной армии состоит из суннитов. А многочисленные группировки Свободной сирийской армии, воюющей как с Ассадом, так и с ИГИЛ – на 100% состоят из суннитов. Являются ли алавиты шиитами или нет – вопрос спорный. Фактически это довольно своеобразная и закрытая секта с неодназначной репутацией в исламском мире. Тот же Иран признал алавитов шиитами только в 1982 году.
2. Нужно понимать, что спасение Сирии – это не цель. Спасти Сирию в том виде, в котором она была уже не получится. Даже если все закончится победой Ассада, прежней Сирии не будет. Сирия – это просто один из инструментов в глобальном переделе мира. Россия пытается выстроить новый миропорядок в мире, в котором уже все застолблено. Причем застолблено как силой, так и деньгами. Что бы получить союзника в опасной игре, ему нужно что то предложить. Денег и ресурсов у России нет. Поэтому предложить она может только надежность. В европейском и американском менталитете такое понятие отсутствует. Но вне этого ареала оно не просто присутствует, а очень и очень ценится. В этом смысле судьба Милошевича, Хусейна и Кадафи, которые на каком то этапе решили, что уступками или деньгами смогут стать своими в западном мире очень показательна. У всяких там болгар, поляков, черногорцев, чехов и прочей еврошушеры на осознание этого опыта элементарно не хватает мозгов. А на Востоке каждый из имеющих власть примеряет их судьбу на себя. И каждый раз заверяя очередного посла США в своей искренней дружбе и приверженности западным ценностям вспоминает ножик в заднице Кадафи. Чем Россия и старается пользоваться.
3. Меркантильный вопрос. В условиях падения цены на нефть и принятия ограничений по газпромовскому газу в Европе, торговля оружием становится бюджетообразующей. При этом, если в нефтянке один человек, сидящий на трубе дает работу 6-7 работягам вне трубы, в оборонке этот показатель выше – и металлургия, и проектные институты, химическая и обрабатывающая промышленность, станкостроение и многое многое другое. Причем военная философия России и США отличаются кардинально: оборонная промышленность США сосредоточена на разработках, обеспечивающих экспансию, а военные разработки России больше сосредоточены на обороне – авиация, системы РЭБ и ПВО. Подавляющее большинство стран, в условиях нестабильности или нерешенности пограничных вопросов готова платить именно за оборону. Есть конечно и танки, и РСЗО, но эти системы можно продать только союзникам. Через Сирию мы и рекламируем то, что есть, и приобретаем потенциальных союзников. Ну и обкатать системы в реальных условиях – очень важное дело. Про базу в Средиземном море вообще молчу.
4. Нужно понимать, что проблемы хаоса Ближнего Востока будут существовать столько, сколько будет существовать Саудовская Аравия и династия Аль-Саудов. Данная династия вызывает отторжение как у светстких арабских режимов, таки у кране религиозных. Выжить в такой ситуации можно только стравливая потенциальных врагов меж собой, чем Саудия и занимается. Как только стабилизируются два исламских полюса – Пакистан и Египет, ситуация для Аль Саудов станет просто аховая. С учетом того, что на Ближнем Востоке и в Северной Африке нет стран, которые возникли в результате естественного процесса, а есть только страны, нарезанные Англией и Францией из племен бывшей Османской империи, говорить о фиксированных границах Саудовской Аравии не стоит – куча местных шейхов с завистью смотрит на соседские независимые страны, и не понимает, почему вся власть и контроль над ресурсами должен быть у семейства аль Саудов, а не у них. Особенно в свете периодически всплывающих подробностей из жизни принцев и принцесс.
5. России будет очень и очень трудно. Нужно понимать, что при появлении такой идеологии, которую предлагает ИГИЛ отсидеться в стороне не получится. То, когда они прийдут в Россию – это только вопрос времени. Учитывая то, что ИГИЛ – это абсолютно недоговороспособная сторона, любые попытки переговоров – потеря времени. Подобная ситуация была в 30-х годах XX века в Европе с немецким национал-социализмом. Попытку отсрочить войну переговорами лучше всего выразил Черчиль: «Вы были поставлены перед выбором между войной и позором. Вы выбрали позор, но вас ждет ивойна». С ИГИЛ всё точно так же. Поэтому выбрана война, и главное – не на своей территории. Как было замечено – расстояние от границы Сирии до границы России меньше, чем расстояние от Москвы до Питера. Куда уж короче.