Астрономия вновь в школьной программе!

> Очевидно же, на звёзды нужно смотреть через бокал коньяка!!!

На звезду. На Солнце точнее. Но это днём.
А ночью надо смотреть не сквозь коньяк, надо чтобы коньяк смотрел на звёзды сквозь тебя! ;-)

Считаю, что в отдельный урок астрономию выделять неразумно. За один час в неделю всё равно ничему путному обучить не успеют. Да и отдельного астронома ни одна школа содержать не будет. Предмет отдадут непрофильному учителю. Скорее всего физику (хотя у нас вёл географ). А вот если грамотно разделить часы и материал астрономии между физикой и географией, то толку будет значительно больше. На географии расскажут и покажут, кто вокруг кого вращается, и почему меняются сезоны, чем сидерическое время отличается от солнечного, как считать параллакс и что такое парсек. Физик же более аккуратно сможет поведать про законы Кеплера, эффект Доплера, спектральные классы звёзд, большой взрыв и прочие космогонические штуки.

Аналогично считаю нужно объединить историю с литературой, МХК и ОПК в один предмет. Но на это не пойдут, так как тут традиционно много разных учителей задействовано.

> Я же не наезжаю, мне просто интересно, как у человека соотносится современная наука и книга, этой науке противоречащая. Плюс многие называют себя православными, но при этом Библию даже не знают, а как начнёшь расспрашивать, так оказывается, что они верят во что-то своё, к православию отношения не имеющее.

Вообще считаю, что в ближайшем историческом будущем будет какая-нибудь реформация и появится какой-нибудь "Новейший завет". Книги, написанные пару тысячелетий назад, сильно отстали от жизни, а в патчах к ним накопилось слишком много противоречий.

> Вообще считаю, что в ближайшем историческом будущем будет какая-нибудь реформация и появится какой-нибудь "Новейший завет".

Да регулярно появляются. Но кто ж таких конкурентов потерпит?

Если в тред добавить религиозную составляющую, он всегда пролазит в "Горячие дискуссии"))) Вотт - торт!

> А многим ли ученикам в будущем могла понадобиться астрономия? Хорошо, если одному из 10 тысяч.

Гуляя с наивной первокурсницей втирать ей про всякие орионы и созвездия.

> Плохо представляю себе среднестатистического школьника из среднестатистической семьи, которому вдруг по личному внутреннему стремлению понадобился ТНБ.

В одном из игроков на серьезных щщах заявляли о православных младенцах.

> Про его личное право быть свободным в вероисповедании при этом почему-то никто не вспоминает.

> Вина РПЦ"своеобразных личностей" в том, что они пытаются навязывать свои ценности тем, кому они, в принципе, не особо нужны, но кто в силу обстоятельств легко поддаётся внушению или навязыванию (читай - школьникам).

Без этого они прекратят свое существование как организация. То есть верящие во всякую мистическую хуергу, конечно, останутся в каком-то количестве, но заносить кому надо - уже не будут.

> в одном где?

Тредов. Это телефон у меня решил, что я хотел на самом деле написать "игроков")

Закончил школу в 2003, астрономия была.

> Он твой брат во Христе, хочешь ты этого или нет.

Так и ты тоже, хочешь ты этого или нет )))

> Так и ты тоже, хочешь ты этого или нет

Я - нет.

> Расскажи мне чего я без библии не пойму.

Примерно 100% музыки, литературы и живописи барокко и ренессанса, там на т.н. "бога" практически всё завязано, светские мотивы, скажем так, нетипичны.
[смотрит на ник] Хотя вам, в Комптоне, похуй же!!!

> Я - нет.

Ты, Петька, прежде чем о сложных вещах говорить, разберись с простыми. Ведь «мы» — это сложнее, чем «я» , правда?... Что ты называешь «я» ?

Дык, Пелевин ведь ничего не придумал, он просто пересказывает своими словами то, что люди поумнее его сформулировали сотни и тысячи лет назад. Сам же говорил, что эти тексты "отстали от жизни", ну вот тебе, пожалуйста: современный писатель о том же.

Для этого не обязательно знать библию. Преподавали же в советских школах без изучения религии.

> в советских ВУЗах вполне себе изучалась Библия и библейские тексты

Да, я в курсе. Подробно рассматривать не хотелось: и без того тред огнеопасный!!! Но да, имел в виду именно школьный уровень, все же тема об астрономии в школах. И раз уж пошла такая пьянка: помню, но искать лень, жалобы американских биологов на низкий уровень понимания этой науки у школьников и студентов. Именно из-за более раннего формирования религиозной картины мира, которая потом вступает в противоречие с научной. Итог: креационисты. В лучшем случае. И так далее, и тому подобное.

Кстати, в треде проскочила ссылка на верующих ученых. Там, в списке, много американцев. Надеюсь, в полемике не все забыли особенность США: там для спокойной жизни желательно (необязательно, но очень желательно) быть верующим. Неважно, к какой конфессии ты принадлежишь: важно, чтобы окружающие видели, что ты не безбожник.

> Почему сразу бестолковые? Вон, сайентологи прекрасно себя чувствуют: лошков доят, бизнес строят, всё в порядке у них.

Ну это чисто коммерция, на глобальный охват не тянет.

> И евангелисты себя отлично чувствуют.

Про особенности верований этих не в курсе, но судя по названию - базируются на всё той же библии, нет?

Я-то говорю про того, кто будет способен создать новую, не противоречащую общеизвестной картине мира и дающей не менее эффективный психотерапевтический эффект, что и старая.

То, что ты шататель СкрепЪ. А надо было молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".

> Ну это чисто коммерция, на глобальный охват не тянет.

Да ладно, это говнище по всей Земле уже расползлось. Я лично работал в Новокузнецке под руководством чувака (генеральным он был), у которого какая-то там степень этой мишпухи была. Всё там хорошо с охватом, особенно учитывая разницу в возрасте и массе.

> Про особенности верований этих не в курсе, но судя по названию - базируются на всё той же библии, нет?

Отож. Универсальный бабловыколачиватель же.

> Я-то говорю про того, кто будет способен создать новую, не противоречащую общеизвестной картине мира и дающей не менее эффективный психотерапевтический эффект, что и старая.

Я могу! Homo sapiens - ацкий симбиот, чудо сам факт, что эта ебучая коммуна вирусов и бактерий получила самосознание и заговорила, но раз это произошло - высшая миссия этого куска протоплазмы - самосовершенствование через повышение личных и общественно-полезных скиллов, а ближайшие основные задачи - формирование коммунистического правительства Терры и освоение Солнечной системы. А традиционные религии должны умереть, как предающие саму идею "бога": т.к. "бога" не существует - каждый адепт его индивидуализирует. Отсюда миллиарды частных богов, не могущие, естественно, достичь консенсуса и предательство идеи "бога как идеала, к которому следует стремиться".

> Да ладно, это говнище по всей Земле уже расползлось.

Ну эта, как бы сказать-то... Оно насаждается сверху, вместо того, чтобы к нему тянулись снизу. В итоге на что-то большее, чем секта с ярко выраженной пирамидальностью, не потянет. Живучесть/жизнеспособность оно себе обеспечивает за счет отличных возможностей обогащения для верхушки за счет одурачивания сектантов.

> Я могу!

А психотерапевтический эффект где? Не катит :)

> В религиях с этим куда проще. Делай как велено будет рай, не делаешь как велено будет ад. Да и в целом концепция довольно сыровата. "Благость" "благодать" где? Пресловутый терапевтический эффект где?
> У тебя план на пятилетку, а не религия

Ну, как могу. И да, расстрелы, обязательно вернуть расстрелы!!!

> "Человек быть не может Без веры в богов
> Их я должен найти"
>

Чёт вспомнилось:

- Зачем ты пришел?
- Потому что ты звал меня.
- Hо я не звал тебя.
- Hет, звал. Иногда, для того чтобы позвать меня, нет необходимости произносить слова.
- Как это.
- Достаточно просто очень захотеть, и я приду.
- Да, я очень хотел, чтобы ты пришел.
- Вот видишь.
- Hо все равно, как ты узнал?
- Я почувствовал.
- Ты можешь чувствовать?
- Да, за бедностью формы зачастую скрывается кладезь содержания. Вещи на самом деле не такие, какими мы их видим. Суть скрыта внутри вещей, простым взглядом ее невозможно познать.
- Какие же они на самом деле?
- Этого не знает никто. Даже я.
- Как ты оказался здесь?
- Твое желание вело меня.
- Как это может быть?
- Желание это не просто чувство. Это сила. Это движущая сила эволюции. Бывают такие моменты, когда она становится материальной.
- Ты можешь ощущать силу желания?
- Да, сила твоего желания была велика, и я пришел.
- Почему ты пришел?
- Чтобы сделать свое дело.
- А потом?
- А потом я уйду.
- Что же ты потребуешь в плату за то, что пришел?
- Мне не нужна плата за это.
- Ты отрицаешь понятие награды?
- Hет, каждый труд должен быть вознагражден. Это основополагающий принцип.
- Принцип чего?
- Всего. Жизни. Смерти...
- Hо ты же сказал, что тебе не нужна плата.
- Мне не нужна плата, за то, что я пришел.
- За что же я должен наградить тебя?
- За то, что я сделаю.
- Что я могу дать тебе в обмен?
- Ты должен знать, что является платой.
- Этого будет достаточно?
- Да.
- Что же я получу?
- Ты получишь покой.
- Вечный покой?
- Hет. Вечного покоя не бывает. Здесь не бывает.
- Где же?
- Там, где даже я не властен. Там тебе поможет кто-нибудь другой. Я могу сделать лишь то, зачем пришел.
- Я не видел подобных тебе уже много лет...
- Да. Мы приходим только тогда, когда мы нужны людям.
- А когда вы не нужны?
- Тогда нас нет. Мы не существуем. Для вас не существуем.
- Как ты нашел меня?
- Я говорил, твое желание вело меня.
- Я не верю тебе.
- Твоя женщина позвала меня.
- Что она сказала тебе?
- Что ты нуждаешься в помощи.
- И ты поверил ей?
- Да. Я знал это.
- Откуда.
- Те, кто живут вокруг тебя, сказали мне.
- Ты поверил им?
- Да. Я знаю, ты не сможешь без меня.
- А ты?
- Я смогу.
- Ты знаешь, кто я?
- Да.
- Как ты мог догадаться?
- По тому, как ты начал разговор. Ты философ.
- Да, я философ. А ты - сантехник.
- Да, я сантехник. Hо попиздeть я тоже люблю. Где тут у вас горшок засорился?