Астрономия вновь в школьной программе!

> > Согласен, РПЦ и силовыми методами не брезгует
>
> Будь добр, расскажи подробнее

Небось напали в подворотне и заставили купить ящик венчальных свечей!!
Страшные вещи творятся!

> Астрономия в школе нахрен не нужна. Всю необходимую информацию дают физика и география.

Астрономия - это порождение советских времен, где людей приучали мечтать о будущем. Это был скорее воспитательный, чем образовательный предмет.
А в капиталистическом мире - астрономия не нужна. Пусть лучше детей учат деньги зарабатывать.

> Небось напали в подворотне и заставили купить ящик венчальных свечей!!
> Страшные вещи творятся!

Представил ситуацию :)

> > Небось напали в подворотне и заставили купить ящик венчальных свечей!!
> > Страшные вещи творятся!
>
> Представил ситуацию :)

Сами выдумали, сами пошутили, сами посмеялись. Норм ваще.

> Какого ты вероисповедания?

Православный.

> > В далеком 1994 году
>
> Как так? Я в 1997-м её учил ещё.

Вот и я вспоминаю, что то ли в 95-м, то ли в 96-м у нас была. До сих пор помню, как учитель астрономии выдал какой-то перл типа "Юпитер кроет Луну как бык овцу". :)

> Сейчас посмотрю твои ссылки

И вот посмотри еще до кучи:

[censored]
[censored]
[censored]

> > Интересный вывод,ничего не скажешь..
>
> В каком смысле? Разверни, пожалуйста.

В том смысле что все предметы в школе в той или иной мере были призваны дать ученикам мечту о будущем. И астрономия в этом ряду выделялась не больше чем химия или физика..

С советских времен много чего изменилось. Например, появились компьютеры, которыми надо уметь пользоваться. Открылся мир, в котором желательно по-настоящему знать иностранные языки, хотя бы английский.
Мечтать сейчас учат везде, начиная от кино и заканчивая компьютерными играми про тот же космос.
Я уже не говорю, что сейчас мечтателям в НИИ, за питие чая и разговоры про демократию, денег никто платить не стремится.

Поэтому если хочешь изучать ненужную романтичную хрень - пожалуйста, кружок астрономии. А обычным детям, которым нужна по настоящему полезная информация, не надо эту ерунду навязывать. У них и так дел много в школьную пору.

Если тебе по-настоящему надо, ты заплатишь за него, и никто его не закроет.

Или это опять "хотелка" за чужой счет? Я, лично я, оплачивать бессмысленное времяпрепровождение в школьных стенах за счет своего ребенка не имею ни малейшего желания. Поэтому против, чтобы на это тратились ограниченные ресурсы школы.

> Угу, только кружок астрономии будет существовать до первой "оптимизации". Как тогда быть?

Мой старший сын ходит в бесплатный астрономический кружок ,участвует в олимпиадах,пока не оптимизировали.

> Надо иногда смотреть в небо. А не только в свое корытце.
> [смотрит на отражения звёзд в корыте с красным вином] :-)

[Немедленно присоединяется]

> Православный.

Что ты для себя полезного извлёк из Библии? Как ты считаешь, что полезного из неё могут извлечь другие люди? Особенно сейчас, в 21 веке, с учётом нынешних достижений науки и техники?

[поправляет рясу]

Не путай б-жьи чудеса с б-гомерзкой наукой, б-гохульник!

Сразу видно, лошади в оптику не могут!!!
Очевидно же, на звёзды нужно смотреть через бокал коньяка!!!

> Что ты для себя полезного извлёк из Библии? Как ты считаешь, что полезного из неё могут извлечь другие люди? Особенно сейчас, в 21 веке, с учётом нынешних достижений науки и техники?

Библию знать нужно. Эта книга - одна из основ современной культуры. Без нее человек не сможет понять многие произведения искусства, не поймет некоторых исторических событий.

>
> Как так? Я в 1997-м её учил ещё.

Я учил в 2003 или 2004.
Даже учебник помню.

Ну не красиво, камрад.
Мало ли какие обстоятельства склонили человека в религию.
Ну не нужен нам бог, а есть люди которым бог нужен, это их личное право их особенность. Если этими особенностями пользуются своеобразные личности, в том нет вины верующего. Если уж совсем глобально рассуждать даже наша вина есть.

> Библию знать нужно. Эта книга - одна из основ современной культуры. Без нее человек не сможет понять многие произведения искусства, не поймет некоторых исторических событий.

Что библию, что коран или тору - вполне можно поизучать в школе в рамках курса какого-нибудь обществознания или культурологии в ВУЗе. А то и литературы.
Понимать, чем одна религия в теоретическом и культурном плане отличается от другой и знать общие исторические вехи и мифологию - полезно для общего культурного уровня, но посвящать этому целый отдельный предмет - это чушь.
Опять же - пониманием исторических событий должна заниматься наука история, а никак не основы православной культуры.

> Библию знать нужно. Эта книга - одна из основ современной культуры. Без нее человек не сможет понять многие произведения искусства, не поймет некоторых исторических событий.

С этой точки зрения - полностью согласен.

> Изначально мой псто про то, что человек признался как из аметистов в верующие перешёл, его тут же начали к закланию готовить. Исключительно про это.

Тут да - обстоятельства у взрослого человека могут быть разные.
Но в треде в целом говорили за школу.

Во-первых: Мы живем не в средневековье, сегодня необязательно противопоставлять веру в (кого угодно) и научные знания. Верующих ученых вполне себе тоже есть, можно посмотреть тут:[censored]
Во- вторых: Церковь это организация. Организаций в этой области порядочно, с обширной сетью филиалов - пользоваться услугами той или иной организации или нет мы выбираем сами. Не поверишь, но в такой организации, как РПЦ вполне достаточно взрослых, умных и образованных людей, вполне себе осознающих что такое галактика и т.д.
В-третьих: По твоим яростным текстам, максимализму и хамству, даже без оглядки на пол собеседника, ты только подтверждаешь, что в твоем профиле написана правда о возрасте.

у меня тоже была 99-й

Я сам воинствующий аметист. Этож стандартный заход, "а что в этой книжке такого?". Если аппонент клюёт, то через 5-6 страниц уже модераторы с 2 рук начинают по площадям баннхаммеры метать.
Смотря как библию толковать. Но это не ко мне, я из народных эпосов больше для себя пользы вынес чем из библии.