Видео российского авиаудара по складу оружия ИГ

Бой в Крыму, Крым - в дыму!

Точечные удары (тм) - термин, введенный США. Точное попадание здесь вообще не обязательно.

> Может быть тот, кто управляет беспилотником не знает точную цель, а знает квадрат?

И так - раз за разом?

Единственный раз на видеозаписях, когда попали куда смотрел оператор, были кадры с какой-то застройкой. Вот там было видно что попали прямо в цель. Ещё так и полыхнуло не хило. То есть там рвануло что-то и помимо авиабомбы.

> Что-то я совсем не понимаю - это такой особый шик и блеск, отслеживать с беспилотника совсем другое место, а затем, когда удар нанесён - перенаправлять камеру туда?

Открыт месячник бесплатных гастролей экспертов по бомбовым ударам.

> Точечные удары (тм) - термин, введенный США. Точное попадание здесь вообще не обязательно.

Ну как это? Наши официальные лица об этом прямо заявляют. =)
Понятно что для пеара и что если неуправляемыми ФАБами пулять с большой высоты, то и точность будет соответствующая. Но смысл вообще в этих видеозаписях, если в итоге по объектам так и не попали? Неужели нельзя отобрать и публиковать только нормальные видеозаписи? Пускай их и будет в разы меньше.

> А логика в таком подходе какая?

Отклонение 30-40 метров при взрыве фаб, офаб-500 для поражения открытых целей тупо можно игнорировать как несущественное.

Контингент, у нас появился эксперт1

> Ну и чем ты предлагаешь уничтожать полевой лагерь или склад боеприпасов размером с пару-тройку футбольных полей?

Надо чтобы в слоумо, Су34 заходили над целью, чтобы арабики вставали в позу с калашами, не заслоняя друг друга и гибли, с криком "Алаябвбар!"

> Бондарчук ещё только учится ставить кадр.

Сержанту Бондарчюку - незачёт. =)

> тупые ватники

Скорее просто законы физики.

> хроника

Хроника промахов? Зачёт. Только кому она нужна? Нашим противникам для нашей же дискредитации?

> в голливуде готовят лучше

Это хреного. Надо учиться.

> чё прилетели? кино-то говно получилось

Тут нет кина, тут есть эпизоды. И проблемы тут не в том что мажут. А в том, что публикуют видеозаписи своих промахов. Это тупо и глупо, и в итоге будет использовано против нас же самих.

> Это тупо и глупо, и в итоге будет использовано против нас же самих.

А до этого как было?

> И проблемы тут не в том что мажут. А в том, что публикуют видеозаписи своих промахов. Это тупо и глупо, и в итоге будет использовано против нас же самих.

В ставке Шойгу все малахольные. (с) Штирлиц

> Во первых. Камера смотрела как будет вылетать говно из вентиляционных шахт подземного бункера, что является гарантированным признаком подрыва боеприпаса там где надо.

И что, говно вылетело?

> Во вторых, никто не гарантирует, что там нет совсем ПВО, поэтому беспилотник может контролировать опасную зону, что бы предупредить летчиков.

Тогда зачем вообще вываливать подобные видео в интернет?

> Отклонение 30-40 метров при взрыве фаб, офаб-500 для поражения открытых целей

Я бы сказал, что и 500 будет нормальным :)
Я уже точно не помню, но кажется у наших вертолетчиков были большие проблемы с киданием этих бомб с высот ниже 1 000 метров, самим сильно прилетало.

> Я бы сказал, что и 500 будет нормальным :)

ну 30-40 метров - это считай в яблочко положили ))

> Открыт месячник бесплатных гастролей экспертов по бомбовым ударам.

А че, я в World of warplanes ниче так бомблю...

> Ну и какова же была точность бомбометания ФАБ-500 с высоты в 5 км?

У немцев спроси, когда амеры восьми тонные бомбы кидали с высоты 8 000 метров по подземным заводам ФАУ немцев в 1944 году.

> Еще как! Фонтаны по всему склону брызнули :)

По всему склону окромя выхода из этого самого подземного сооружения. Я, кстати, когда глядел на видео, так там и не увидел вентиляционных выходов в тех местах, в которых взвились фонтанчики. Плохо смотрел? Или они просто были замаскированы шибко-хитроумными боевиками?

> Чтобы интернет-эксперты могли высказать своё веское мнение!

Ну только что разве для этого.

> А в том, что публикуют видеозаписи своих промахов.

Даже в крестик попасть не могут!!!
[censored]

Вообще-то еще с 50-х годов свободнопадающие бомбы с КВО 20 метров ложат.

> Ну только что разве для этого.

Ну дык!

Иксперды выскажутся, в МО всё внимательно прочитают и сделают выводы!

> Даже в крестик попасть не могут!!!

Ваще!!! Для чего, спрашивается, ещё крестик тогда нужен?!!

> То есть ты хочешь сказать, что наши самолёты там осуществляют бомбометания с высот от километра и ниже? И это в условиях большого количество ПЗРК и ЗУшек у боевиков?

О дааааа...
Спецы в треде. Ну расскажи мне про надежное поражение из зпу и зу объектов с околозвуковой скоростью!

Ну и про "большое кол-во" пзрк и их тип я бы послушал.

А с больших высот наши используют офабы. 250 и 500.

> Ты если ещё раз ту видеозапись пересмотришь, тоже ничего там не увидишь.

[censored]

Если ты про эту запись, то я тебе приоткрою завесу тайны.

Это ОДНО И ТО ЖЕ ПОПАДАНИЕ, снятое с трех объективов.
И на третьем видно попадание.

С чем Вас и поздравляю.

> У нас сейчас демократия и гласность. Население должно знать, что происходит, а каждый мудак эксперт - высказать свое важное мнение.
> Ничего не поделаешь-с, информационное общество. Ну и как обычно: как управлять государством и метать бомбы лучше всех знают таксисты. Но нет времени - "бомбить" надо. Такой вот каламбур.

В том то и дело. А каковы первые признаки демократии и гласности? Правильно. Тщательный отсев информации. А тут подобного не видно.
В любом случае, помяни мой слово, сейчас пойдут всякие статьи спецов от авиации, которые действительно летали, бомбометали, и которые будут толковать данные записи. Вот их и почитаем.