Хаматова в Риге: "Как можно обелять Сталина?"

Всё-таки комедиантам недурственно бы запретить разевать рот иначе как на сцене и только по сценарию, иначе их несёт.

Была дурой и осталась.

Ты осторожнее, а то граждане вотт из этих тредов[censored] ,[censored] быстро тебе расскажут, какой кристалльной чистоты душа у этой "актрисы".

Пусть рассказывают, у меня своя голова на плечах. (Впрочем, думать я всё равно предпочитаю задницей!)

>Обязательно сходите на постановку с ней или купите кино

Висела афиша с ней "Когда в души иду как в руки". Прочитала название 2 разА, предположить не могу, о чем. Не, не пошла.
Мне она всегда казалась блаженной, как в кино "72 метра". Пыльным мешком стебанутая Ассоль не из нашего мира.

Не, ну тупая же у нас оппозиция, а?
Взяли бы, определились чётко, что мол жертвами Сталинских Репрессий были 203 123 344 человека и точка. Ни больше ни меньше!
И всех, кто называет другую цифру, тут же закидывать шапками.

Так нет же, из-за жадности сенсационных разоблачений цифра жертв постоянно растёт. Это подмывает репутацию предыдущих разоблачителей.
А там, где факты нечёткие, начинается брождение народной мысли, причём как в позитивную, так и в полностью негативную (с точки зрения разоблачителей) сторону, соответственно "очернение" и "обеление".

От себя: каждый актёр - гражданин, но его мнение о политике и истории по весомости строго равно мнению других граждан, если они не историки или избраны во власть.

> будь добр, изучи матчасть.

яволь!
Разрешите поинтересоваться, что именно учить?

> От себя: каждый актёр - гражданин, но его мнение о политике и истории по весомости строго равно мнению других граждан, если они не историки или избраны во власть.

Чем известней гражданин, тем весомей его мнение для массы остальных граждан. Историки, даже кандидаты и доктора наук, бывают разные. Надо проводить целые расследования как именно они получили свои степени и звания. Допустим многие писали диссеры по теме преступлений сталинизма.

> За парту бы ей. Видимо, в школе было не до истории. Печально.

+1

> За парту бы ей. Видимо, в школе было не до истории. Печально.

В школе рассказывают про преступления сталинизма, даже Солженицын в программе есть.

> В школе рассказывают про преступления сталинизма, даже Солженицын в программе есть.

Моя жена в школе тоже Солженицына по программе читала.
А у меня наоборот, в ГСВГ (куда перестройка как бы не дошла) учительница истории фактами оспаривала политику СССР от Гражданской до Хрущёва.
Интересно было, как по единственно принимаемому в германиях Первому Каналу лили грязь на лично ИВС, и как на каждом следующем уроке училка это дерьмо из наших голов выковыривала.
С тех пор лично увлекаюсь историей СССР этого времени, литературой, искусством и т.д.
Извините.
П.С. директрисса в 1989м приказала убрать из классов все портреты советских вождей,
но через два дня они снова висели почти везде, пришурупенные.
ЗГВ- сила!

Фильмы с участием Чулпан Хаматовой смотрю с большим удовольствием, т.к. считаю её хорошей актрисой: она имеет и любит кривляться на экране. Скажите, почему мне должно быть интересно в частности её и в целом всех других фигляров мнение о вещах не связанных с кривляньем на экране/сцене? Почему я должен прислушиваться к голосу шутов по вопросам, выходящим за их шутовскую компетенцию? Если кто-то их них ртом несёт откровенную чушь, то почему меня это должно расстраивать? Мне данные субъекты ценны исключительно в своих ролях! Возможно кто-то возразит, что это архитекторы человеческих душ и поэтому их слова звучат гораздо громче. Позволю себе с таким мнением не согласиться: архитектор человеческих душ - Человеки с большой буквы - все умерли, нету их сейчас. А то, что пришло на смену им - обычные шуты и фигляры. И слова их стоят не дороже воздуха, который они колеблют открывая рот. Поэтому моя позиция такая: с фигляра спрос не большой, лишь бы кривлялся хорошо!

> А у меня наоборот, в ГСВГ (куда перестройка как бы не дошла) учительница истории фактами оспаривала политику СССР от Гражданской до Хрущёва.

Понятное дело, и сейчас есть школы, где до сих пор СССР не оплёвывают, но государство над этим работает:[censored]

> С тех пор лично увлекаюсь историей СССР этого времени, литературой, искусством и т.д.

И это правильно

Никогда не мог понять, почему мнение артиста о политике хоть кого-то интересует. Когда у меня болит зуб, я иду на консультацию к дантисту, а не к электрику.

Проблема в том, что мнения этих клоунов пиарятся в СМИ. А поскольку в голове у 95% населения каша, то они не отличают мнение клоуна от мнения специалиста. Более того, эти самые 95% людей тупо руководствуются эмоциями, и если они не любят Сталина, то примут к сведению мнение Хаматовой, а мнение специалистов тупо отбросят.

> Не, не пошла.

Я иронизировал.

> Отсюда вывод - Чулпан Хаматова имеет примерно такое же понятие о Сталине

Ну отчего же. Понятие у нее есть: "Это одна из самых черных страниц нашей истории. Точка.". Об этом ей рассказали мама с папой или еще кто-то уважаемый. Теперь для нее это уже вопрос веры, и никакие аргументы тут не годятся.

Хотя, к примеру, тот же Бортко за несколько лет очень сильно подкорректировал свою позицию, думается искренне. Может, и с Хаматовой еще не все потеряно.

> А если бы все сознательные сталинисты помогали детям хотя бы на одну тысячную от неё.

А она неправильно помогает, либерально. Еще Нострадамус писал:
"Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама"

А ещё разрыв шаблонов, русофоб помогает детям России!!

> У тебя есть точная информация, что сознательные сталинисты никому не помогают?

Нет конечно, ты сейчас покажешь квитанции с перечислениями в детские фонды, ведь так?
Или хотя бы карту сбера оформленную на фонд Подари Жизнь?

> Может они просто менее известны?

В смысле как бетмен, скрывают это?

> Нет конечно, ты сейчас покажешь квитанции с перечислениями в детские фонды, ведь так?
> Или хотя бы карту сбера оформленную на фонд Подари Жизнь?

Нет, квитанций у меня нет, кроме ссылок на сайт КПРФ с фотографиями гумконвоев. Они обязаны мне или тебе квитанции показывать?

> В смысле как бетмен, скрывают это?

У тебя странная логика, они должны об этом всем рассказывать или что?

> Я бы напомнила, что здесь критикуют не ее помощь детям, а ее конкретное высказывание.

Совершенно верно

А я бы почитал тред полный разоблачителей с заходами: Фу да она лицедей, молчала бы дурочка и т.д.

> Я об этом писал? Не надо мне свои мысли приписывать

Зачем тогда ты хвастанул гумконвоями, солидности себе прибавить?
Не вышло, даже скорей наоборот.

> Да скидывал, я тебе тоже должен квитанции показывать? Нет не подымает. Напоминаю, речь идёт о её высказывании, а не о помощи детям.

Съезжаешь?

Да, и если бы она кроме этого никуда не лезла, да ещё так категорично, цены бы ей не было

Ты писал?


> Специально для тебя пишу ещё раз:
>
> > А пользы от неё больным детям реально много. Да,
>
> и если бы она кроме этого никуда не лезла, да ещё так категорично, цены бы ей не было

Для себя напиши, и прочти ещё разок.
От неё есть "хотя бы" помощь детям в огромных, масштабах, что есть от тебя о диванный сталинист, ну окромя пренебрежительно отношения к чужим свершениям?

> Зачем тогда ты хвастанул гумконвоями, солидности себе прибавить?
> Не вышло, даже скорей наоборот.

Я не хвастал гумконвоями, ты написал, что сталинисты никому не помогают. В том числе и фонду "Подари жизнь" ты об этом точно знаешь? Я вот об этом не знаю. Знаю, что помогают например гумконвоями. Так понятно? Но у тебя видимо есть точная информация.

> Съезжаешь?

В третий раз. Речь шла о её высказывании про Сталина.

> Ты писал?

Отвечал на комментарий irvago

> Для себя напиши, и прочти ещё разок.

и если бы она кроме этого никуда не лезла, да ещё так категорично, цены бы ей не было

> От неё есть "хотя бы" помощь детям в огромных, масштабах, что есть от тебя о диванный сталинист, ну окромя пренебрежительно отношения к чужим свершениям?

Ты опять проецируешь на меня свои мысли. Я не являюсь сталинистом. Согласился с мнением irvago о её огромной помощи детям, а про её категоричное мнение насчёт Сталина высказался отрицательно. В смысле она понимает в помощи больным детям, но не понимает ничего в той эпохе. Так понятно или непонятно?