Отобрали ребёнка . Как всегда ни за что!!

> 3-го к слову рожают в основном с достатком ниже среднего.
>

верно. не знаю насколько в основном, но неблагополучные семьи действительно порой заводят детей больше среднестатистического.
корреляция тут есть. во многом поэтому "многодетная семья" стереотипно воспринимается как "неблагополучная".

> а иначе нельзя?

можно хоть на голове стоять. только нужно помнить, что дети требуют времени и денег (как бы это приземленно ни звучало). а если не хватает на одного-двух, то зачем идти на численный рекорд по размножению? это какая-то самоцель?

> а у себя дома хочется решать самому

лучший способ, чтобы к тебе никто не лез - это обеспечить ребенку нормальные условия проживания.

> > а у себя дома хочется решать самому
>
> лучший способ, чтобы к тебе никто не лез - это обеспечить ребенку нормальные условия проживания.

нормальные понятие растяжимое очень, в этом понятии все споры и идут.

> можно спорить "об отошла на пару секунд на три метра", но когда оставленного без присмотра ребенка находят охранники, потом вызывают полицию (очевидно не найдя мамашу поблизости), потом вызывают органы опеки - это ненормально.

ну если считаете что за такое нужно отбирать дитя и уж там незнакомая тётя, у которой своих проблем навалом, будет забодиться о нём лучше матери - спорить не буду

> ну, если не будет бросать его беспомощного в опасном месте , то уже будет лучше родной матери..

вокзал охраняется лучше чем некоторые банки.

> лучше такой матери заботится не велика задача.

1 раз оставить против потерять разом всех родственников и жить когда всем на тебя похер, вот абсолютно похер кто ты и что ты. достиг 18-ти лет , выгнали на мороз тебя и счастливы.
да кормить-поить будут и даже учить . и всё.

по мне так выбор очевиден, и для вас тоже

> ну может усыновит кто добрый.

а может и не усыновить, а может и не добрый, кому какое дело после того как отобрали(см всем похер)? он же 15 минут на вокзале провёл, за такое прощенья нет никому, а правильные родители НИКОГДА не ошибаются.

>Ну так и матери похер, не?

всем будет похер, даже 3 его братьям-сёстрам которых забрать не удалось.

> он же 15 минут на вокзале провёл, за такое прощенья нет никому, а правильные родители НИКОГДА не ошибаются.

если честно, то какой-нибудь чемодан на вокзале без присмотра фиг оставишь. не в плане сопрут, а в плане переживать будешь, чтоб не сперли. а тут не чемодан, а ребенок. я могу понять, что все чемоданы с собой не утащишь, но ребенка-то можно с собой было взять, если уж нужно отойти по делам. это чисто инстинктивно и должно быть прошито в поведенческие алгоритмы.

>А тут "девушка без образования ищет работу по специальности" в другом >городе, который не богаче. Причем ночью. Верю, да. Все до последнего слова - чистая правда.

я не судил про то хорошая она или нет, я просто объяснил тебе что там произошло, так как ты небось проплакала всю передачу и не поняла что к чему

>Отличный совет. Последуй ему.

хорошо , если что где не поймёшь - обращайся

> ну если считаете что за такое нужно отбирать дитя и уж там незнакомая тётя, у которой своих проблем навалом, будет забодиться о нём лучше матери - спорить не буду
>

это уж прямо стандартная мантра какая-то. никто не говорит, что отбирать детей хорошо. это очень плохо. но это вынужденная мера, когда совсем уж край. борцы же с ювиналкой любой пипец готовы оправдать. over 20 кошек ссут и срут в квартире - а че такого? кошечки ми-ми-ми! детей новорожденных бросают без присмотра - да всего лишь на 15 минут! а че такого? офигенная логика.

> вот коляски на улице 30 лет назад у меня никак не вяжутся с этим, в общем то правильным высказыванием.

у меня бабка была суровая. как-то увезла домой коляску со мной же, когда меня матушка оставила в коляске у придворового магазина. говорят (сам по понятным причинам не помню) истерик и скандалов было. время было СССР, но бабка работала судьей и очевидно что-то наглядно хотела донести сообразно своему тяжелому характеру.

> это чисто инстинктивно и должно быть прошито в поведенческие алгоритмы.

Что-то мне подсказывает, что Константин Сергеевич и сам нередко своих детишек без присмотра оставляет в людных местах, потому так искренне недоумевает, как её за это можно осуждать.
Такая прошивка, понимаешь...

> это было в Рязани. в Мурманске я потом уже оказался.

ну и в Мурманске так делали


>хотя это был СССР. кисельные берега и молочные реки

главное - это отсутствие преступности , точно точно

> но урок, что нельзя бросать мелких детей без присмотра положительно сказался на мне ))
>

ты не предлагаешь учить , ты предлагаешь рубить на корню, за меньше нарушение чем делали с тобой.
смотрю живёшь вообще без противоречий: их нужно, меня нельзя

>ну во всяком случае меня не спиздили

я не знаю как было тогда и какая была психология, но сейчас поступил бы как твоя бабушка

> я не знаю как было тогда и какая была психология,

А если не знаешь, зачем рассказываешь про ряды колясок возле универсамов?

> без ордера на арест, человека нельзя "изолировать"
[censored]

За ордерами вот к этому гражданину. А у нас людей "изолируют" по решению суда

> Что-то мне подсказывает, что Константин Сергеевич и сам

Что-то мне подсказывает, что у Константина детишек нету.

Хотя могу ошибаться, да.

> МКАД - нужно!!!

Желательно в конце рабочего дня!!!

> За ордерами вот к этому гражданину. А у нас людей "изолируют" по решению суда

Да ну? А до суда в КПЗ никто не находится?

Чертова работа!
Такую тему пропустила!

> Потому что коляску вместе с ребенком внезапно мог кто-то посторонний прихватизировать.

У нас в благословенном 87 году так коляску и спиздили.
Мама говорит, отличная, ГДРовская была.

> Что-то мне подсказывает, что Константин Сергеевич и сам нередко своих детишек без присмотра оставляет в людных местах, потому так искренне недоумевает, как её за это можно осуждать.

Для анти-ЮЮшников любой беспредел в обсуждаемых семьях - "ачотакова???" Представляю, какой звиздец у них самих дома творится...
Я твердо и непоколебимо убеждена, что тому, у кого все в порядке, бояться нечего. А вот у кого самого рыльце в пушку, поднимает вой, что "шеф, усе пропало! Гипс снимают, детей забирают!"

> Особенно импортные.

Ога.
Хотя наш раён тогда не считался каким-то маргинальным. Это уже в начале 90-х туда приехали гости из солнечной Азии торговать мандаринами и наркотой. А при Союзе было нормально. Но коляски воровали, да.

> Но коляски воровали, да.

И велосипеды!

Зато машин крали мало!!!

> я не судил про то хорошая она или нет

Да, всего лишь был уверен в первом еще до просмотра на основании того, что онажемать.

> я просто объяснил тебе что там произошло, так как ты небось проплакала всю передачу и не поняла что к чему

Это мне пишет тот, кто смотрел с имеющимся заранее убеждением, что онажемать все делает правильно.
Если бы не слился из темы, я бы поинтересовалась мнением по вопросу о том, насколько нужен ребенок матери, которая вместо того, чтобы ехать на заседание комиссии, решающей вопрос о местопребывании ребенка, бухает с ебарем и объясняет это тем, что у нее на билет денег не было.

Анна Кисличенко как обычно в ударе.

Вот идет человек по служебным обязанностям видит коляску с новорожденным. Может ли он знать как долго эта коляска стоит без присмотра? 15 минут, 22 минуты, 1 минуту 17 секунд? Стоит ли служащему постоять у коляски пару часов?

Надо, кстати, быть особенно эрудированной особой чтоб оставить собственное чадо не пойми где на 15 минут. Интересно, а сумочки от Гуччи и кошельки она тоже просто так оставляет на 15 минут. Или все-таки ума хватает не оставлять. Сумочку-то жалко!

Ну а дальше вообще песня: у заботливой мамы даже нет денег на телефон. Ездить туда сюда из Финляндии и обратно деньги есть, а так денег нет.

Толковая мамаша. Пускай обрадуется, что ребенка взяли служащие, а не дядя Вася из 3 подъезда. Кстати, если кикиморам нужны дети на органы, то зачем вообще оповещать мамашу. Вот же он ребенок бесхозный. Бери и переправляй европейским лесбиянкам.

Короче, сразу зашлю 200 рублей на адвоката.