Отобрали ребёнка . Как всегда ни за что!!

annatubten.livejournal.com — Анастасия - мать 4-х детей, постоянно она проживала в Финляндии, и приезжала в Россию по личным вопросам. Она ехала одна с малышом и оставила его на 10 -15 минут, когда переносила вещи на вокзале. Ребенок спал, с ним ничего не случилось, но охрана вокзала вызвала полицию, а те органы опеки. Оставила грудничка без присмотра на вокзале ! Всего на 15 минут,Карл!!
Новости, Общество | irvago 04:42 23.09.2015
250 комментариев | 66 за, 7 против |
#1 | 04:47 23.09.2015 | Кому: Всем
Тема для срача - годная.
А вот "Карл" - задолбал.
#2 | 04:50 23.09.2015 | Кому: sitalval
А я Карла люблю!(и это я еще сдерживаюсь)
#3 | 04:51 23.09.2015 | Кому: Всем
Да подумаешь, всего то 15 минут!
Вот если бы на 20!!!
#4 | 04:57 23.09.2015 | Кому: Всем
Среди меня есть мнение, что по итогу мы узнаем, что мамаша где-то минима час шароёбилась.
#5 | 04:59 23.09.2015 | Кому: kirillkor
Ну час ,не час... Пока беляшик купила,пока пописала...
#6 | 05:00 23.09.2015 | Кому: Всем
Карлание - грех!!!
А так, согласен с Кириллкором, очень врядли тут 15 минут.
#7 | 05:03 23.09.2015 | Кому: irvago
> Ну час ,не час... Пока беляшик купила,пока пописала...

Могла успеть и накатить...за приезд.
#8 | 05:05 23.09.2015 | Кому: sitalval
> Тема для срача - годная.

Не взлетит. Вина мамаши очевидна.
#9 | 05:07 23.09.2015 | Кому: PLS
А 30 кошек - не очевидный косяк ??
#10 | 05:07 23.09.2015 | Кому: PLS
> Не взлетит. Вина мамаши очевидна.

Подожди, еще Мотыгин не отписался
#11 | 05:09 23.09.2015 | Кому: irvago
> А 30 кошек - не очевидный косяк ??

Без документов - увы, неочевидный.

А по этому вопросу даже в родном отечестве есть соответствующая статья в УК.
#12 | 05:12 23.09.2015 | Кому: Всем
> Карл!!

В Коране сказано о запрете взывать к кому-либо, кроме Аллаха. Воистину, тот, кто взывает к Карлу, будет одним из обитателей адского Огня (с) tvjihad
#13 | 05:15 23.09.2015 | Кому: Rockfeld
А вот прикинь, родился мальчик, назвали его Карл и что теперь делать?
Вот Жени Маркс что делать было ???
CEBEP
своевременно подпущенный »
#14 | 05:15 23.09.2015 | Кому: Всем
Не могу себе представить, что бы я оставил своих детей на вокзале одних без присмотра на 15 минут. Даже если одолел бы понос и мне нужно лететь в сортир, придумал бы присмотр взрослого человека.
#15 | 05:15 23.09.2015 | Кому: PLS
> Не взлетит. Вина мамаши очевидна.

Что там было на самом деле - неясно.
Чья там вина - из заведомо предвзятых описаний - объективно установить невозможно.
Даже если есть вина - у вины есть понятие "степень вины"
Настолько ли велика степень вины чтобы изымать ребёнка?
Даже если степень вины велика - это должен установить суд. Суда не было.
#16 | 05:16 23.09.2015 | Кому: Змий
> > Не взлетит. Вина мамаши очевидна.
>
> Подожди, еще Мотыгин не отписался

Я Кирила Борисенко жду..
#17 | 05:17 23.09.2015 | Кому: CEBEP
Угу. Всего-то надо подойти к охране или ментам .
Всегда так делала.
#18 | 05:19 23.09.2015 | Кому: Rockfeld
> В Коране сказано о запрете взывать к кому-либо, кроме Аллаха, Карл! Воистину, тот, кто взывает к Карлу, будет одним из обитателей адского Огня, Карл! (с) tvjihad

Извините.
#19 | 05:21 23.09.2015 | Кому: irvago
> А вот прикинь, родился мальчик, назвали его Карл и что теперь делать?

А, так ты к конкретному мальчику обращалась??? Тогда извини. )))

> Вот Жени Маркс что делать было ???


У нее была масса вариантов!!!
#20 | 05:21 23.09.2015 | Кому: sitalval
> Лично мне вина мамаши не очевидна совершенно.

Из рук проклятые сатрапы ребёнка выхватили и на ровном месте дело состряпали!!!

> Даже если степень вины велика - это должен установить суд. Суда не было.


Финские законы такие финские.
#21 | 05:23 23.09.2015 | Кому: Rockfeld
> У нее была масса вариантов!!!

С чего бы? Она назвала сына в честь автора "Манифеста коммунистической партии.", а там, как понимаешь, вариантов не много было.
#22 | 05:23 23.09.2015 | Кому: pavelat
> Извините.

[censored]
#23 | 05:24 23.09.2015 | Кому: Rockfeld
>
> У нее была масса вариантов!!!

Например???
Хотя не надо примеров! Не Карлохулствуй!!!
#24 | 05:24 23.09.2015 | Кому: PLS
> > Лично мне вина мамаши не очевидна совершенно.
>
> Из рук проклятые сатрапы ребёнка выхватили и на ровном месте дело состряпали!!!

Беда не в том, что вырвали, а в том что потом не отдали.
Даже если есть вина матери - у вины есть понятие "степень вины"
Настолько ли велика степень вины чтобы изымать ребёнка?
Даже если степень вины велика - это должен установить суд. Суда не было.
#25 | 05:26 23.09.2015 | Кому: PLS
> > Даже если степень вины велика - это должен установить суд. Суда не было.
>
> Финские законы такие финские.

Отобрали в России.
#26 | 05:26 23.09.2015 | Кому: PLS
> Финские законы такие финские.

я так понял - это произошло в Питере
#27 | 05:27 23.09.2015 | Кому: sitalval
> я так понял - это произошло в Питере

Так это в России было? После второго прочтения всё равно не очевидно, но если в России - то совсем прекрасно, можно цифру 10-15 минут смело умножать на 3.

Как я помню, в случае непосредственной угрозы жизни в России можно изымать без всяких решений суда.

> Беда не в том, что вырвали, а в том что потом не отдали.


На основании чего надо было вернуть?
#28 | 05:27 23.09.2015 | Кому: Rockfeld
[censored]
#29 | 05:28 23.09.2015 | Кому: PLS
> Ссылки на перевод соответствующих финских законов есть? Или ты пожелания клиентов сейчас озвучиваешь?

Какие, в транду, финские законы?
Обсуждаемые события произошли в Питере.
#30 | 05:32 23.09.2015 | Кому: pavelat
Читер!!!
#31 | 05:36 23.09.2015 | Кому: irvago
> Например???

Асфандиёр, Имомали, Файзуллох, и это не предел, как понимаешь!!!

> Хотя не надо примеров! Не Карлохулствуй!!!


Поздно!!!
#32 | 05:38 23.09.2015 | Кому: Змий
> Мотыгин не отписался

[вдумчиво ищет опечатку]
#33 | 05:45 23.09.2015 | Кому: PLS
> Как я помню, в случае непосредственной угрозы жизни в России можно изымать без всяких решений суда.

В момент непосредственной угрозы они и отобрали.
Но в текущий момент непосредственной угрозы нету. А ребёнка не отдают. А суда по лишению родительских прав не было.

> цифру 10-15 минут смело умножать на 5


Это домыслы. Сколько там было на самом деле - неизвестно.


ЗЫ
Мне вполне понятны действия милиции и опеки непосредственно в момент событий.
А вот то, что ребёнка не отдают по сей день - это уже неправильно.
#34 | 05:50 23.09.2015 | Кому: sitalval
> А вот то, что ребёнка не отдают по сей день - это уже неправильно.

Зато по закону. Факт нарушения закона - вот он. Внезапно за нарушение закона нарушителя наказали. Ну кто бы мог подумать.

Но граждане недовольны. Надо понять, простить и отпустить.
#35 | 05:56 23.09.2015 | Кому: PLS
> Так это в России было? После второго прочтения всё равно не очевидно, но если в России - то совсем прекрасно, можно цифру 10-15 минут смело умножать на 3.

чойта? на вокзале куда ни плюнь, наверняка попадешь в охранника, полицейская комната тоже есть на каждом вокзале. вполне может быть и 10-15 минут.

другое дело, что грудничок, даже на десять минут оставленный без присмотра на вокзале, это как-то за гранью.
#36 | 05:59 23.09.2015 | Кому: medic
> это как-то за гранью.

Онажемать. Да и вообще, ей лучше виднее, как со своим ребятенком обращаться, онажемать.
#37 | 06:05 23.09.2015 | Кому: Art Zin
> Онажемать. Да и вообще, ей лучше виднее, как со своим ребятенком обращаться, онажемать.

Сначала добейтесь родите, а потом судите!
[накидывает] А вообще, глупым мужикам не дано понять, как тяжело быть матерью!
#38 | 06:16 23.09.2015 | Кому: Всем
Анечка как всегда отжигает на все деньги.
NK »
#39 | 06:17 23.09.2015 | Кому: Всем
Мать четверых детей должна знать, что такое слинг. Странно.
#40 | 06:18 23.09.2015 | Кому: Rockfeld
> Читер!!!

Просто попросил прохожих взглянуть, что там на горизонте за синенькое зеленеет, чо сразу читер-то!!!
#41 | 06:21 23.09.2015 | Кому: Art Zin
> Онажемать. Да и вообще, ей лучше виднее, как со своим ребятенком обращаться, онажемать.

извините :(
[censored]
#42 | 06:30 23.09.2015 | Кому: NK
> Мать четверых детей должна знать, что такое слинг. Странно.
Угу.
#43 | 06:31 23.09.2015 | Кому: Всем
>папа малыша (гр-н Финляндии) сказал, узнав о полиции, что надо еще разобраться, вдруг это не его ребенок.

Вот это что обозначает, хотелось бы узнать? Попахивает очередной охуительной историей от Кисличенко.
#44 | 06:36 23.09.2015 | Кому: irvago
> Вот Жени Маркс что делать было ???

Genie Marx???
#45 | 06:39 23.09.2015 | Кому: Всем
Кстати, а чего в заметке-то пишут? Скопируйте кто-нибудь в комменты, пожалуйста.
#46 | 06:46 23.09.2015 | Кому: PLS
> > А вот то, что ребёнка не отдают по сей день - это уже неправильно.
>
> Зато по закону. Факт нарушения закона - вот он. Внезапно за нарушение закона нарушителя наказали. Ну кто бы мог подумать.
>
> Но граждане недовольны. Надо понять, простить и отпустить.

Я уже ответил про степень вины и меру наказания.
Их должен устанавливать суд.
Суда не было.
#47 | 06:50 23.09.2015 | Кому: sitalval
> Суда не было.

Почитав откровения Ани, поневоле задумаешься - а был ли грудничок?
#48 | 06:53 23.09.2015 | Кому: Ерш
> Кстати, а чего в заметке-то пишут? Скопируйте кто-нибудь в комменты, пожалуйста.

Друзья, прошу внимания.
Я впервые ввязываюсь в такую ситуацию на таких условиях, но я приняла решение это сделать.

На днях мне поступил звонок от женщины, гражданки РФ, у которой опека отобрала новорожденного ребенка. Это Санкт-Петербург.

Прямо по следам прошедшего вчера семинара по ювенальной юстиции...
Анастасия - мать 4-х детей, постоянно она проживала в Финляндии, и приезжала в Россию по личным вопросам. Она ехала одна с малышом и оставила его на 10 -15 минут, когда переносила вещи на вокзале. Ребенок спал, с ним ничего не случилось, но охрана вокзала вызвала полицию, а те органы опеки.
Это было 4 дня назад.

Ее отвезли в полицию, там изъяли ребенка, заставили (это ее слова, утверждает, что не выпускали из здания, она смогла уйти к 12 ночи) подписать протоколы об изъятии. Она стала жаловаться, обивать пороги, позвонила мне. Мы договорились, что она возьмет копии протоколов и пришлет мне почтой.

После чего сообщила, что просить о помощи некого, т.к. друзей в РФ у нее нет, а папа малыша (гр-н Финляндии) сказал, узнав о полиции, что надо еще разобраться, вдруг это не его ребенок. Пока она не смогла отправить мне бумаги, т.к. не организовала доступ в интернет.

До настоящего времени ребенка не вернули.

Она попросила меня о юридической помощи, с ее согласия публикую ее данные: Ступникова Анастасия Викторовна, мама 4-х детей Ступниковых Виктории (2006 г.р.), Владислава (2010 г.р.), Сабины (2014 г.р.), Амира (2015 г.р.). У меня есть и более подробные данные, их не публикую.
Помощь заключается в работе юриста для возвращения ребенка матери.


Дальше бла-бла-бла, нужны пять триллионов на пересадку головы юристу в клиниках Израиля, вот мои реквизиты на все возможные карточки
Короче, заработок в интернете, который берет не качеством, а количеством
#49 | 06:56 23.09.2015 | Кому: Всем
Зачем нам суд? Это вчерашний день. Преступников пора карать прямо на месте преступления!!!
[censored]
#50 | 07:03 23.09.2015 | Кому: sitalval
> Настолько ли велика степень вины чтобы изымать ребёнка?

ребенок изъят не в наказание, а как мера обеспечения его безопасности...а ну как мамаша еще куда отлучится а ребенка оставит на часик перед зданием суда?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.