На территорию посольства РФ в Сирии упал миномётный снаряд

минометный снаряд называется мина [занудствует]

[медленно без паники отползает всторону]

> 20 сентября около 09.00 на территорию Посольства России в Дамаске упал минометный снаряд, уйдя глубоко в землю и не причинив вреда. Его крупный осколок с маркировкой был впоследствии извлечен вызванными на место происшествия сирийскими саперами. Сейчас выясняется, каким образом снаряд попал в руки боевиков.

Велкам на ближний восток, так сказать.

> в Белграде амеры китайское посольство вообще с говном сравняли.

они и телецентр захуячили, самым шедевром была отмазка.
оказывается у них были старые карты, по этому получилось вот так, пизданули ракетами в здание телецентра )))

По поводу Белграда была ещё такая версия:

Цель была помечена компактным радиомаяком. Это такой девайс размером менее спичечного коробка со временем автономности 15-20 минут. Местная оборона каким-то образом запеленговала маячок, успела его изъять с места, но деактивировать уже не успевала, поэтому маячок тупо перекинули через забор. За забором вдругвнезапно находилось иностранное посольство...

А ракета -- она тупая. Что помечено -- туда и навелась.

Версия правдоподобная, с реалиями не расходится. Но объясняет не всё. Это просто одна из версий.

UPD: В 1987-м на учениях диверсы "противника" нам подобный маячок подсунули на рессору командной машины. Пеленговали ОЧЕНЬ долго, потому что кузов, посторонние "шумы" и всё такое. На тот момент не стоял вопрос условной ракетной атаки, задачей "противника" было отслеживание дислокации штабного модуля. Вроде как отбрехались (деталей не знаю).

> Велкам на ближний восток

Спасибо. Лучше уж вы к нам.

> Прекрасный casus belli кстати

И кого пиздить в данном случае?

> Пеленговали ОЧЕНЬ долго, потому что кузов, посторонние "шумы" и всё такое.

А как тогда ракета наводится?

> как тогда ракета наводится?

На источник сигнала "по площадям". У БЧ ракеты площадь поражения достаточно обширная, метров 200-300 в диаметре.

А чтобы выявить сам маячок, необходима тонкая работа анти-РЭП/РЭБ. Я на тот момент необходимыми знаниями не обладал, был рядовым источником головной боли для нач.объекта в звании всего-то прапорщика. Это уже потом, после службы, в профильном НИИ я слегка немножко усвоил, что есть РЭП/РЭБ и как с ними бороться. А тогда я был простой линейный механик и радиомеханик. Ни разу не пеленгаторщик (хотя... общие принципы знал уже тогда).

> признать ИГИЛ государством

Территориально это будет где? В Вошкингтоне?

> организацией

Это эквивалентно "государству"?

> «Страна-агрессор» и все вытекающие в международном плане выводы.

Не покатит, ибо Асад пока законный правитель и имеет право приглашать к себе кого захочет. И в этом основное отличие от Уркаины, где законное правительство кричит о агрессии. Вообще не знаю почему, но многие ставят знак равенства между участием России в войне на Донбассе и войне в Сирии, хотя и формы участия и последствия абсолютно разные.

> многие ставят знак равенства между участием России в войне на Донбассе и войне в Сирии, хотя и формы участия и последствия абсолютно разные

В войне на Донбассе официально Россия не является участником боевых действий, как бы кому бы этого бы не хотелось бы.

В Сирии -- вынужденно будет.

Разница в этом.

> Это эквивалентно "государству"?

С какого? Тут даже казус белли не нужон.

> Почему сигнал запеленговать трудно?

Чтобы найти собственно маячок, его надо локализовать с точностью до хотя бы метра, дальше уже визуально наощупь.

> Почему шумы ракете не мешают и она пеленг берёт легко?

Ракета наводится с меньшей точностью. Её не путают отражённые сигналы. А пеленгатор -- путают.

> ракета "видит" сигнал за [десятки] километров с точностью до [полу]сотни метров, а пеленгатор нет?

Ракета видит "букет" сигналов. Кроме основного, есть ещё отражённые. При точности наведения в десятки метров и радиусе поражения в сотни метров ей как-то пофигу, на которую точку наводиться. Плюс к этому у ракеты есть какой-никакой алгоритм отсеивания лишних лепестков источника.

> Это как так?

Пеленгаторы разные бывают. Тот, что был у нашей охраны -- какой-то широкополосный примитив. В десятке метров от колёсной ниши он брал направление на весь кузов сходу, не давая навестись на источник. Дальше уже просто вычислили, куда нам его подсунули.

> ракета "знает" характеристики искомого сигнала и примерное местонахождение его

Да.

> пеленгатор сначала "вслепую" работает

Пеленгатор -- просто радиостанция с вычурной антенной и некоторой спецификой приёмного тракта. Без человека -- бесполезный кусок железяки.

Если углубляться в специфику РЭП/РЭБ, то есть и другие, более навороченные комплексы. Но у нас тогда, в 1987 в полевых условиях было только совсем убогое оборудование.

> какова эффективность радиомаячков? У них же тоже есть свои минусы, наверное. Продолжительность работы, сила сигнала, обнаруживаемость, устойчивость к среде и тд.

Эффективность невысокая, если смотреть масштабно. Маячки используются для кратковременной "подсветки" цели силами резидентуры или агентуры. Обычная модель такая:
- разведка на местах выявляет цели,
- умные лбы в штабе морщатся, заранее согласуя время налёта на цель,
- в район расположения цели выдвигаются авиационные броневелосипедисты с ракетами под мышкой,
- резидентура или агентура в назначенное время включает маячки и забрасывает их как можно ближе к цели (в случае здания -- идеально, если на крышу), после чего резко валит из зоны поражения,
- маячок молотит в эфир кодированный сигнал в течение нескольких минут (5-10-15-20), пока батарейка не сядет,
- по факту обнаружения маячка в эфире запускаются ракеты, в качестве целеуказания им задаётся характерный спектр маячка,
- велосипедисты тоже резко сруливают, минимизируя своё пребывание в зоне ПВО.

Остальное ракеты делают сами. В случае пропадания сигнала маячка ракета ещё какое-то время движется в примерно том же направлении, что повышает вероятность поражения цели даже в том случае, если охрана объекта маячок раздавила кирзачом.

Если охрана, как это предположительно произошло в Белграде, успевает катапультировать маячок в необитаемые края, ракета послушно меняет точку прицеливания и поражает совсем не то, что планировали в штабе и что было помечено на местности.

> навести ракету на подвижную цель без визуального контакта с оной и без радиомаяка?

На этот вопрос я вряд ли смогу ответить. Тут надо знать и системы наведения, и системы противодействия. В самом общем случае задача решаемая. Есть такое понятие, как "сигнатура цели", и там много параметров учитывается. Если цель можно идентифицировать после запуска ракеты, то бортовой вычислитель может сам сделать целеуказание при подлёте к району расположения цели. Над похожей системой когда-то работал мой ведущий.

> расстояние ограничено. Оно какое на современном этапе развития техники?

Несколько десятков (менее сотни) километров. Дистанция пуска ракет "воздух-поверхность". Подлётное время менее минуты.