gazeta.ru Правительство России приняло решение об отказе от использования генномодифицированных организмов (ГМО). Об этом заявил вице-премьер Аркадий Дворкович в ходе выставки «БиоКиров-2015».
Жрать - это одно. А высаживать такие культутры - немного другое. Мне кажется, тут речь именно о закупке посевного ГМО материала.
Посадишь их, вырастишь, а на следующий год снова посевной материал покупай. Потому что ГМОшные зерна хорошо жрать, но плохо проращивать.
Уже где-то в этом году говорилось, что это будет не тотальный запрет ГМО, а разделение на ГМО "ну, совсем ГМО" и "не совсем". Контрсанкции против наших "партнёров".
> Да, но получена естественным путём, а не засовыванием кусков ДНК от каких-нибудь медуз в ДНК растений.
Ты, когда кушаешь, то ешь не ДНК, а белки, жиры, углеводы. И совершенно не важно, чей там кусок ДНК был встроен. В твоё ДНК он никаким образом из еды не засунется и на твой организм никак не повлияет. Вапче.
> Так что всё в русле продовольственной безопасности.
Тут согласен. Безопасность нужна. Но таки надо лучше развивать своё, и, если необходимо, таки применять ГМО. А не отказываться от всего сразу.
> Да, но получена естественным путём, а не засовыванием кусков ДНК от каких-нибудь медуз в ДНК растений.
искусственный мутагенез при традиционной селекции - это естественный путь?
> А текущие производители ГМО завязывают воспроизводство на себя - семена с ГМО не дают потомства.
это не так. наоборот, сделать так чтобы ГМО не давали потомства - очень нетривиальная задача
> говорилось, что это будет не тотальный запрет ГМО, а разделение на ГМО "ну, совсем ГМО" и "не совсем". Контрсанкции против наших "партнёров".
> «Что касается генетически модифицированных организмов, то вопрос непростой, но решение принято: мы не будем производить продовольственную продукцию с использованием генно-модифицированных организмов», — заявил вице-премьер в ходе «БиоКиров-2015».
Если ознакомиться с непосрественно прямой речью — обнаружится строго противоположное: запретов-контрсанкций на "ГМО от партнёров" почему-то не видать, а вот от собственного производтсва планируется отказаться.
> Ты, когда кушаешь, то ешь не ДНК, а белки, жиры, углеводы
Ну, только если белки не прионные.:)
За ГМО, конечно, будущее, вот только делать их и изучать сделанное мы должны самостоятельно. И самостоятельно же контролировать то, что будет получаться при их потреблении.
Иначе это будет хуже атомной бомбы в части последствий.
> О сколько любителей ГМО набежало. Хавайте дальше чуваки, корпорации, конечно, желают вам только добра. Приятного аппетита
Они и будут "хавать", т.к. настоящие продукты им, быдлу, будут не по карману, как и везде в мире. Настоящие продукты - удел элиты, т.к. это здоровье, своё и потомков. Ну а остальные? "Ну, мы посмотрим, вдруг проканает!" :)
> Настоящие продукты - удел элиты, т.к. это здоровье, своё и потомков.
Натуральная картошка с соланином, натуральные груши с формальдегидом, натуральный сельдерей с никотином, натуральная фасоль с гемагглютинином, натуральный миндаль с цианистым калием, натуральная пшеница с фитиновой кислотой и прочие полностью натуральные природные продукты со столь же натуральными природными ядами — должно быть, отлично влияют на здоровье.
А уж про натуральную природную клюкву, в которой концентрация бензоата натрия в сотни раз превышает предельно допустимую пищевую норму, и подумать страшно!!!
Сынок, мы снова вводом санкции. Папа, теперь дяди из правительства перестанут покупать роскошные машины и особняки в Европе? Нет, теперь мы будем меньше есть.
>
> А уж про натуральную природную клюкву, в которой концентрация бензоата натрия в сотни раз превышает предельно допустимую пищевую норму, и подумать страшно!!!
Ещё натуральное природное мясо с упомянутым выше глутаматом натрия!!!
Надо свое развивать, но в капиталистическом государстве может получиться только аналог Монсанто. Куда ни глянь, всюду только одна цель - побольше бабла срубить. Общественная польза нахер никому не вперлась и в первую очередь правительству.
> Куда ни глянь, всюду только одна цель - побольше бабла срубить. Общественная польза нахер никому не вперлась и в первую очередь правительству.
Только если можно совместить, будет прок (а это возможно, именно ради этого всё и затевается). Но если запрещать например у нас исследования ГМО, и нагнетать вокруг этих трёх букв общественную истерию - то нет, вероятно совместить бабло и пользу не получится, да и вообще ничего не получится. Опять отстанем на лет 20, теперь уже в ГМО. Чтобы выращивать готовый безопасный выгоднополезный для всех продукт завтра, тестировать его нужно - сегодня, разработать - вчера, а лаборатории для тестирования и разработки построить нужно было - позавчера, не говоря уже о том, что учёных для этих лабораторий выучить нужно было три дня назад. Вотт так 20 лет отставания и образуются, и их будут безуспешно (9 беременных женщин за месяц ребёнка не родят) пытаться ликвидировать за год, с помощью денег что с радостью освоит Петрик.